Vụ ‘nhôm’ lại kêu oan khi tự bào chữa vì ‘cùng hành vi, khởi tố 2 tội danh’
Hôm nay (30/5), phiên tòa phúc thẩm của TAND cấp cao tại TPHCM, xử vụ sai phạm xảy ra tại DongABank tiếp tục với phần tranh tụng. Tòa đã cho bị cáo Vũ ‘nhôm’ đã tự bào chữa cho mình.
Ông Vũ ‘nhôm’ trong phần tự bào chữa đã ‘phan bì’ cùng hành vi mà truy cứu 2 tội danh khác nhau cho 2 người. Ảnh: Tân Châu
Tại ngày xét xử hôm qua (29/5), đại diện Viện KSND cấp cao tại TPHCM đã nêu quan điểm vụ án. Qua đó bác toàn bộ kháng cáo.
Ông Trần Phương Bình thừa nhận giấu Vũ ‘nhôm’ tình hình tài chính ‘xấu’ của DongABank, không bàn bạc gì với ông Vũ và cố tình đưa ông Vũ vào DongABank vì Cty ông Vũ tiềm năng. Ảnh: Tân Châu
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ ‘nhôm’, Chủ tịch HĐQT Cty CP Xây dựng Bắc Nam 79) được Tòa cho đối đáp với công tố.
Tại phiên tòa phúc thẩm này, ông Vũ kháng cáo kêu oan. Tự bào chữa tại tòa, ông Vũ cho rằng:”Bị cáo tha thiết xin HĐXX xem xét các chứng cứ có thật, chứng cứ và pháp luật hãy chỉ ra cho bi cáo thấy bị cáo và ông Bình có cùng bàn bạc lấy t.iền của DongABank hay không. Phải làm rõ những điều này thì bị cáo thừa nhận” .
Ngoài ra Vũ ‘nhôm’ mong VKS xem xét lại bản án sơ thẩm TAND TPHCM đã tuyên.
Đáng lưu ý là Vũ ‘nhôm’ cho rằng: “Ông Bình (bị cáo Trần Phương Bình – nguyên Tổng giám đốc DongABank) bị khởi tố về tội cố ý thì bị cáo cũng đồng phạm về tội cố ý chứ không thể cùng một hành vi sự việc mà hai tội khác nhau”.
Video đang HOT
Kết thúc phần tự bào chữa, Vũ “nhôm” nói: “Tha thiết khẩn cầu xem xét hồ sơ vụ án tuyên bị cáo không phạm tội”.
Nội dung nêu trên ông Vũ ‘nhôm’ trình bày công khai tại tòa, khi VKS vừa nêu quan điểm bác kháng cáo kêu oan của Vũ ‘nhôm’.
Theo công tố, bị cáo Phan Văn Anh Vũ đã ký khống chứng từ chiếm đoạt 200 tỷ đồng của DongABank. Dù bị cáo Vũ không thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng số t.iền 200 tỷ đồng là t.iền Vũ vay của Trần Phương Bình không liên quan tới t.iền của DongABank.
Tuy nhiên tại phiên tòa Trần Phương Bình khẳng định Bình là người chỉ đạo cho Vũ vay t.iền. L.ời k.hai của Bình phù hợp với l.ời k.hai các bị cáo khác cũng như phù hợp với kết quả giám định chữ ký của Vũ.
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, l.ời k.hai của Trần Phương Bình có đủ căn cứ xác định Phan Văn Anh Vũ đã phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt tài sản. Cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án 17 năm tù là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Trong vụ án này, ông Trần Phương Bình bị truy cứu xét xử tội “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lạm dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt tài sản”. Ông Vũ ‘nhôm’ tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.
TÂN CHÂU
Theo TPO
Xét xử Vũ “nhôm”: “Nếu không oan, bị cáo không đứng đây để kêu”
Sáng nay (28/5), trả lời VKSND, bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") trình bày: "Bị cáo tha thiết, bị cáo khẩn cầu, bị cáo bị oan, nếu không bị oan bị cáo không đứng đây để kêu oan mà sẽ chỉ xin giảm nhẹ như các bị cáo khác".
Sáng nay, HĐXX phúc thẩm TAND Cấp cao tiếp tục phần xét hỏi đối với các bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án Vũ "nhôm", Trần Phương Bình và các đồng phạm gây thất thoát cho Ngân hàng DAB số t.iền hơn 3.600 tỷ đồng.
VKSND hỏi Vũ "nhôm": Trong phần 600 tỷ thì có 200 tỷ bị cáo nói là vay của bị cáo Bình, khi tính toán thì có số t.iền lãi hơn 9 tỷ, bị cáo có biết trong số hơn 9 tỷ có cả lãi của 200 tỷ hay không? Tại sao bị cáo nói vay cá nhân mà lại tính cả lãi trong đó?
Trả lời, bị cáo Vũ trình bày: "Bị cáo tha thiết, bị cáo khẩn cầu, bị cáo bị oan, nếu không bị oan bị cáo không đứng đây để kêu oan mà sẽ chỉ xin giảm nhẹ như các bị cáo khác".
HĐXX cắt ngang lời Vũ, yêu cầu bị cáo trả lời ngắn gọn vào nội dung câu hỏi. Bị cáo Vũ nói VKS bình tĩnh để Vũ được trình bày, dẫu ngắn gọn cũng phải có nội dung đầy đủ. "Anh Bình là Tổng giám đốc, chứ anh Bình không phải là người dân bình thường, đây không phải là lần đầu bị cáo đi vay anh Bình. Bị cáo ký vào hai tờ giấy là do tin anh Bình. Và bị cáo ký giấy đó là để nộp t.iền (khoản vay 200 tỷ) vào tài khoản ngân hàng. Bị cáo cũng không hiểu sao những l.ời k.hai này của bị cáo không hề được ghi nhận vào biên bản lời khai", Vũ nói.
VKS xét hỏi đối với Nguyễn Thị Kim Xuyến (nguyên Phó Tổng giám đốc DAB). Trả lời câu hỏi của HĐXX và của VKS, bị cáo Xuyến vẫn khăng khăng bị cáo chỉ làm theo chỉ đạo của bị cáo Bình. Số t.iền bị tịch thu để đảm bảo thi hành án là số t.iền riêng của các công ty gia đình chứ không phải là t.iền do bị cáo sai phạm mà có.
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ được trao đổi thoải mái với luật sư bảo vệ trước và sau phiên tòa.
Luật sư hỏi: "Có hai công ty có phải là công ty "sân sau" của bị cáo hay không?". Bị cáo Xuyến trả lời: "Đây là hai công ty được Sở Kế hoạch - Đầu tư TP.HCM cho phép thành lập, theo đúng quy định của pháp luật. Bị cáo không hiểu công ty "sân sau" là như thế nào. Bởi hai công ty được thành lập và hoạt động theo đúng giấy phép và luật định. Bị cáo khẳng định không chiếm đoạt số t.iền 40 tỷ và kính đề nghị HĐXX xem xét không định tội bị cáo về số t.iền 40 tỷ đó".
Tại bản án sơ thẩm, HĐXX khẳng định, để che giấu việc làm âm quỹ tại DAB, Trần Phương Bình đã chỉ đạo Nguyễn Đức Tài (nguyên Giám đốc DAB Sở giao dịch) ký hợp đồng tín dụng cho Cao Ngọc Huy (em vợ Bình) vay 270 tỷ đồng. Xuyến lợi dụng việc này chỉ đạo Nguyễn Văn Thuận (nguyên Phó Giám đốc DAB Sở giao dịch) lập chứng từ chuyển cho Đỗ Thị Minh Giang (người giúp việc của Xuyến) 20 tỷ đồng và chuyển cho bà Trần Thị Mai (mẹ đẻ của Xuyến) 20 tỷ đồng. Theo l.ời k.hai của Trần Phương Bình, ông không biết việc Xuyến lợi dụng việc này để chuyển 40 tỷ đồng cho người thân.
Như Dân Việt đã đưa tin, sáng 27/5, sau hơn một tháng hoãn xét xử, Tòa án Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục đưa ra xét xử phúc thẩm Vũ "nhôm", Trần Phương Bình và đồng phạm.
Vũ "nhôm" bị truy tố về tội "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản"; Trần Phương Bình và 24 bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ, nhân viên DAB bị truy tố về tội "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" và "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".
Bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến bị dẫn giải đến tòa.
Với vai trò là Tổng giám đốc, Phó Chủ tịch HĐQT và Chủ tịch Hội đồng tín dụng DAB, bị cáo Bình chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt hơn 2.057 tỷ đồng; Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây thiệt hại hơn 1.551 tỷ đồng.
Phan Văn Anh Vũ cùng đồng phạm đã lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt của DAB hơn 2.057 tỷ đồng. Riêng Vũ "nhôm" bị cáo buộc lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt hơn 203 tỷ đồng, bị cáo Bình chiếm đoạt hơn 294 tỷ đồng. HĐXX đã tuyên Phan Văn Anh Vũ 17 năm tù. Tổng hợp hình phạt trước đó do Tòa án Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên Vũ 8 năm tù, Vũ phải chịu hình phạt 25 năm tù.
HĐXX sơ thẩm tuyên Trần Phương Bình tù chung thân về hai tội danh "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" theo khoản 4 Điều 355 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tội "Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" quy định tại Điều 165 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Nguyễn Thị Kim Xuyến bị tuyên 30 năm tù về hai tội danh "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" theo khoản 4 Điều 355 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tội "Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" quy định tại Điều 165 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009...
Ngoài ra, Trần Phương Bình còn phải chịu trách nhiệm về khoản t.iền gây thiệt hại cho DAB là 3.568 tỷ đồng. Vũ phải trả lại khoản t.iền 13,4 triệu USD, 90,5 tỷ đồng cho DAB. Nguyễn Thị Kim Xuyến phải chịu trách nhiệm về 40 tỷ chiếm đoạt và những thiệt hại đã gây ra cho DAB.
Vũ kháng cáo toàn bộ bản án; Trần Phương Bình kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và trách nhiệm dân sự, xin chịu trách nhiệm dân sự cho các thuộc cấp; các bị cáo khác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại trách nhiệm dân sự.
Theo Danviet
Xử phúc thẩm vụ Vũ "nhôm" : Trần Phương Bình xin "gánh" trách nhiệm Bị cáo Bình trình bày, những sai phạm tại DAB là do Bình chủ mưu gây ra, các nhân viên chỉ là người thực hiện theo chỉ đạo. Vào đầu phiên xét hỏi chiều 27/5, HĐXX hỏi Trần Phương Bình các nội dung bị cáo Bình kháng cáo, cụ thể: Xin giảm nhẹ hình phạt, xác định lại trách nhiệm dân sự bị...