Vụ nhà hàng Nari l.ột đ.ồ quay phim khách: Lý do không khởi tố tội l.àm n.hục người khác

Theo TS Trần Thanh Thảo, nếu hành vi l.ột đ.ồ quay phim nhằm mục đích làm cho n.ạn n.hân lo sợ, hoảng hốt để miễn cưỡng giao tài sản thì đây là thủ đoạn uy h.iếp tinh thần n.ạn n.hân nhằm chiếm đoạt tài sản theo quy định về tội cưỡng đoạt tài sản…

Mới đây, cơ quan CSĐT Công an quận 1, TP.HCM đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam năm người là chủ và nhân viên của nhà hàng Nari (đường Thái Văn Lung, phường Bến Nghé, quận 1) để điều tra về tội cưỡng đoạt tài sản.

Những người này gồm Nguyễn Quang Lợi (quê Bình Phước), Lê Duy (ngụ Bình Thạnh), Nguyễn T.iền Luân (ngụ quận 5), Lê Thị Phương Trâm (chủ nhà hàng, ngụ quận 1) và Phan Thị Kim Xuyến (trú quận 7).

Nhóm bị can là chủ, nhân viên nhà hàng Nari bị khởi tố. Ảnh: ĐC

Theo hồ sơ, rạng sáng 17-4, anh Đào Phi D (53 t.uổi, ngụ quận Bình Thạnh) đến nhà hàng Nari một mình để uống bia. Đến 4 giờ sáng cùng ngày, anh D tính t.iền để ra về thì được nhân viên đưa hóa đơn với tổng số t.iền là 10,1 triệu đồng.

Cho rằng có nhiều dịch vụ, món ăn không yêu cầu sử dụng, khác với tư vấn ban đầu nên anh D không đồng ý thanh toán.

Sau đó, nhóm này đã dùng nhiều lời lẽ, c.hửi bới xúc phạm anh D; đ.ánh, tát, dùng chân đá vào người, vào bộ phận s.inh d.ục của anh D ép phải thanh toán t.iền…

Khi anh D đề nghị đến công an để giải quyết thì một phụ nữ trong quán lớn tiếng “L.ột đ.ồ nó ra, quay phim lại đăng lên mạng cho nó biết”. Nghe thế, Luân cùng Lợi và Duy khống chế và cởi hết quần áo của anh D để nhân viên nhà hàng quay video.

Lợi mở cửa để Duy đẩy anh D trong tình trạng bị lột sạch quần áo ra đường và đóng cửa lại. Anh D hoảng hốt xin vào trong thì Lợi mới mở cửa cho vào.

Tiếp đó, nhóm đã lấy thẻ tín dụng của anh D rồi quẹt thanh toán số t.iền 9,5 triệu đồng…

Với những tình tiết kể trên, nhiều bạn đọc thắc mắc là nhóm này có nhiều hành vi (trong đó có hành vi l.ột đ.ồ quay phimkhách hàng), thì có phạm tội l.àm n.hục người khác hay không? Vì sao chỉ khởi tố tội cưỡng đoạt tài sản?

Trao đổi với PLO, TS Trần Thanh Thảo (Trường ĐH Luật TP.HCM), cho biết để cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản thì người phạm tội phải thực hiện hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy h.iếp tinh thần n.ạn n.hân nhằm chiếm đoạt tài sản của n.ạn n.hân.

Trong trường hợp cơ quan tiến hành tố tụng chứng minh được chủ và nhân viên của nhà hàng Nari thực hiện hành vi lột sạch đồ n.ạn n.hân rồi quay clip nhằm mục đích làm cho n.ạn n.hân lo sợ, hoảng hốt để buộc n.ạn n.hân phải miễn cưỡng giao tài sản thì đây bị coi là thủ đoạn uy h.iếp tinh thần n.ạn n.hân nhằm chiếm đoạt tài sản theo quy định về tội cưỡng đoạt tài sản tại khoản 1 Điều 170 BLHS năm 2015.

Do đó, khi tình tiết này đã được áp dụng với tính chất là tình tiết định tội của tội cưỡng đoạt tài sản thì sẽ không áp dụng thêm một lần nữa tình tiết này để l.àm t.ình tiết định tội của tội l.àm n.hục người khác theo Điều 155 BLHS cho dù n.ạn n.hân yêu cầu.

Tuy nhiên, theo TS Thảo, cần lưu ý về việc chủ và nhân viên của nhà hàng Nari có thực hiện hành vi dùng vũ lực đối với n.ạn n.hân để chiếm đoạt tài sản hay không. Bởi lẽ, trong cấu thành của tội cưỡng đoạt tài sản thì người phạm tội chỉ thực hiện hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực chứ không thực hiện hành vi dùng vũ lực.

Trong trường hợp chứng minh được những người này trên thực tế đã thực hiện hành vi dùng vũ lực đối với n.ạn n.hân, làm n.ạn n.hân không chống cự được để chiếm đoạt tài sản thì sẽ cấu thành tội cướp tài sản tại Điều 168 BLHS năm 2015. Còn nếu không chứng minh được hành vi này thì việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội cưỡng đoạt tài sản là hợp lý.