Vụ nguyên cán bộ Hải quan hầu tòa: Chủ tọa hỏi “động cơ bị cáo buôn thuốc lá”

Phiên tòa sáng 10.6, HĐXX tập trung hỏi bị cáo Lê Dũng xoay quanh 100 hợp đồng xuất nhập khẩu thuốc lá của Công ty CP thực phẩm công nghệ Sài Gòn (Công ty CP TPCN SG).

Bị cáo Hứa Châu (phía trước) và bị cáo Tuyền được dẫn giải về sau phiên tòaẢNH: PHAN THƯƠNG

Đây là công ty do Dũng làm Giám đốc cho Công ty Dang Toung Mine và Công ty Blue C.T Campuchia do bị cáo Trần Thị Bích Tuyền làm đại diện.

Tại tòa, Lê Dũng khai mặt hàng kinh doanh của Công ty CP TPCN SG là đường, sau khi gặp bị cáo Tuyền thì mở rộng mặt hàng thuốc lá.

Chủ tọa hỏi: “Động cơ nào khiến bị cáo mở rộng mua bán thuốc lá?”. Bị cáo Lê Dũng khai: “Thời điểm 2011, doanh thu công ty khó khăn nên công ty mở rộng kinh doanh mặt hàng khác được pháp luật cho phép, đồng thời nhằm mở rộng đối tác”.

Bị cáo này cũng khai hợp đồng đầu tiên là 500 thùng thuốc lá, nhưng không nhớ công ty đã ký kết bao nhiêu hợp đồng thương mại sau đó, chỉ biết theo kết luận điều tra là 100 hợp đồng. Về đối tác bên Campuchia, bị cáo khai có gặp 2 lần tại quán cà phê để nói chuyện xã giao.

Bị cáo Lê Dũng tại tòa. ẢNH: PHAN THƯƠNG

Chủ tọa tiếp tục chất vấn: “Bị cáo ký hợp đồng mà không biết đối tác là ai, khả năng tài chính như thế nào, chỉ gặp đối tác 2 lần tại quán cà phê. Nhận thức, chính kiến của bị cáo như thế nào khi các bị cáo là cấp dưới của bị cáo đều khai tại tòa rằng “toàn bộ giấy tờ, hợp đồng đều là để hợp thức hóa, không có hàng và làm theo hướng dẫn của Lê Dũng nhằm xin hoàn thuế 10% của Cục thuế TP.HCM”.

Trả lời với chủ tọa, bị cáo Lê Dũng khai: “Bản chất thật thì bị cáo ký duyệt hồ sơ dựa trên ký nháy của cấp dưới và khi hồ sơ đầy đủ tính pháp lý của thủ tục xuất nhập khẩu thì bị cáo ký. Bị cáo không đồng tình cáo trạng quy kết bị cáo là chủ mưu vụ án, có chủ trương buôn lậu, lừa đảo hay lợi dụng chức vụ quyền hạn… Bị cáo bị lợi dụng, bị oan”.

Trong khi đó, bị cáo Hứa Châu, nguyên Giám đốc Công ty TNHH TM một thành viên Lâm Kim Ngọc (công ty cung ứng thuốc lá bán cho Công ty CP TPCN SG) khai rằng mặt hàng bán cho công ty của Lê Dũng là thuốc lá thật, còn khi hàng xuất khẩu đi Campuchia là gì bị cáo Châu không thể biết, không liên quan. Còn về nguồn gốc thuốc lá lấy từ đâu, Hứa Châu khai mua của nhiều công ty nên không thể nhớ hết được. “Vậy bị cáo nghĩ gì về lời khai của các bị cáo khác là mặt hàng không phải là thuốc lá mà là trấu…”, chủ tọa hỏi. Hứa Châu trả lời: “Ai khai gì thì khai, bị cáo chỉ biết khai phần bị cáo”.

Chiều nay, tòa tiếp tục với phần xét hỏi của đại diện Viện KSND TP.HCM liên quan đến nhóm bị cáo bị truy tố tội “buôn lậu”, “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Phan Thương

Theo Thanhnien