Vụ mua bán trẻ em ở chùa Bồ Đề: 2 bị cáo không ngừng khóc trước tòa

Sáng nay (9/9) TAND quận Long Biên mở phiên tòa xét xử vụ án mua bán trẻ em ở chùa Bồ Đề.

Đúng 9 giờ sáng nay (9/9) tại TAND quận Long Biên đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án mua bán trẻ em ở Chùa Bồ Đề đối với hai bị can Phạm Thị Nguyệt (SN 1970, ở Ninh Bình) và Nguyễn Thị Thanh Trang (SN 1978, ở Hai Bà Trưng, Hà Nội) bị VKSND quận Long Biên truy tố về tội “Mua bán trẻ em”, theo quy định tại Điều 120, Khoản 1 – BLHS.

Đứng trước vành móng ngựa ngày hôm nay, hai bị cáo có vẻ suy sụp và tiều tụy đi nhiều sau những ngày ở trong trại giam suy nghĩ về hành vi sai trái của mình.

Những người được Tòa án triệu tập cũng có mặt đầy đủ, duy chỉ có anh Vũ Xuân Trường (SN 1984) bố đẻ cháu Vũ Gia Bảo vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của anh Trường không làm ảnh hưởng đến phiên tòa nên HĐXX quyết định tiếp tục xét xử.

Bị cáo Nguyệt (đang đứng) và bị cáo Trang trước vành móng ngựa

Kết thúc phần thủ tục phiên tòa, bước vào phần xét hỏi. Sau khi nghe vị đại diện VKSND quận Long Biên công bố bản cáo trạng, cả hai bị cáo Nguyệt và Trang đều trả lời HĐXX chỉ đồng tình 1 phần nội dung của bản cáo trạng truy tố hai bị can là đúng.

Chủ tọa phiên tòa bắt đầu xét hỏi đối với bị cáo Nguyễn Thị Thanh Trang, yêu cầu trình bày lại nội dung vụ việc.

Bị cáo Trang khai nhận: Khoảng từ ngày 10/10/2010, Trang được sư trụ trì Thích Đàm Lan nhận vào chùa cùng với một số người khác làm việc chăm sóc, nuôi trẻ mồ côi đang được chùa nuôi giữ nhưng phải tới cuối năm 2012 Trang mới được giao trực tiếp quản lý, chăm sóc trẻ.

Theo điều tra, năm 2011, chị Trần Thị Thu H. (SN 1989, quê Phú Thọ) và anh Vũ Xuân T. (SN 1984, quê Tuyên Quang) chung sống với nhau như vợ chồng và có thai ngoài ý muốn, sau khi sinh con, chị H. qua tìm hiểu trên mạng internet được biết chùa Bồ Đề hay tiếp nhận nuôi dưỡng, chăm sóc các cháu bé bị bỏ rơi nên chị này quyết định tìm đến cho con.

Ngày 29/10/2013, sư trụ trì chùa Bồ Đề tiếp nhận một cháu bé từ tay chị H. và anh T. Sau này, cháu bé được anh Nguyễn Thành Long (SN 1975, ở Đống Đa, Hà Nội) nhận làm cha nuôi và đặt tên là Cù Nguyên Công.

Cháu Công được Trang làm thủ tục tiếp nhận đồng thời Trang cũng là người trực tiếp chăm sóc cháu được gần 1 tuần, rồi giao cho cô Lương Thị K. phụ trách nuôi trẻ sơ sinh chăm sóc cháu Công.

Trước đó, ngày 22/8/2012, Trang quen với Phạm Thị Nguyệt khi chị này mang một cháu bé bị nhiễm HIV vào chùa nhờ nuôi giữ, sau một thời gian quen biết, nói chuyện, Nguyệt có nhờ Trang tìm giúp cho một cháu bé trai khỏe mạnh để làm con nuôi và Trang đã đồng ý. Cũng theo lời khai của Trang, chị Nguyệt hứa sau khi nhận được con sẽ đưa cho Trang 40 triệu đồng để bồi dưỡng.

Cũng tại phiên tòa hôm nay, được đối chất với bị cáo Trang, Nguyệt khẳng định không hề có việc hứa hẹn gì trước với Trang cả.

Nhưng thực tế thì chị này đã đưa trước cho Trang 35 triệu đồng sau khi nhận được cháu bé và hứa hẹn đến Tết sẽ đưa nốt 5 triệu.

Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyệt bật khóc nức nở và luôn miệng nói bản thân đã làm sai, mong HĐXX xem xét. Khi không trả lời đúng trọng tâm câu hỏi, vị chủ tọa phiên tòa nhiều lần nhắc nhở và yêu cầu bị cáo ngừng khóc, trả lời thẳng vào vấn đề.

Khi được hỏi bị cáo có biết gì về thủ tục nhận nuôi con nuôi hay không mà cùng một lúc bị cáo nuôi nhiều người con. Trong khi tại kết luận điều tra cho thấy, diện tích nhà ở của bị cáo chỉ có 20 m2 mà đã có tới 4,5 người ở (tính cả cháu Cù Nguyên C. chuẩn bị được đón về ở) thì Nguyệt đảm bảo sẽ cố gắng làm việc, kiếm tiền nuôi con, hứa sẽ không bao giờ bỏ các con.

Nguyệt còn khai nhận, bản thân trước đã có chồng và hai con nhưng chồng mất sớm. Nguyệt đã chung sống với hai người đàn ông khác. Để che giấu việc nhận con nuôi, theo như Nguyệt nói là muốn các cháu có cả bố lẫn mẹ nhưng lại sợ những người chồng hờ không đồng ý nên đã nói dối họ.

Một phần những người đàn ông kia thường xuyên đi công tác, và đặc biệt tin tưởng Nguyệt mà suốt một thời gian dài Nguyệt đã sắp đặt mọi chuyện từ việc mang thai đến khi đi sinh nở để các anh đó không phát hiện ra và tin những đứa trẻ đỏ hỏn ấy là con của mình. Còn hai con đẻ của mình, khi Nguyệt đón các cháu về chăm sócthì thị ta cũng nói dối đó là con của bạn bè nhờ mình chăm sóc giúp.

Do vậy, khi sự việc vỡ nở, cả hai người chồng hờ cũng có mặt trong phiên tòa ngày hôm nay có yêu cầu Nguyệt trả lại số tiền mà hai anh này chu cấp cho Nguyệt trong thời gian bị lừa dối qua và đã được Nguyệt đồng ý.

Hai bị cáo trong thời gian bị tạm giam đã suy ngẫm về hành vi phạm tội của mình thì các bị cáo đã tỏ ra rất ăn năn, hối hận về hành vi của mình.

Phần xét hỏi các bị cáo kéo thúc vừa đúng lúc hết thời gian làm việc buổi sáng, HĐXX tuyên bố tạm nghỉ và sẽ tiếp tục phiên tòa vào lúc 13 giờ 30 phút chiều nay (ngày 09/9).

Thúy An

Theo_Người Đưa Tin