Vụ mua bán 100USD bị phạt 270 triệu đồng: Cần sửa Nghị định 96 cho phù hợp
Sự việc anh Nguyễn Cà Rê (38 tuổi, ở phường An Hòa, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ) bị UBND TP.Cần Thơ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 90 triệu đồng theo Nghị định 96/2014 về hành vi “Mua bán ngoại tệ tại tổ chức không được phép thu đổi ngoại tệ” trong khi anh chỉ đổi có 100USD đang gây xôn xao dư luận.
Trao đổi với PV bên hành lang QH, một số ĐB cho rằng phải phạt như vậy để giữ nghiêm. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia cho rằng, cần sửa đổi quy định xử phạt theo từng mức độ chứ không quy định “cứng” mức phạt như quy định trong Nghị định 96/2014 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng.
Vi phạm thì phạt
Trao đổi với PV, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội Nguyễn Đức Kiên (ĐBQH tỉnh Sóc Trăng) cho rằng, hành vi mua bán ngoại tệ của ông Rê vi phạm quy định của pháp luật và việc UBND TP.Cần Thơ ra quyết định xử phạt là đúng. Tuy nhiên, theo ông Kiên, hình thức xử lý, cách thức phải làm sao để kết hợp giữa tính giáo dục và tính nghiêm minh của pháp luật.
“Chúng ta cứ quen hay nói với nhau vì tình hay lỗi như thế làm gì đến mức phạt đó, hoặc người dân có thói quen… tuy nhiên, theo tôi không nên nói như vậy, bởi khi xây dựng một Nhà nước pháp quyền phải hoạt động theo luật” – ông Kiên nói.
Ông cho rằng, cơ quan có thẩm quyền ở đây có khuyết điểm và cần rút kinh nghiệm bởi chưa tuyên truyền rõ cho người dân về các quy định của pháp luật.
“Không thể nói chúng ta, mọi người đều mua bán như thế, bởi nếu đều làm thì xây dựng luật làm gì và việc làm này là trái pháp luật” – ông nói thêm.
Một chuyên gia tài chính – ngân hàng cho hay, Nghị định 96 quy định như vậy là không rõ ràng, là một kiểu đánh bẫy người dân. “Không nên quy định xử phạt như vậy. Nếu có quy định xử phạt thì phải có mức phạt cho nó phù hợp với thực tiễn, với cơ chế thị trường, cùng lắm là gấp 3 lần so với số tiền giao dịch”.
Vị chuyên gia này cũng cho rằng, chẳng có quy định nào mà lại áp đặt cho việc giao dịch 100USD cũng như 1 triệu USD. Chuyên gia này cũng lưu ý, liệu việc này có phải một sự gài bẫy đối với cơ sở kinh doanh ngoại tệ hay không.
Quy định không hợp lý, phải sửa lại
Trao đổi với Lao Động, TS Cấn Văn Lực – chuyên gia kinh tế trưởng NH TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) – cho rằng: Theo quy định của pháp luật thì người dân sai rồi. Tuy nhiên, hiện nay cơ quan pháp luật nên xem sự việc này là vô tình hay cố ý và có hình thức xử phạt phù hợp, hợp lòng dân hơn. Qua đây cũng thấy nhiều vấn đề cần khắc phục.
Thứ nhất, công tác tuyên truyền quy định về xử phạt này chưa được tiến hành tốt cho nên người dân, DN hiểu không hết, không rõ hoặc chủ quan nên vi phạm những điều đáng lẽ phải biết.
Có lẽ cũng đến lúc xem xét lại quy định trong Nghị định 46 để sửa đổi cho phù hợp hơn. Vì Nghị định 46 ra đời năm 2014 trong bối cảnh thị trường vàng, thị trường ngoại hối đang diễn biến phức tạp, cần có chế tài mạnh để thiết lập trật tự thị trường cho công bằng, tuy nhiên đến nay, thị trường vàng, thị trường ngoại hối cơ bản tương đối ổn định, và như vậy, rõ ràng chúng ta cần xem lại cần phải sửa đổi Nghị định 96 đó theo hướng có nhiều mức chế tài khác nhau căn cứ vào số tiền, vào mức độ phức tạp, căn cứ vào địa bàn để ta đưa ra mức phạt, chế tài cho phù hợp hơn chứ hiện nay tất cả chung một mức đó vô hình chung không công bằng, quá nặng hoặc quá nhẹ.
Video đang HOT
Song song với đó là quan tâm đến thị trường ngoại hối đen, mua bán phi chính thức để tạo tính tôn nghiêm của pháp luật.
Trao đổi với Lao Động, TS Lê Đăng Doanh nói: “Tôi nghĩ việc này nên xem xét lại, theo pháp luật đồng USD không được lưu hành tự do nhưng trong thực tế một số nơi người ta có thể mua bán nhiều loại ngoại tệ, ví dụ phố Hà Trung người ta có thể mua bán các loại ngoại tệ thoải mái.
Trong tình hình Việt Nam đã hội nhập sâu, và quan hệ thương mại, quan hệ thanh toán đã xâm nhập vào DN, vào trong dân cư, người đi nước ngoài… Vì vậy, theo tôi, nếu người ta vi phạm lần đầu tiên nên có nhắc nhở và không nên phạt một cách nặng nề như vậy, phạt 90 triệu thì nặng quá vì đây không phải cố ý, nên xem xét hoàn cảnh người đổi tiền này.
Về quy định người đổi 100USD cũng bị phạt như đổi 1 triệu USD như vậy là không hợp lý, cần phải sửa.
Khánh Hòa: Ngoại tệ đổi trái phép công khai, nhưng không xử lý được trường hợp nào
Ngày 25.10, trả lời câu hỏi tại Khánh Hòa từ trước đến nay có cá nhân nào bị xử phạt vì đổi ngoại tệ trái phép hay không? – ông Nguyễn Hoài Chiểu – Giám đốc Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Khánh Hòa – khẳng định: “Có phát hiện đâu mà xử phạt”.
Trong khi khảo sát của PV Lao Động vào sáng cùng ngày cho thấy, hoạt động trao đổi đồng Nhân dân tệ diễn ra ngay trên vỉa hè đường Hùng Vương, Nguyễn Thiện Thuật… Hoạt động này diễn ra công khai mà không có cơ quan chức năng nào kiểm tra, xử lý. NHIỆT BĂNG
Đà Nẵng: Mua bán và trao đổi ngoại tệ vẫn diễn ra tấp nập
Sáng 25.10, PV Báo Lao Động đã có mặt tại chợ Hàn để ghi nhận tình trạng đổi và mua bán ngoại tệ tại chợ. Đây là chợ có lượng khách du lịch từ các nước Hàn Quốc, Trung Quốc… tham quan và mua sắm đông nhất Đà Nẵng. Không khó để thấy tình trạng sử dụng ngoại tệ nước ngoài để mua sắm trong chợ.
Tận mắt chứng kiến cảnh du khách Hàn Quốc sau khi mua hàng đã dùng tiền won Hàn Quốc để trả cho người bán hàng Việt Nam thì chủ hàng này vẫn nhận.
Khi được hỏi về việc sử dụng tiền nước ngoài để mua bán hoặc trao đổi, thì một chủ tiểu thương tại chợ Hàn cho biết, ở đây các tiểu thương thu và đổi ngoại tệ bình thường. Và muốn thu, đổi tiền nước nào cũng có. Kế đó, dạo một vòng quanh tuyến đường Trần Phú gần chợ Hàn. Phần lớn du khách chỉ đến để trao đổi ngoại tệ ra tiền Việt chứ không hề mua trang sức.
Và việc các du khách ghé lại đây trao đổi ngoại tệ để bắt đầu đi mua sắm, kẻ bán người mua diễn ra khá “sôi động”. Du khách trao đổi ngoại tệ chủ yếu là tiền USD và tiền Won của Hàn Quốc. HOÀNG VINH – SƠN TÙNG
Vô tư đổi đồng Nhân dân tệ ở Hội An
Ngày 25.10, mọi hoạt động quy đổi ngoại tệ ở các tiệm vàng tại TP.Hội An vẫn diễn ra nhộn nhịp và công khai. Đặc biệt, không chỉ có khách Việt đổi tiền mà nhiều du khách nước ngoài còn biết đến các địa chỉ này.
Theo tìm hiểu qua những người hướng dẫn viên có kinh nghiệm Hội An, các tiệm vàng trên đường Hoàng Diệu, TP.Hội An là nơi diễn ra việc “đổi tiền” tấp nập nhất. Chỉ riêng trên con đường này có khoảng 5 – 6 tiệm kim hoàng liên tiếp nhau. Đa phần trong số đó đều thực hiện việc giao dịch đổi ngoại tệ nhằm phục vụ nhu cầu quy đổi tiền cho cả khách trong và ngoài nước.
Chỉ trong một giờ đồng hồ, một cửa tiệm ở đây có thể tiếp đón và thực hiện quy đổi tiền cho gần 100 lượt khách. Đáng nói, ngoài đồng USD, nhiều du khách Trung Quốc cũng tự tìm đến các tiệm vàng để hỏi giá, đổi ra tiền Việt với đồng Nhân dân tệ.
Chị Nguyễn Thị Huyền Trang (Cẩm Hà, Hội An, Quảng Nam ) chia sẻ: “Ở đây người ta mang tiền đổi đến những tiệm vàng họ cho là có uy tín và thường được người thân bạn bè chỉ dẫn. Người dân cũng không nắm rõ là nơi đó có giấy phép được đổi hay là không, chỉ thấy tiện và quen là đổi”.
Không chỉ ở các tiệm vàng, hoạt động đổi tiền ở Hội An có phần đa dạng hơn khi dạo quanh một vòng phố cổ, không khó để bắt gặp những tấm bảng “Money Exchange” được gắn ở các cửa tiệm bán tour du lịch, thậm chí là cửa hàng quần áo. Ghi nhận tại đường Trần Phú có ít nhất 2 nơi, trên đường Nguyễn Thái Học có một điểm có treo biển trên.
Trao đổi về vấn đề này, Trung tâm Hỗ trợ du khách Hội An cho biết, theo thông tin của Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Quảng Nam thì ngoài các ngân hàng và chi nhánh ngân hàng được cấp phép đổi ngoại tệ thì trên toàn tỉnh có 22 điểm đổi ngoại tệ. THUỲ TRANG – XUÂN HẬU
XUÂN HÙNG – CAO NGUYÊN
Theo LĐO
Bán 1 USD không thể bị phạt như 1 triệu USD
Một số chuyên gia đề nghị nên phân định rõ định lượng giá trị của hành vi vi phạm để tránh việc xử phạt cào bằng.
Ngày 25-10, trao đổi với báo chí về việc 20 viên kim cương và 19.910 viên đá nhân tạo bị UBND TP Cần Thơ xử lý đấu giá sung công quỹ, chủ tiệm vàng Thảo Lực (quận Ninh Kiều) cho biết đang cân nhắc việc khởi kiện quyết định này.
Theo đó, quyết định tịch thu 2.260.000 đồng của ông Nguyễn Cà Rê (nhân viên điện lực) và 100 USD của tiệm vàng mua của ông Rê chuyển vào kho bạc. Số kim cương và đá nhân tạo trị giá hơn 548 triệu đồng trên cũng sẽ được chuyển vào Kho bạc Nhà nước TP Cần Thơ để xử lý.
Vi phạm đến đâu, phạt đến đó
Như chúng tôi đã thông tin, trước đó ông Rê đem 100 USD vào tiệm vàng Thảo Lực đổi thì bị phát hiện và bị phạt 90 triệu đồng. Công ty TNHH MTV Sản xuất Thương mại Nhân Đạt Jewelry Thảo Lực (tiệm vàng Thảo Lực) ngoài việc bị phạt 180 triệu đồng vì mua bán ngoại tệ tại tổ chức không được phép thu đổi ngoại tệ còn bị phạt 115 triệu đồng với một số lỗi vi phạm hành chính khác.
Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Nguyễn Hoàng Minh, Phó Giám đốc Ngân hàng Nhà nước Chi nhánh TP.HCM, cho biết Nghị định 96/2014 của Chính phủ (về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng) được bổ sung, sửa đổi từ Nghị định 2002, đó là gia tăng hình thức xử phạt đối với người mua bán vàng và ngoại tệ trái phép. Từ khi Nghị định 96 có hiệu lực thì đã thiết lập được trật tự kỷ cương trên thị trường vàng với thị trường ngoại hối. Cũng nhờ nghị định này mà sức ép về tỉ giá trên thị trường tự do cũng đã giảm mạnh.
Việc xử phạt với hành vi của ông Rê và tiệm vàng là cần thiết nhưng nhiều ý kiến cho rằng cần sửa đổi quy định này theo hướng phải định lượng giá trị ngoại tệ vi phạm để xử phạt.
Theo ông Huỳnh Minh Khánh (cán bộ TAND huyện Cái Bè, Tiền Giang), Điều 24 nói trên được thiết kế theo kiểu hành vi vi phạm hành chính cấu thành hình thức. Nghĩa là chỉ cần vi phạm, không cần xác định số ngoại tệ mua bán nhiều hay ít đều bị xử phạt cùng một mức tiền. Điều này khiến một người mua bán 1 USD cũng bị phạt giống người mua bán 1 triệu USD, cùng bị phạt từ 80 triệu đến 100 triệu đồng. Nó tạo ra sự bất bình đẳng và không hợp lý đối với những người vi phạm.
Tiệm vàng Thảo Lực, nơi xảy ra sự việc. Ảnh: HẢI DƯƠNG
Trong khi về bản chất, hành vi mua bán ngoại tệ tại tổ chức không được phép thu đổi ngoại tệ là hành vi vi phạm hành chính cấu thành vật chất. Tức là có thể xác định được mức độ của hành vi này dựa trên giá trị vật chất số ngoại tệ mua bán. Do đó, cần sửa đổi quy định này theo hướng quy định mức xử phạt tương ứng với hành vi vi phạm. Ví dụ, giá trị ngoại tệ mua bán được quy đổi thành tiền VNĐ dưới 20 triệu đồng thì bị phạt 10-20 triệu; từ 20 triệu đến dưới 50 triệu đồng thì bị phạt 20-50 triệu đồng...
Đồng tình, luật sư (LS) Nguyễn Văn Hồng, Đoàn LS TP.HCM, phân tích: Quy định như hiện nay là chưa phân hóa được mức độ vi phạm, đánh đồng hành vi vi phạm. Chính vì thực tế quy định này mà mức xử phạt với ông Rê trong vụ này khiến ai cũng giật mình. Ông Rê chỉ đổi 100 USD (tương đương hơn 2 triệu đồng) mà bị xử phạt đến 90 triệu đồng, gấp vài chục lần. "Tôi nghĩ cần sửa đổi quy định theo hướng phân chia rõ mức vi phạm và phân hóa thành nhiều mức xử phạt hợp lý, tránh tạo ra những phản ứng thái quá của người vi phạm" - LS Hồng nói.
"Gần như toàn bộ quy định liên quan đến việc xử phạt vi phạm hành chính ở nhiều lĩnh vực đều áp dụng chế tài xử phạt bằng việc quy định mức xử phạt dựa trên giá trị vi phạm. Thế nhưng Nghị định 96/2014 lại quy định mức xử phạt chỉ dựa vào hành vi vi phạm" - LS Lê Trung Phát, Công ty Luật TNHH LS Riêng, đánh giá. Theo LS Phát, phải sửa đổi quy định để phân loại rõ tính chất vi phạm, tránh việc cào bằng trong xử phạt.
Không gom chung hành vi mua, bán "cùng một rọ"
Theo các chuyên gia, Nghị định 96/2014 còn gom tất cả vi phạm trong hành vi mua, bán vào "cùng một rọ" khiến họ có chung một mức xử phạt, vừa không đảm bảo công bằng vừa khó áp dụng.
LS Nguyễn Văn Đức, Đoàn LS TP Cần Thơ, phân tích: Theo quyết định xử phạt về hành vi thu đổi USD của tiệm vàng Thảo Lực thì UBND TP Cần Thơ đã áp dụng điểm a khoản 3 Điều 24 Nghị định 96/2014 để xử phạt 180 triệu đồng. Theo cách áp dụng trên thì hành vi vi phạm của tiệm vàng giống với ông Rê là mua bán ngoại tệ tại tổ chức không được phép thu đổi ngoại tệ. theo khoản 3 Điều 24 trên thì mức phạt chỉ là từ 80 triệu đến 100 triệu đồng, đây là điều bất hợp lý và không đúng với quy định xử phạt.
Trong khi theo LS Đức, phải xem xét xử phạt tiệm vàng này ở khoản 7 Điều 24 Nghị định 96. Theo đó, phạt tiền từ 500 triệu đến 600 triệu đồng đối với hành vi hoạt động ngoại hối của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài, tổ chức làm dịch vụ nhận và chi trả ngoại tệ, tổ chức làm đại lý đổi ngoại tệ, tổ chức khác mà không được cấp có thẩm quyền cấp giấy phép, hoặc giấy phép hoạt động ngoại hối đã hết thời hạn hoặc bị đình chỉ, hoặc không đúng nội dung đã quy định trong giấy phép.
Có nên tịch thu tang vật vi phạm?
Theo LS Lê Trung Phát, Nghị định 96 quy định hình thức xử phạt bổ sung bằng việc tịch thu ngoại tệ, VNĐ đối với hành vi vi phạm là phù hợp. Bởi có như vậy mới đủ chế tài để mọi người phải nâng cao ý thức trong hoạt động này. Nếu không áp dụng hình thức phạt bổ sung thì rất có thể nhiều cá nhân, tổ chức chấp nhận đóng phạt nếu việc vi phạm chẵng may bị phát hiện.
Thực tế cho thấy nguyên nhân chính trong các vi phạm đến lĩnh vực ngoại tệ xuất phát từ các cá nhân, tổ chức biết mình không đủ điều kiện để hoạt động. vì lợi nhuận mà họ đã cố tình vi phạm, trong khi mức xử phạt hiện tại theo Nghị định 96 chưa thực sự cao. Vì vậy, cần nâng mức phạt đối với các tổ chức cố tình vi phạm, có như vậy họ sẽ không đánh đổi lợi nhuận với việc xử phạt để vi phạm.
LS Nguyễn Văn Hồng lại cho rằng việc mua bán, thu đổi ngoại tệ tại các tổ chức được phép thu đổi ngoại tệ là hành vi hợp pháp. Còn khi người dân mua bán, trao đổi ngoại tệ ở nơi không đủ điều kiện thì họ đã bị xử phạt. Do vậy, cần trả lại tang vật cho họ và hướng dẫn họ thực hiện thu đổi tại tổ chức có chức năng. Việc áp dụng hình phạt bổ sung là tịch thu toàn bộ số ngoại tệ vi phạm là quá nghiêm khắc.
T.QUYÊN
NHÓM PV
Theo PLO
Vụ đổi 100 USD, bị phạt 90 triệu đồng: Có hình phạt khác cho người đổi tiền? Theo luật sư Trần Thanh Phong (Đoàn LS TP.Cần Thơ) việc UBND TP.Cần Thơ phạt ông Nguyễn Cà Rê 90 triệu đồng về hành vi 'mua, bán ngoại tệ tại tổ chức không được phép thu đổi ngoại tệ' là khó có thể làm khác. Việc mua bán ngoại tệ được quy định phải đúng nơi, đúng chỗ. Đặc biệt là khi mua...