Vụ mẹ vô tình cán con ruột tử vong – chuyên gia chỉ ra 2 lỗi sai không thể chấp nhận: “Trình độ lái xe có vấn đề”

Dưới góc nhìn của chuyên gia truyền thông, anh Nguyễn Ngọc Long cho rằng người mẹ trong vụ việc trên đã có ít nhất 2 lỗi sai cơ bản không thể chấp nhận được.

Ngày 21/11, địa bàn TP. Thái Nguyên xảy ra vụ tai nạn thương tâm khiến 1 cháu bé tử vong. Cụ thể, theo báo cáo nhanh của Ban ATGT tỉnh Thái Nguyên, khoảng 9h sáng 21/11 tại Km117 250 QL37 (thuộc địa phận phường Hương Sơn, TP.Thái Nguyên), chị N.T.D (31 tuổi, trú P.Lương Sơn, TP.Sông Công, Thái Nguyên) điều khiển xe ô tô mang biển số 20A – 434.55 đã vô tình đâm vào bé N.T.A.M (4 tuổi, con chị D.) đang đứng cạnh đường. Mặc dù được đưa đi cấp cứu ngay sau đó nhưng bé M. đã không qua khỏi.

Theo trích xuất camera, sau khi dừng xe bên đường để vào tiệm tạp hóa mua đồ ăn. Chị D quay trở lại xe nhưng không hay biết con trai mình đã tự ra ngoài từ lúc nào. Theo phản xạ tự nhiên, thấy mẹ nổ máy rời đi, bé M liên tục đập tay vào cửa để tạo sự chú ý. Đáng tiếc thay, khi bé cố gắng chạy ra trước đầu xe nhưng không may rơi vào điểm mù.

Sau khi câu chuyện được chia sẻ lên MXH, bên cạnh nhiều bình luận ném đá người mẹ. Không ít Netizen bày tỏ đồng cảm và cho rằng triệu chứng “não cá vàng” là điều dễ nhận thấy ở phụ nữ sau sinh. Có lẽ vì quá mải mê công việc hoặc gấp rút thời gian nên mới gây ra sự cố đau lòng như thế.

Tuy nhiên, dưới góc nhìn của một chuyên gia truyền thông. Anh Nguyễn Ngọc Long không đồng tình nếu ai đó lấy lý do bệnh tật ra để bao biện. Anh thẳng thẳng chỉ ra 2 điểm sai liên quan trực tiếp đến trình độ lái xe khi tham gia giao thông.

Nguyên chia sẻ của chuyên gia:

Vụ bà mẹ bất cẩn cán chết con trai 4 tuổi ở Thái Nguyên, một số ý kiến cho rằng cần thông cảm với chị này vì “mới sinh con nhỏ 3 tháng tuổi” (em bé khác, không phải bé đã mất) nên có thể bị bệnh “não cá vàng”.

Tôi cho rằng mang chuyện “não cá vàng” ra để bao biện là hoàn toàn sai. Bởi vì, câu chuyện ở đây vô cùng đơn giản: bà mẹ này có ít nhất 2 cái sai.

Cái sai thứ nhất, ở khúc em bé xuống xe. Tức là mẹ đã không để mắt đến con. Cái sai này hoàn toàn có thể thông cảm NẾU bà mẹ mắc hội chứng não cá vàng aka mất trí nhớ sau sinh.

Cái sai thứ hai, ở khúc em bé chạy theo và bị cán tử vong. Tức là trình độ lái xe có vấn đề. Khi công an điều tra, có thể sẽ tìm ra nguyên nhân là do em bé thấp quá, mẹ ngồi trên xe không nhìn thấy. Cũng có thể do em bé đủ cao để mẹ nhìn thấy nhưng mẹ thiếu quan sát, tăng tốc xe quá nhanh dẫn tới bé bị cán tử vong. Chứ việc này chẳng liên quan gì đến não cá vàng cá koi gì hết.

Một số bà mẹ hẳn nhiên rất đồng tình với hội chứng “não cá vàng” và thương cảm tình cảnh người mẹ mất con để kêu than đồng cảm. Nhưng nhập nhèm và đánh đồng 2 cái sai vô làm một thì auto sai, đơn giản vậy.

Chỉ cần bỏ qua khúc bà mẹ này để quên con, vứt chuyện đó qua một bên. Hãy xét tới chuyện có một em bé (là bất cứ em bé nào, không nhất thiết là con chị ấy) đứng gần chiếc xe, đu bám, chạy theo, và cuối cùng bị cán tử vong, thì hẳn nhiên không có con cá vàng nào trong câu chuyện cả.

Về mặt hình phạt, thì tất nhiên chưa bàn tới pháp luật, người mẹ cũng sẽ ân hận suốt đời rồi. Nhưng cái cần bàn là hãy chỉ rõ nguyên nhân, để từ đó các mẹ rút ra kinh nghiệm để không lặp lại câu chuyện thương tâm. Đổ vấy cho bệnh này bệnh kia không giải quyết được vấn đề gì hết.