Vụ l.y hô.n Đặng Lê Nguyên Vũ : Bà Lê Hoàng Diệp Thảo bất ngờ trả lời “tiề.n nhiều để làm gì”?
Sau khi phiên xử vụ án l.y hô.n nghìn tỷ giữa vua cà phê Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Thảo Diệp tạm ngưng tới ngày 27.3 tới đây, trên trang cá nhân, bà Lê Hoàng Diệp Thảo viết: “Ước gì anh giải đáp giúp tôi câu hỏi của chính mình: tiề.n nhiều để làm gì?”.
HĐXX tuyên bố tạm ngưng đến ngày 27.3 phiên tòa vụ l.y hô.n giữa Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo do “phải xác minh thêm các chứng cứ” liên quan đến số tài sản 2.100 tỷ đồng. Đây là tài sản bao gồm tiề.n và vàng tại các ngân hàng đứng tên bà Thảo.
Theo xác minh, vào thời điểm 2015-2016, số tiề.n còn tại các ngân hàng đứng tên bà Thảo như sau: 654,2 tỷ VNĐ; 9,3 triệu Euro; 2,3 triệu GBP (bảng Anh); 28,9 triệu USD; 5,1 triệu AUD (đô la Australia) và 10.000 lượng vàng.
Tuy nhiên, vua cà phê Đặng Lê Nguyên Vũ cho biết không quan tâm khoản tiề.n ấy, chỉ cần quyền điều hành Trung Nguyên.
Sau khi phiên xử vụ án l.y hô.n bị hoãn, mới đây, trên Facebook cá nhân, bà Lê Hoàng Diệp Thảo bày tỏ lo lắng với trình trạng sức khỏe của ông Vũ và mong muốn ông Vũ giải đáp câu hỏi của chính mình: tiề.n nhiều để làm gì?”.
Muốn giúp ông Vũ nhưng “bất lực”
Nói về giai đoạn 49 ngày thiền của Đặng Lê Nguyên Vũ, trên trang cá nhân bà Thảo cho biết, cuối năm 2013, ông Vũ đã nghe lời một nhóm người đi thiền tại M’drăk. Khi trở về, ông Vũ có đưa cho bà 1 tấm hình ghép, trong đó ông Vũ đứng ở vị trí trung tâm, xung quanh là Đức Chúa, Đức Phật và các vĩ nhân khác.
“Anh bảo đó là điều anh nhìn thấy sau 49 ngày thiền định. Tôi gắng giải thích rằng đó chỉ là ảo giác do nhịn ăn quá lâu, đồng thời tìm cách đưa anh đi chữa bệnh. Nhưng anh rất giận dữ vì nghĩ rằng tôi là vật cản trên con đường thống ngự thế giới của anh”, bà Thảo viết.
Hình ảnh được bà Lê Hoàng Diệp Thảo chia sẻ trên trang cá nhân
Bà Thảo cho biết thêm, “Ít lâu sau, anh bỏ lên núi, không cho gia đình gặp gỡ, nhưng thỉnh thoảng gửi tin nhắn yêu cầu tôi phải sám hối và sống sao cho xứng đáng là vợ của người duy nhất được Thượng đế lựa chọn để cứu nhân loại”.
Cũng trong khoảng thời gian này, bà Thảo đã “khẩn thiết” tìm cầu sự giúp đỡ xung quanh. Nhưng đáp lại sự khẩn thiết ấy thì có, rất nhiều người, trong đó có cả người nhà và người có uy tín trong xã hội, bắt đầu tung hô rằng ông Vũ đã đạt thông linh.
“Sau đó, họ đổ tội tôi muốn đưa anh vào bệnh viện tâm thần nhằm chiếm đoạt công ty do chính 2 vợ chồng tôi gây dựng. Các kịch bản bô.i nh.ọ, kiện cáo, vu khống… tôi bắt đầu từ đó. Cực chẳng đã, tôi tiếp tục cầu xin sự giúp đỡ từ các cơ quan chức năng, chỉ mong đưa được anh đi chữa bệnh. Nhưng mọi nỗ lực đều bất thành.
Rất nhiều cơ quan ban ngành biết rõ việc này: sự việc 1 doanh nhân và 1 tập đoàn lớn đang lâm vào tình trạng nguy hiểm. Nhưng ai, cơ quan nào sẽ có đủ thẩm quyền để giúp anh, trong khi người thân nhất là vợ anh đã tìm đủ mọi cách mà vẫn phải bất lực. Tại sao? Ước gì tôi được biết”, vợ ông Đặng Lê Nguyên Vũ cho hay.
Bà Thảo còn cho rằng, ông Vũ đang bị 1 thế lực nào đó đầ.u độ.c tinh thần, nhằm chiếm đoạt Trung Nguyên. “Gia đình rơi vào thảm cảnh hôm nay chỉ bởi vì ông Vũ không được cứu chữa kịp thời. Tinh thần anh đã bị ‘đầ.u độ.c’ suốt bao năm qua bởi một nhóm người. Nhưng chắc chắn từ giờ, mọi chiêu trò đó sẽ được phơi bày trước công lý và dư luận”, bà Lê Hoàng Diệp Thảo nhận mạnh.
“Tiề.n nhiều để làm gì?”
Không chỉ “bất lực” với tình trạng nguy hiểm của ông Vũ, bà Lê Hoàng Diệp Thảo còn “đau đáu” về câu hỏi “Tiề.n nhiều để làm gì?”, câu hỏi mà chính ông Vũ đã nói trong phiên tòa xét xử l.y hô.n giữa ông và bà Thảo. Bà mong muốn được ông Vũ giải đáp câu hỏi này.
Bà Thảo viết “Ước gì anh giải đáp giúp tôi câu hỏi của chính mình: tiề.n nhiều để làm gì? Có phải tiề.n nhiều để người ta đặt Trung Nguyên và tiề.n bạc lên trên số phận một con người, khiến họ quên mất rằng anh chỉ là 1 bệnh nhân tội nghiệp cần được chữa trị kịp thời?
Không lẽ lòng tham khiến người ta có thể liên kết nhau lại, sẵn sàng bỏ mặc anh sống triền miên trong hoảng tưởng ảo giác, tiếp sức cho những thủ đoạn kinh khủng nhằm đầ.u độ.c tinh thần anh rồi từ đó bòn rút chia chác tài sản, phá nát gia đình chúng tôi?
Bà Thảo cho rằng, chẳng lẽ tiề.n còn có thể làm đảo lộn những giá trị đơn giản nhất của cuộc sống, đến mức một người bỏ gia đình đi suốt 5 năm giờ bỗng được tung hô thành người cha có trách nhiệm biết dạy con 3 điều tuyệt vời, một người buông lời xúc phạm vợ hàng chục lần trước toà lại được khen nói những lời sâu sắc, mấy phút lộng ngôn.
Vợ chồng vua cà phê Đặng Lê Nguyên Vũ và Lê Hoàng Diệp Thảo tại phiên xét xử l.y hô.n
Cũng có lẽ vì thế, bà Thảo vẫn giữ quan điểm rằng đến bây giờ, ông Vũ đang bị bệnh. “Vì thế, tôi sẽ đấu tranh đến cùng để cứu anh, cứu cha của các con tôi”, bà nhấn mạnh thêm lần nữa.
Dù bị ông Vũ liên tục mạ.t sá.t tại tòa, song bà Thảo chỉ thấy “rất” đau lòng những lại không hề trách cực ông Vũ.
“Anh muốn tôi ’sám hối’ vì đã chống lại ‘thiên mệnh’ của anh, trong khi những nỗ lực tôi làm nhằm cứu anh đã bị bơm thổi đến mức lệch lạc.Tôi sẽ mạnh mẽ nhất để là trụ cột vững chắc cho anh và các con lúc này. Gia đình chúng tôi sẽ cùng nhau vượt qua”, bà Thảo nhấn mạnh.
Theo Danviet
Xử lý thế nào nếu hơn 2.100 tỷ trong tài khoản bà Lê Hoàng Diệp Thảo không còn?
Nếu bà Thảo đã sử dụng hết số tiề.n này vào mục đích gì thì bà phải giải trình, chứng minh để xác định rằng phục vụ cho lợi ích chung của cả hai bên, luật sư Học nêu quan điểm.
Tại phiên tòa chiều 1.3, HĐXX thông báo tạm dừng xét xử để xác minh các khoản tiề.n gửi của nguyên đơn (bà Lê Hoàng Diệp Thảo) tại 3 ngân hàng Eximbank, BIDV, Vietcombank, theo yêu cầu phản tố của bị đơn (ông Đặng Lê Nguyên Vũ) tại phiên tòa.
Khoản tiề.n cần phải xác mình là 2.102 tỷ đồng - tổng giá trị tiề.n, vàng đứng tên bà Thảo tại 3 ngân hàng nêu trên. Phía ông Vũ đề nghị tòa xác minh để đưa vào phân chia vì cho rằng đây là tài sản chung của hai vợ chồng tích lũy trong 20 năm chung sống. "Không ai ngoài nguyên đơn là bà Thảo có thể rút số tiề.n này", phía ông Vũ nhận định.
Tuy nhiên, tại các ngày xử trước đó, phía bà Thảo không đồng ý với yêu cầu này của ông Vũ. Người đại diện theo pháp luật của bà cho rằng số dư tài khoản xác minh mà Tòa công bố là vào năm 2015-2016. Sau thời điểm này, số tiề.n không còn.
"Phải đặc biệt lưu ý là chỉ chia tài sản ở thời điểm hiện nay thôi, ví dụ như khi lấy nhau vợ chồng có 1.000 tỷ chẳng hạn, nhưng đến ngày l.y hô.n chỉ còn 1 tỷ thôi thì chỉ chia 1 tỷ thôi, chứ không thể nào chia 1.000 tỷ được", bà Thảo bày tỏ quan điểm.
2.102 tỷ đồng là tài sản chung
Trao đổi với Zing.vn, luật sư Trần Bá Học (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng về nguyên tắc, số tiề.n 2.102 tỷ đồng ở 3 ngân hàng bà Thảo thừa nhận có (chưa nói đến việc dùng hết hay chưa) thì đó đương nhiên xem tài sản chung.
Theo quy định của pháp luật, tài sản chung của vợ chồng thuộc sở hữu chung hợp nhất. Nguyên tắc giải quyết tài sản chung của vợ chồng khi không thỏa thuận được là tài sản chung được chia đôi nhưng có tính đến các yếu tố hoàn cảnh của gia đình, của vợ, chồng, công sức đóng góp của vợ chồng trong việc tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản chung.
Theo luật sư, 2.102 tỷ là tài sản chung của hai vợ chồng ông Vũ. Ảnh: Lê Quân
Luật sư Lê Văn Hoan (Đoàn Luật sư TP.HCM) nhận định về nguyên tắc phân chia tài sản khi l.y hô.n sẽ chia những tài sản mà họ có.
"Ông Vũ yêu cầu chia và ông ấy chứng minh thời điểm trước đó (đã xác minh) trong tài khoản có tiề.n và bà Thảo là người giữ. Như vậy là đủ căn cứ để yêu cầu chia", vị luật sư nêu quan điểm.
Luật sư Hoan cũng nói thêm trong trường hợp này, ông Vũ có đủ căn cứ để được chia số tiề.n 2.102 tỷ này kể cả thời điểm hiện tại bà Thảo nói không còn.
Nếu tiề.n không còn, bà Thảo phải chứng minh
Trong thông cáo báo chí phía bà Thảo gửi sau khi TAND TP.HCM tạm dừng phiên xử, có đề cập việc đề nghị HĐXX yêu cầu ông Vũ cung cấp tài liệu là căn cứ chứng minh số tiề.n 2.102 tỷ theo phản tố là tài sản chung.
Về điều này, luật sư Trần Bá Học cho rằng vì Tòa xác minh tại các ngân hàng là có số tiề.n này và bà Thảo đã thừa nhận là có nên ông Vũ không cần phải chứng minh. Trong trường hợp bà Thảo phủ nhận không có thì ông Vũ mới phải chứng minh.
"Cho đến hiện nay, nếu bà Thảo đã sử dụng hết số tiề.n này vào mục đích gì thì bà phải giải trình, chứng minh để xác định rằng phục vụ cho lợi ích chung của cả hai bên", luật sư Học nói.
Ông Vũ trao đổi với luật sư tại phiên tòa chiều 1.3. Ảnh: Lê Quân
Luật sư Hoan nói thêm, theo thông tin trên báo chí, ông Vũ đã xác minh tài khoản ngân hàng trước đó (trước khi yêu cầu chia tài sản). Do đây là số tiề.n lớn nên việc chi tiêu trong gia đình, theo luật sư là "không thể".
Luật sư Trần Thu Nam (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) nêu quan điểm, nếu bà Thảo chứng minh được tiề.n đó sử dụng vào mục đích chung của hai vợ chồng thì thôi, coi như đã chi tiêu chung. Còn nếu không thì nó vẫn được coi là tài sản chung do bà Thảo đang quản lý.
"Bà Thảo phải chịu trách nhiệm giải trình. Không giải trình được thì coi như bà đang chiếm giữ số tài sản chung này. Lúc đó, sẽ tổng cộng số đó vào tài sản chung để tính tổng giá trị tài sản chung. 2.102 tỷ bà Thảo giữ coi như đã nhận được một phần giá trị tài sản chung và sẽ được khấu trừ khi chia", luật sư Nam phân tích.
Chứng minh việc chi tiêu không khó'Về số tiề.n 2.102 tỷ, luật sư Hoan cho rằng con số rất lớn nên "chỉ có thể tẩu tán thì số tiề.n đó mới hết được". "Trong trường hợp bà Thảo tẩu tán thì ông Vũ vẫn có căn cứ và yêu cầu Toà chia số tiề.n này. Nếu bà Thảo không trả ông Vũ thì có thể cấn trừ sang những tài sản khác", luật sư này nhận định.
"Nếu bà Thảo cố tình tẩu tán thì tòa vẫn có căn cứ để chia đôi và bắt buộc bà Thảo phải hoàn trả cho ông Vũ 50% số tiề.n này", luật sư Học nói thêm.
Luật sư cho rằng không khó để chứng minh việc chi tiêu số tiề.n "khủng" 2.102 tỷ đồng. Ảnh: Lê Quân
Luật sư Thu Nam cũng dự liệu không loại trừ khả năng bà Thảo "tẩu tán" tài sản chung. Tuy nhiên, việc chứng minh tiề.n dùng vào mục đích gì, theo luật sư Nam không khó.
"Tòa không nên chỉ căn cứ vào lờ.i kha.i của bà Thảo mà có thể lấy sao các kê tài khoản gửi tiề.n của bà Thảo để xem rút ra những ngày nào, số tiề.n bao nhiêu? Sau đó yêu cầu bà Thảo giải trình lần rút tiề.n đó sử dụng vào việc gì? Xác định tài sản đó là tài sản chung thì buộc phải xác minh làm rõ để phân chia theo luật định", vị luật sư nói.
Căn cứ nào dừng xử phiên l.y hô.n của vợ chồng ông Đặng Lê Nguyên Vũ Sau khi hội ý, chủ tọa phiên tòa thông báo hoãn phiên tòa xét xử l.y hô.n của vợ chồng "vua" cà phê Trung Nguyên. Phiên tòa sẽ tiếp tục diễn ra ngày 27.3 tại TAND TP.HCM.
Theo Hoài Thanh (Zing)
Vụ l.y hô.n chủ cà phê Trung Nguyên: "Qua muốn vợ mình tỉnh ngộ" "Bản chất Qua cũng muốn cho người vợ của Qua tỉnh ngộ, phải tỉnh ngộ. Phải thấy những thứ không đúng để mình hồi tâm, chuyển ý", ông Vũ trầm tư. TAND TP.HCM chưa thể đưa ra phán quyết đối với vụ l.y hô.n giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ. HĐXX nhận thấy cần phải xác minh...