Vụ luật sư kiện thân chủ: Tòa bác yêu cầu đòi 233 tỉ đồng, công ty luật phải đóng bao nhiêu tiền án phí?

Phan Thương13:50 06/07/2022

Tòa bác yêu cầu đòi bồi thường hơn 233 tỉ đồng. Vậy Công ty luật TNHH Minh Đăng Quang phải đóng bao nhiêu tiền án phí?

Hôm qua (ngày 5.7), TAND cấp cao tại TP.HCM tuyên y án sơ thẩm vụ “tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý”; bác yêu cầu khởi kiện của Công ty luật TNHH Minh Đăng Quang (do luật sư Trần Xoa làm người đại diện) buộc ông Ly Sam phải bồi thường hơn 233 tỉ đồng do vi phạm hợp đồng trong vụ kiện đòi trả thưởng 55 triệu USD hồi năm 2009; buộc ông Ly Sam tiếp tục trả 968 triệu đồng phí dịch vụ luật sư cho nguyên đơn.

Ông Ly Sam phải đóng thêm hơn 41 triệu đồng sau khi tòa chấp nhận một phần yêu cầu của Công ty luật TNHH Minh Đăng Quang, buộc ông trả 968 triệu đồng phí luật sư. Ảnh N.N

Với nội dung tòa bác yêu cầu đòi bồi thường hơn 233 tỉ đồng, nhưng chấp nhận yêu cầu ông Ly Sam trả 968 triệu đồng, thì luật sư Trần Xoa có phải đóng án phí tài sản hay không được nhiều bạn đọc quan tâm.

Nguyên đơn đóng án phí đối với yêu cầu bồi thường không được chấp nhận

Luật sư Lê Mạnh Hùng (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết theo Nghị quyết Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định, nguyên đơn phải chịu toàn bộ án phí trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn không được tòa chấp nhận.

Trong vụ án trên, Công ty luật TNHH Minh Đăng Quang (do luật sư Trần Xoa làm đại diện) có 2 nội dung kiện liên quan đến tài sản, gồm yêu cầu ông Ly Sam bồi thường hơn 233 tỉ đồng, yêu cầu ông Ly Sam trả 1 tỉ đồng phí dịch vụ luật sư. Trong đó, tòa không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường hơn 233 tỉ đồng của nguyên đơn, vì vậy, Công ty luật TNHH Minh Đăng Quang phải chịu toàn bộ án phí của hơn 233 tỉ đồng, tức công ty phải đóng hơn 341,6 triệu đồng.

Về cách tính án phí tài sản, luật sư Hùng nêu: “Vì giá trị tài sản yêu cầu của ông Trần Xoa trên 4 tỉ đồng, nên mức thu sẽ được tính: 112 triệu đồng (căn cứ danh mục án phí tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14) 0,1% (tỷ lệ tăng thêm) của phần giá trị tài sản tranh chấp vượt 4 tỉ đồng”.

Ông Ly Sam phải đóng bao nhiêu tiền án phí?

Bên cạnh đó, luật sư Nguyễn Mạnh Hùng cho hay, do tòa chấp nhận yêu cầu của Công ty luật TNHH Minh Đăng Quang, buộc ông Ly Sam phải trả 1 tỉ đồng phí dịch vụ luật sư theo hợp đồng. Sau khi trừ tiền đặt cọc, thì ông Ly Sam phải tiếp tục trả cho nguyên đơn 968 triệu đồng. Do đó, ông Ly Sam phải chịu toàn bộ án phí dân sự trong trường hợp yêu cầu của nguyên đơn được tòa án chấp nhận

Về cách tính án phí tài sản của 968 triệu đồng, luật sư Hùng cho biết, theo Nghị quyết số 326/2016, thì giá trị tài sản trên 800 triệu đồng đến 2 tỉ đồng sẽ được tính theo công thức: 36.000.000 đồng 3% của phần giá trị tài sản có tranh chấp vượt 800.000.000 đồng. Tức ông Ly Sam phải đóng án phí hơn 41 triệu đồng trên số tiền 968 triệu đồng phải thanh toán cho nguyên đơn.

Án phí “khủng” vụ ly hôn vợ chồng ông Đặng Lê Nguyên Vũ

Đối với “tranh chấp ly hôn” giữa “vợ chồng vua cà phê” vào 2019 tại TP.HCM, tòa xác định tổng tài sản giải quyết chia của bà Lê Hoàng Diệp Thảo (Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV TNI) và ông Đặng Lê Nguyên Vũ (Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên) hơn 7.900 tỉ đồng (làm tròn). Trong đó, bà Lê Hoàng Diệp Thảo được chia tổng số tài sản trị giá hơn 3.245 tỉ đồng, ông Đặng Lê Nguyên Vũ được chia tổng số tài sản trị giá hơn 4.687 tỉ đồng. Từ đó, tòa cũng tuyên án phí tài sản bà Thảo phải nộp là hơn 30 tỉ đồng, án phí tài sản ông Vũ phải nộp là khoảng 48 tỉ đồng.

Ông lão U.80 ném thư xin 'ngủ cùng em một tý' có thể bị phạt tới 8 triệu

Theo luật sư, ông lão U.80 viết thư đề nghị và chưa có thêm hành vi nào khác, chưa trực tiếp xâm phạm đến nữ sinh nhưng hành vi gợi ý ngủ chung có trả tiền khiến nạn nhân hoang mang.

Ông lão có thể bị xử phạt hành chính 8 triệu đồng.

Liên quan đến vụ nữ sinh ở nhà một mình bị "anh hàng xóm" gần 80 tuổi ném thư vào nhà xin "ngủ cùng em một tý" và sẽ gửi 2 triệu đồng, nhiều người thắc mắc liệu "anh hàng xóm" có bị xử lý, dù chưa được "ngủ cùng một tý".

Ông lão U.80 ném thư xin 'ngủ với em một tí' có thể bị phạt ra sao?

Trả lời thắc mắc này, luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng văn phòng Luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội), cho biết "anh hàng xóm" trong vụ việc đã có hành vi "quấy rối tình dục" cô gái.

Bức thư "anh hàng xóm" ném vào nhà nữ sinh. Ảnh MXH

Theo luật sư Cường, quấy rối tình dục là khái niệm rõ ràng, phổ biến, chi tiết và có những mức chế tài cụ thể ở nhiều quốc gia. Tuy nhiên, tại Việt Nam, khái niệm này ít được nhắc tới trong các văn bản pháp luật.

Luật sư Cường cho hay, quấy rối tình dục có thể hiểu là hành vi có tính chất tình dục của bất kỳ người nào mà chưa được sự chấp thuận, gây ảnh hưởng tới nhân phẩm của nữ giới và nam giới, được thể hiện qua hành động, lời nói, hình ảnh... và có thể xảy ra ở bất cứ đâu, từ địa điểm cụ thể hoặc trên không gian mạng.

Dưới góc độ pháp lý, người quấy rối tình dục ở mức độ lời nói, hành vi nhưng chưa đến mức tấn công tình dục, chưa thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn với nạn nhân thì chỉ bị xử phạt hành chính. Mức phạt được quy định tại điểm đ khoản 5 điều 7 của Nghị định 144/2021/NĐ-CP và có thể bị xử phạt từ 5 đến 8 triệu đồng.

Trong vụ việc này, "anh hàng xóm" có hành vi viết thư đề nghị và chưa có thêm hành vi nào khác, nên chưa trực tiếp xâm phạm đến thân thể của nữ sinh. Tuy nhiên, hành vi gợi ý ngủ chung có trả tiền khiến nữ sinh lo lắng, sợ hãi, xấu hổ nên người đàn ông này vẫn bị xử phạt hành chính theo nghị định trên, mà không phụ thuộc vào yêu cầu của cô gái.

Trường hợp nữ sinh không có đơn nhưng cơ quan chức năng phát hiện, hoặc có đơn tố cáo nhưng lại rút, thì người đàn ông này vẫn sẽ bị xử phạt bởi hành vi trên, bởi người này không chỉ xâm phạm đến danh dự nhân phẩm, uy tín của cô gái mà còn xâm hại đến trật tự xã hội, gây mất an ninh.

Trước đó, như Thanh Niên đã đưa tin, khoảng gần 1 giờ ngày 29.6, trong lúc chị Đ.M.P (21 tuổi, đang là sinh viên) ở nhà một mình tại P.Đại Kim (Q.Hoàng Mai, Hà Nội) thì bị người đàn ông tự nhận là hàng xóm, gõ cửa. Sau một hồi không thấy động tĩnh, người đàn ông ném bức thư vào trong nhà.

Bức thư có nội dung: "Chào em, anh là hàng xóm nhà em, cạnh quán nước bên trái. Anh muốn đêm nay ngủ cùng em tý, khoảng 30 phút, anh gửi em 2 triệu đồng. Khoảng 2 giờ sáng, anh sang gõ cửa là em ra mở, nếu em ok thì tắt đèn rồi bật sáng 2 lần,... em nên biết điều".

Do sợ hãi, chị P. đã đến Công an P.Đại Kim trình báo.

Vào cuộc xác minh, Công an P.Đại Kim xác định "anh hàng xóm" ném thư xin ngủ cùng nữ sinh là một ông lão gần 80 tuổi. Chị P. sau đó đề nghị rút đơn bởi hành vi quấy rối tình dục của người hàng xóm chưa ảnh hưởng nhiều đến bản thân. Tuy nhiên, chị P. mong cơ quan chức năng có biện pháp răn đe, giáo dục để tránh tái diễn sự việc tương tự.

Người vẽ bậy lên tàu metro có thể bị xử lý hình sự Liên quan việc 2 toa tàu metro số 1 (Bến Thành - Suối Tiên) đang ở depot Long Bình (TP Thủ Đức) bị xịt sơn, vẽ bậy, các chuyên gia pháp lý cho rằng người vi phạm có thể bị xử lý hình sự về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Hình ảnh toa tàu metro số 1...