Vụ “kiều nữ Hải Dương”: Tâm thần hay một kiểu lách luật?
Nếu không có những bài báo cảnh tình, e rằng “kiều nữ Hải Dương” sẽ còn tiếp tục “oanh tạc” trong Nam ngoài Bắc.
Sau khi vụ kiện tụng của chị Phạm Thị Thanh Ngọc với giới báo chí Việt Nam kết thúc, tưởng như mọi chuyện sẽ bình ổn vào quỹ đạo. Vậy nhưng, “kiều nữ Hải Dương” lại làm rung chuyển cộng đồng mạng bằng những câu chuyện tiếp tục liên quan đến cánh lái taxi trong Sài Gòn.
Không giống như ngày trước, giờ đây đã có nhiều người tin vào tình tiết của bài báo đầu tiên và bắt đầu suy đoán chị Ngọc bị bệnh tâm thần liên quan đến chứng cuồng sex. Tôi cũng đọc trên các diễn đàn những ý kiến cho rằng báo chí không nên đi sâu vào vụ của “kiều nữ Hải Dương” bởi chọc ngoáy vào người bị tâm thần là điều không nên làm.
Sau một thời gian im ắng, “kiều nữ Hải Dương” đã trở lại với những vụ gây xôn xao
Trên quan điểm của tôi, tôi ủng hộ việc đăng tin liên quan đến chị Ngọc thời điểm này, bởi đấy là cách duy nhất “cảnh báo” cho những người hành nghề lái taxi. Tôi xin phân tích một số luận điểm để bảo vệ cho suy nghĩ của mình.
Thứ nhất, về bênh tình của chị Phạm Thị Thanh Ngọc. Có thật chị Ngọc bị bệnh cuồng sex, có thật chị này mắc chứng tâm thần như mọi người đang đồn thổi? Tạm thời tất cả mới chỉ dừng ở suy đoán chứ chưa có bằng chứng cụ thể. Nếu “kiều nữ Hải Dương” bị tâm thần thì tôi thật sự ngả mũ với khả năng “đánh động” truyền thông của người phụ nữ này.
Từ nước Mỹ, chị biết gọi điện cho một tờ báo mạng kêu oan, rồi đặt vé máy bay về Việt Nam thuê luật sư kiện cáo, tổ chức họp báo rầm rộ. Một người tâm thần một mình đi về Việt Nam thuê người tình, trai bao rồi gây náo loạn giới taxi trong Nam như báo viết thì quả rất “tâm thần cao tay”.
Chị Ngọc và luật sư của mình trong buổi gặp gỡ báo chí
Thứ hai, mọi người nên nhớ khi bài báo đầu tiên về vụ “kiều nữ Hải Dương” gây xôn xao dư luận, chính chị Ngọc đã lên truyền thông khóc lóc nói báo chí vu khống làm nhục mình. Như vậy chị Ngọc đủ tỉnh táo để nhận biết những hành động ấy là trái đạo lý. Vậy nếu mọi việc đúng như lời các tài xế taxi miền Nam tường thuật thì chị ấy đang làm lại đúng “quy trình” của lời đồn thổi, chỉ khác là địa điểm đã được di dời từ Hải Dương về Sài Gòn.
Video đang HOT
Như vậy, tôi nghi ngờ “kiều nữ Hải Dương” chỉ bị “tâm thần theo thời điểm”, nghĩa là khi nào cần xù lông bảo vệ nhân phẩm thì tỉnh táo, còn khi nào cần giải quyết nhu cầu thì giả khùng giả điên.
.Thứ ba, giả dụ chị Ngọc có bị tâm thần thật và việc lên án chị này là thất đức thì thử hỏi công bằng đâu cho những người nhận là nạn nhân của chị Ngọc? Những người làm tài xế taxi cũng chỉ là người lao động hưởng lương trung bình, tiền đâu chạy theo vụ kiện tụng chị, tinh thần đâu để làm ăn?
Đó là chưa kể những thiệt hại về mặt tinh thần của vợ con, gia đình những tài xế này nữa. Người bị tâm thần thì miễn truy tố mọi tội lỗi. Xong không có nghĩa rằng chúng ta nên bao che, dung túng và mặc họ muốn làm gì thì làm.
Nếu chị có nhu cầu về tình dục cao, chị có thể tìm người phục vụ bằng cách đặt vấn đề đàng hoàng, chứ không phải kiểu “đặt bẫy” xâm phạm đến người khác như thế.
Chị Phạm Thanh Ngọc có thật sự bị bệnh?
Thứ tư, theo pháp luật Việt Nam, phụ nữ không thể là chủ thể hiếp dâm nên dù có xảy ra những việc chuốc thuốc mê, gạ tình này nọ như bài báo mô tả thì chị Ngọc cũng không thể bị xử lý. Đây là điểm khác biệt so với luật pháp của các nước như Anh, Úc và Mỹ (nơi chị Ngọc đang sống cùng chồng).
Từ chi tiết này, tôi nghi ngờ việc trở về Việt Nam rất có chủ đích của “kiều nữ Hải Dương”. Bởi tại Việt Nam, chị có thể tìm mọi cách để giải quyết nhu cầu tình dục cao mà không pháp luật nào khép tội được. Có chăng, chị chỉ bị phạt tiền, bồi thường những khoản nho nhỏ cho những vụ đập cửa kính taxi hay gây rối trật tự trị an. (Mà những khoản này thì chị Ngọc cũng chưa bị phạt tính đến thời điểm xảy ra vụ gần nhất).
Xử “kiều nữ Hải Dương” không được, mà trục xuất “kiều nữ Hải Dương” về nước Mỹ cũng không xong do không có bằng chứng.
Vậy chỉ còn cách để truyền thông đăng tin giúp những người lái taxi đề phòng, cảnh giác với trường hợp của “kiều nữ Hải Dương”. Tôi mong rằng, sức ép truyền thông có thể giúp chị Ngọc và gia đình chị Ngọc thay đổi (ví dụ như đưa chị ấy đi chữa chạy nếu chị ấy bị bệnh, thay vì để con một mình náo loạn từ Nam ra Bắc.)
Theo vietbao
"Kiều nữ Hải Dương" sẽ được miễn truy cứu nếu có chứng nhận bị tâm thần
Nếu có giấy xác nhận bị tâm thần, "kiều nữ Hải Dương" sẽ được miễn truy cứu mọi trách nhiệm.
Chiều 5-5, Công an xã Tân Lập, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã đưa bà Phạm Thị Thanh Ngọc (SN 1974, Việt kiều Mỹ, người được mệnh danh "kiều nữ Hải Dương") về công an huyện để tiếp tục làm rõ một số tình tiết liên quan đến việc anh T. H.N (SN 1989, tài xế hãng taxi Vinasun) tố cáo.
Không "phục vụ", đập kính xe?
Theo trình báo của anh N. với cơ quan công an, khoảng 20 giờ 30 phút ngày 4-5, hãng taxi Vinasun nhận được cuộc điện thoại của một phụ nữ yêu cầu thuê taxi chở đi TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Anh N. được tổng đài điều đến đón khách tại đường Huỳnh Văn Bánh, quận Phú Nhuận,
TP HCM. Tại đây, anh N. cho biết giá đi 2 chiều (TP HCM - Buôn Ma Thuột và ngược lại) là 5.250.000 đồng. Lúc đầu, bà Ngọc chê đắt, nói đi máy bay cho nhanh nhưng sau đó đồng ý thuê xe với giá trên và "bao luôn" tiền qua các trạm thu phí.
Tài xế T.H.N đang kể lại sự việc "kiều nữ Hải Dương" gạ tình
"Khoảng 24 giờ ngày 4-5, khi đến địa phận xã Tân Lập, khách yêu cầu tôi tấp vô một nhà nghỉ ven đường để nghỉ ngơi một chút rồi đi tiếp. Nghĩ khách mệt mỏi, cần đi vệ sinh hoặc tắm rửa sau quãng đường khoảng 100 km, tôi tấp vô nhà nghỉ trong cây xăng Hamico trên đường ĐT 741.
Sau khi tôi khuân chiếc vali cuối cùng lên phòng, bất ngờ bà ta trần truồng bước ra từ trong phòng vệ sinh và bảo tôi... "phục vụ tình dục". Quá bất ngờ trước tình huống này, tôi đóng cửa bỏ ra ngoài nói chuyện với nhân viên cây xăng. Khoảng 10 phút sau, bà ta bước ra sân ngoắc tay gọi tôi đến nói: Chị đã đập xe em rồi" - anh N. kể.
Cũng theo anh N., sau khi kiểm tra thấy kính xe bị vỡ, anh xin nhân viên cây xăng số điện thoại của Công an xã Tân Lập để gọi nhờ can thiệp. Khoảng 2 giờ ngày 5-5, công an đến yêu cầu về trụ sở làm việc nhưng bà Ngọc vô tư ngủ cho tới sáng.
"Kiều nữ Hải Dương" cho rằng... mỗi người tự hiểu
"Sáng cùng ngày, sau khi xin ý kiến huyện, chúng tôi đến nhà nghỉ Hamico yêu cầu bà Ngọc về trụ sở công an làm việc. Ở trong phòng, bà Ngọc dùng nước nóng (mở từ hệ thống nước nóng lạnh của phòng trọ - PV) xịt ra ngoài. Mãi đến 10 giờ, chúng tôi phải phá cửa để vào phòng trọ, lúc này bà ta trong... tình trạng trần như nhộng" - một công an viên xã Tân Lập cho biết.
Khó xử vì không có người làm chứng
Đến chiều 5-5, tại công an xã, bà Ngọc vẫn khẳng định không đập vỡ kính taxi do anh N. lái, còn việc có gạ tình hay không thì... mỗi người tự hiểu.
"Do tài sản bị thiệt hại chưa tới 2 triệu đồng trong khi bà Ngọc luôn cho rằng không đập kính taxi nên công ty đã yêu cầu nhân viên tới công an lấy xe về để tự khắc phục nhằm tránh phiền phức và thiệt hại cho kinh doanh" - một lãnh đạo hãng xe Vinasun cho biết.
Khi phóng viên liên hệ hỏi về vụ việc, một lãnh đạo Công an huyện Đồng Phú cho biết công an vẫn đang lấy lời khai vì anh N. cho rằng bà Ngọc đập kính xe, còn bà Ngọc không thừa nhận và lại không có người làm chứng. Về việc có "hiếp dâm" hay không, đến giờ này công an khẳng định không có.
Theo trình báo của bà Ngọc, sau khi giận dỗi một "phi công trẻ", bà đón taxi về khách sạn M.T (phường 6, quận 3) để lưu trú. Tại đây, bà nhờ ông H.H.T (SN 1965, ngụ quận 6, tài xế taxi) đưa hành lý lên phòng.Trước đó, ngày 1-5, bà Ngọc đến Công an phường 6, quận 3, TP HCM tố cáo bị một tài xế taxi hiếp dâm vào rạng sáng cùng ngày.
Sau đó, ông T. khóa cửa phòng trọ, vào phòng vệ sinh tắm rồi bước ra thực hiện hành vi hiếp dâm. Do mệt mỏi và phòng trọ kín, bà Ngọc không kêu la được. Tuy nhiên, đến tối cùng ngày, bà Ngọc lại làm đơn bãi nại.
Xe taxi bị đập vỡ kính mà theo tài xế Nh. do "kiều nữ" đập sau khi tài xế không chịu "phục vụ tình dục" cho "kiều nữ" Hải Dương vào khuya 4-5.
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Trưởng Văn phòng luật Giải Phóng thuộc Đoàn Luật sư TP HCM, cho biết nếu bà Ngọc cứ tố cáo hiếp dâm sau đó lại làm đơn bãi nại và sự việc hiếp dâm hoàn toàn do bà Ngọc bịa đặt nhằm cố ý xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người bị tố cáo thì hành vi đó sẽ bị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự theo điều 122 Bộ Luật Hình sự về tội vu khống.
"Tuy nhiên, theo báo chí phản ánh, hành vi của bà Ngọc có tính chất đòi hỏi (khiêu khích) người khác đáp ứng nhu cầu tình dục của mình và có đặc điểm của hành vi quấy rối tình dục hoặc cưỡng ép tình dục nhiều hơn. Với nhóm hành vi này, chiếu theo các quy định của pháp luật hiện hành và thực tiễn áp dụng, chưa có căn cứ pháp lý để xử lý. Về thông tin cho rằng bà Ngọc có giấy chứng nhận tâm thần, nếu đúng như thế, bà Ngọc được miễn truy cứu mọi trách nhiệm" - luật sư Hưng nói.
Theo Người lao động
Không xử lý vụ 'kiều nữ' bị tố quấy rối tình dục Hôm qua 6.5, một lãnh đạo Công an H.Đồng Phú (Bình Phước) cho biết sau khi lấy lời khai các bên, cơ quan công an nhận định không có cơ sở để xử lý bà P.T.T.N (40 tuổi, Việt kiều Mỹ, người được biết đến với biệt danh "kiều nữ" Hải Dương) về hành vi hủy hoại tài sản và quấy rối tình...