Vụ kiện Vinasun taxi – Grab: Đâu là lối thoát?
Vụ kiện giữa Vinasun và Grab sau hơn 9 tháng từ ngày được đưa ra xét xử dường như đang rơi vào bế tắc bởi không chỉ khó chứng minh Grab có phải là nguyên nhân khiến Vinasun sụt giảm lợi nhuận mà còn khó trong việc chứng minh con số thiệt hại hơn 41,2 tỷ đồng.
Trong phiên tòa, chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán Lê Công Toại cũng thừa nhận, “thiệt hại của Vinasun có thể có nhưng để chứng minh rất khó, có sự chủ quan của doanh nghiệp, khách quan của thị trường”. Liệu có cánh cửa ngỏ nào tháo gỡ bế tắc này?
Cuộc tranh cãi của hai bên nguyên đơn và bị đơn dường như không có hồi kết khi bên nào cũng có những lý lẽ riêng của mình. Ngay cả khi TAND TP.HCM chỉ định Công ty CP Giám định-Thẩm định Cửu Long ( Công ty Cửu Long) vào xác định thiệt hại để làm cứ xét xử cho vụ kiện này nhưng kết luận giám định đưa ra vẫn chưa đủ sức thuyết phục.
Nhiều “vấn đề” tại bản giám định thực sự khó thuyết phục, cũng như thiếu chính cứ, cơ sở thực tiễn. Đồng thời, trong suốt các phiên xét xử, đơn vị chịu trách nhiệm giám định cũng… nhất định không xuất hiện để tham gia quá trình tranh tụng.
Đại diện Vinasun taxi và Grab Việt Nam tại tòa
Rõ ràng, nếu tuyên án có lợi cho Grab sẽ vấp phải sự phản đối gay gắt từ một số doanh nghiệp taxi truyền thống. Nhưng nếu tuyên một phán quyết bất lợi cho Garb cũng sẽ đối mặt với phản ứng của người tiêu dùng và đặc biệt là những quan ngại ảnh hưởng xấu đến môi trường kinh doanh và đầu tư, cũng như “khai tử” một mô hình kinh doanh mới.
Ông Nguyễn Chiến – Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Chủ nhiệm đoàn Luật sư TP.Hà Nội cho rằng, phải đi tìm gốc của vấn đề là ai gây thiệt hại cho ai và mối quan hệ nhân quả của nó là thế nào?
“Bắt tay” để cùng phát triển?
Video đang HOT
Vụ kiện giữa Vinasun và Grab kéo dài gây thiệt hại lớn cho cả hai bên. Đánh giá và chia sẻ quan điểm khá tích cực quanh việc tìm kiếm một hướng giải quyết cho vụ kiện này, chuyên gia kinh tế Nguyễn Trí Hiếu bày tỏ, việc chuyển sang đối thoại hợp tác bao giờ cũng tốt hơn là đối đầu.
Theo chuyên gia này, hai bên nguyên đơn và bị đơn nên cân nhắc kỹ lưỡng lại việc kiện cáo nhau tại tòa, bởi vụ kiện rõ ràng đã kéo dài quá lâu, gây thiệt hại cho cả hai bên, từ chi phí thuê luật sư, chi phí tòa án, thậm chí là việc kinh doanh chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng.
“Dĩ nhiên, mỗi bên đều có lý của riêng mình, Vinasun taxi là bên khởi kiện – họ cũng mong là mình thắng, còn bị đơn là Grab Việt Nam cũng không muốn mình bị thua. Giảng hòa là rất khó khăn. Nhưng không có gì là không thể làm được và không thể xảy ra, một trong những việc hai bên làm được và nên làm là đi tìm một bên thứ ba – trọng tài thay vì để cho tòa xử lý. Theo đó, hai bên sẽ ngồi lại với nhau, tìm giải pháp hài hòa hơn, có lợi cho cả đôi bên. Thời điểm này tôi cho rằng, hai bên có thể xem xét, rút đơn kiện”- chuyên gia Nguyễn Trí Hiếu nhấn mạnh.
Sau phiên xử ngày 23-11, ông Jerry Lim – Giám đốc Grab tại Việt Nam cũng đã cũng không ngần ngại bày tỏ mong muốn Vinasun “cùng hợp tác” để hướng đến lợi ích chung của người dân Việt Nam.
“Là một nền tảng công nghệ mở, chúng tôi có nhiều kinh nghiệm làm thế nào để mang đến giá trị tốt nhất cho đối tác taxi bao gồm giúp các tài xế taxi hoạt động hiệu quả hơn và có thu nhập cao hơn. Đây chắc chắn là điều chúng tôi luôn sẵn lòng chia sẻ với Vinasun” – ông Jerry bày tỏ.
Taxi truyền thống nghĩ gì?
Nhìn nhận cuộc chiến giữa Vinasun và Grab, một số đơn vị taxi truyền thống lại chia sẻ một quan điểm khá lạc quan rằng, nếu Vinasun và Grab có thể cùng ngồi lại với nhau thì đó sẽ là một tín hiệu tốt cho thị trường.
Theo đó, các doanh nghiệp taxi truyền thống có kinh nghiệm trong việc quản trị nhân sự và các tài xế của mình, còn Grab có lợi thế về công nghệ. Sự hợp tác này sẽ mang lại nhiều lợi ích rất lớn cho người tiêu dùng.
Ông Võ Ngọc Mãi – Giám đốc HTX vận tải cơ giới 19/5 Tuy Phước, tỉnh Bình Định (đơn vị sở hữu thương hiệu taxi Quy Nhơn) cho biết, với các doanh nghiệp vận tải nhỏ, việc phát triển một ứng dụng công nghệ có nhiều ưu việt như của Grab là rất khó thực hiện vì không có kinh phí.
Do đó, nếu được hợp tác cùng các công ty cung cấp ứng dụng công nghệ này sẽ mang lại hiệu quả rất lớn không chỉ cho khách hàng mà cho chính cả các doanh nghiệp vận tải.
Tuy nhiên, khó khăn lớn nhất là hành lang pháp chưa đầy đủ nên dù rất muốn nhưng các doanh nghiệp nhỏ như HTX vận tải cơ giới 19/5 Tuy Phước vẫn chưa thể triển khai được việc hợp tác này.
Theo Danviet
Tranh cãi nảy lửa về kết luận thiệt hại của Vinasun
Đại diện Vinasun và Grab Việt Nam tranh cãi nảy lửa về kết quả giám định của Công ty Cửu Long.
Ngày 22-11, TAND TP HCM tiếp tục xét xử vụ kiện dân sự "Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng" với nguyên đơn là Công ty CP Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) và bị đơn là Công ty TNHH Grab (Grab Việt Nam).
Trước đó, sau nhiều ngày xét xử và nghị án, TAND TP HCM dự kiến tuyên án chiều 29-10, tuy nhiên bất ngờ vào phiên xử này, HĐXX quay ngược lại phần xét hỏi và không tuyên án như dự định. Lý do được chủ tọa công bố là nhằm xác định chính xác thiệt hại của Vinasun.
Tại phiên tòa ngày 22-11, chủ tọa thông báo trong thời gian tạm ngừng phiên tòa, TAND TP HCM đã có văn bản yêu cầu Công ty Giám định Cửu Long giải thích kết luận giám định về thiệt hại của Vinasun do Grab gây ra.
Đại diện Vinasun trình bày trước tòa
Trong văn bản này, TAND TP HCM yêu cầu giải thích về giảm giá trị vốn hóa thị trường của Vinasun trong thời gian nghiên cứu, công ty căn cứ vào đâu để kết luận giá cổ phiếu Vinasun sụt giảm.
Trả lời yêu cầu của TAND TP HCM, Công ty Cửu Long có văn bản trả lời rằng căn cứ điểm số thị trường chứng khoán TP HCM ngày 31-12-2015 tại 3 công ty chứng khoán, các công ty này đều nhận định chính sự xâm nhập thị trường của Grab làm sụt giảm lợi nhuận doanh nghiệp, dẫn đến cổ phiếu Vinasun giảm sút. Từ đó, Công ty Cửu Long khẳng định đủ cơ sở kết luận yếu tố tác động tiêu cực duy nhất là sự xuất hiện của Uber, Grab.
Tại tòa, đại diện Vinasun đồng ý với cách giải thích của Công ty Cửu Long còn phía Grab Việt Nam kịch liệt phản đối.
Đại diện Grab Việt Nam
Phản biện lại cách giải thích này, Grab Việt Nam khẳng định 3 báo cáo của công ty chứng khoán có những thông tin không chính xác, các công ty này khẳng định không chịu trách nhiệm trước những thông tin không chính xác và khuyến cáo có những mâu thuẫn lợi ích giữa các công ty.
Đại diện pháp lý của Grab Việt Nam cũng cho rằng kết luận giám định thiệt hại của Công ty Cửu Long chỉ mang tính chất tham khảo, không hợp lý và không được kiểm chứng. Grab Việt Nam "tố" Công ty Cửu Long đưa ra thông tin hoàn toàn sai lệch về việc lợi nhuận của Vinasun.
Về phần Vinasun, đại diện hãng taxi truyền thống này phản đối cách lập luận của Grab Việt Nam. Vinasun cho rằng giám định của Công ty Cửu Long đã được phát hành cho nhà đầu tư chứng khoán trong quá khứ và được kiểm chứng qua thực tiễn, có cơ sở xác thực và phân tích của Grab là chủ quan.
Chiều 23-11 phiên tòa sẽ tiếp tục.
Phạm Dũng
Theo nld.com.vn
TAND TP. HCM mở lại phiên xử vụ Vinasun kiện Grab Ngày 22/11, Tòa án nhân dân (TAND) TP. HCM mở lại phiên tòa xét xử vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng 41,2 tỉ đồng, giữa nguyên đơn là Cty Cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) và bị đơn Cty TNHH Grab (Grab). Hội đồng Xét xử (HĐXX) tiếp tục làm rõ vấn đề, thiệt hại của Vinasun có...