Vụ kiện nhà hàng My Way: Thất vọng vì thái độ lật lọng của bị đơn
Nhận định đây là vụ án có tính chất phức tạp, sau phần phát biểu quan điểm giải quyết vụ án của đại diện VKSND, HĐXX đã chuyển sang phần nghị án kéo dài, tạm dừng phiên tòa và sẽ tuyên án vào sáng ngày 11/10/2012.
Luật sư Trương Anh Tú, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Toàn, chia sẻ: “Kết quả cuối cùng của vụ án chưa biết sẽ ra sao, tuy nhiên những gì đã diễn ra tại phiên tòa hôm nay, cũng như anh Toàn, tôi có linh cảm rằng công lý, sự thật và lẽ phải đang ở đâu đó rất gần chúng tôi”.
Tưởng chừng vụ kiện cáo kéo dài giữa anh Vũ Song Toàn và nhà hàng My Way sẽ kết thúc sau khi hai bên đạt được sự thống nhất về quan điểm giải quyết vụ án trong buổi hòa giải diễn ra vào buổi chiều 2/10/2012. Nhưng thật bất ngờ, sáng 9/10, ngay trước khi diễn ra phiên tòa phúc thẩm, phía bị đơn lại đưa yêu cầu anh Vũ Song Toàn rút đơn khởi kiện mới chấp nhận hoà giải.
Nhằm giữ gìn hòa khí giữa hai bên cũng như để vụ án sớm khép lại, ngày 02/10/2012, TAND TP Hà Nội đã triệu tập đại diện hai bên đương sự tới để tiến hành hòa giải lần cuối. Mất gần một buổi chiều để trao đổi, lắng nghe tâm tư nguyện vọng của nhau, cuối buổi chiều hai bên tạm đi đến thống nhất về quan điểm giải quyết vụ án. Theo đó anh Toàn chấp thuận sự chia sẻ rủi ro 50% giá trị chiếc xe từ phía My Way (mặc dù mức chia sẻ này không theo giá trị thực tế chiếc xe mà anh Toàn đề nghị là 80 triệu đồng, mà chỉ là mức 56 triệu đồng mà toà sơ thẩm định giá). Biên bản hoà giải được lập tại buổi hoà giải cũng đã thống nhất: Sau khi bên phía bị đơn trao số tiề.n chia sẻ rủi ro (khoảng 28 triệu đồng) cho phía anh Toàn thì Tòa án sẽ ra quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự và khi đó vụ án sẽ chính thức khép lại.
Những tưởng với thỏa thuận đã đạt được như vậy, phiên tòa phúc thẩm được mở ngày 09/10/2012 sẽ chỉ còn là thủ tục thì thật bất ngờ, ngay trước khi khai mạc phiên tòa, phía My Way đã gửi cho Tòa án một Đơn đề nghị, theo đó đưa ra quan điểm chỉ chấp nhận chia sẻ rủi ro cho anh Toàn nếu phía anh Toàn đồng ý rút đơn khởi kiện. Bất ngờ trước thái độ lật lọng của bị đơn, đại diện theo ủy quyền của anh Toàn đã thể hiện quan điểm không thể chấp nhận yêu cầu “quá đáng” này.
Video đang HOT
Phóng viên Báo Dân trí chứng kiến cán bộ của TAND quận Cầu Giấy đo đạc hiện trường nơi anh Toàn bị mất xe mang nhãn hiệu Honda PS
Sau một hồi phân tích, giải thích cho phía bị đơn về cả tình và lý nhưng không được thấu hiểu, cực chẳng đã, HĐXX đã phải tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án.
HĐXX đã tập trung làm rõ những tình tiết chưa được làm sáng tỏ tại giai đoạn xét xử sơ thẩm. Với việc nghiên cứu hồ sơ kỹ lưỡng và trình độ chuyên môn cao của mình, cùng với những câu hỏi mà các thẩm phán đưa ra đã khiến cho đại diện của phía bị đơn tỏ ra lúng túng. Đặc biệt, đại diện phía My Way cũng thừa nhận trước HĐXX về những thông tin khai trước tòa do nghe lại từ những người quản lý tiề.n nhiệm nên có nhiều thông tin chưa chính xác. Điều này đã chứng tỏ thêm rằng tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX là TAND quận Cầu Giấy đã chưa làm sáng tỏ những tình tiết quan trọng của vụ án.
Cũng tại phiên phúc thẩm, đại diện VKS đã đưa ra nhận định rằng: Trong sự việc anh Toàn bị mất xe tại nhà hàng My Way vào ngày 13/2/2011 thì phía nhà hàng My Way đã có lỗi khi không đảm bảo được tài sản cho khách hàng, chưa làm tròn trách nhiệm của một đơn vị kinh doanh. Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND quận Cầu Giấy đã có những vi phạm trong tố tụng khi bỏ qua những chứng và ra quyết định chỉ dựa vào lờ.i kha.i của bị đơn. Chốt lại phần trình bày về quan điểm của mình, đại diện VKS đề nghị hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại từ đầu.
Nhận định đây là vụ án có tính chất phức tạp, sau phần phát biểu quan điểm giải quyết vụ án của đại diện VKS, HĐXX đã chuyển sang phần nghị án kéo dài, tạm dừng phiên tòa và sẽ tuyên án vào sáng ngày 11/10/2012.
Trao đổi với PV Dân trí, luật sư Trương Anh Tú, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Toàn, chia sẻ: “Sau khi biết được nội dung đơn đề nghị của phía My Way, chúng tôi đã thật sự bất ngờ với thái độ có phần “đỏn.g đản.h” này, dù rằng phía nguyên đơn chúng tôi đã thể hiện một thái độ thiện chí rất cao. Kết quả cuối cùng của vụ án chưa biết sẽ ra sao, tuy nhiên những gì đã diễn ra tại phiên tòa hôm nay, cũng như anh Toàn, tôi có linh cảm rằng công lý, sự thật và lẽ phải đang ở đâu đó rất gần chúng tôi”.
Chia sẻ với PV Dân trí, anh Vũ Song Toàn cho hay: “Như trước đây tôi đã nói rồi, không ai muốn đi kiện cả, chẳng qua là việc phải làm. Tôi nghĩ đây cũng là một cơ hội trải nghiệm xem sự thật và công lý được thực thi như thế nào, nhất là trong bối cảnh đất nước chúng ta đang thực hiện chiến lược cải cách tư pháp. Giá trị tài sản của vụ việc không lớn nhưng đây là một vụ án thu hút sự quan tâm lớn của dư luận. Bởi lần đầu tiên một vụ mất xe máy bị khởi kiện, trong khi hàng ngày vẫn có rất nhiều vụ mất xe trên khắp cả nước diễn ra mà đa số nạ.n nhâ.n phải “nuốt cục tức” vào bụng”.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này tới bạn đọc.
Theo Dantri
Bài học đầu đời
Nhà nghèo nhưng cha mẹ T.T.T.T (SN 1996, ngụ Rạch Giá - Kiên Giang) vẫn cố gắng lo cho cô con gái út ăn học.
Tuy nhiên, đang học lớp 9, giận cha, T. bỏ học giữa chừng. Những ngày nghỉ học, trong khi các bạn cùng trang lứa ôn bài, chuẩn bị thi, T. không biết làm gì nên ra tiệm internet chat.
Tại đây, T. tình cờ quen với T.Q.Th (SN 1992, ngụ Đồng Nai), một thanh niên lêu lổng, đã có 2 tiề.n án. Sau 2 ngày quen biết, Th. rủ T. trốn gia đình lên TPHCM tìm việc làm. Ở lại TP mấy hôm, Th. lại rủ T. về Đồng Nai để tìm việc.
Hai ngày ở Đồng Nai, Th. rủ thêm bạn đưa T. đi thuê khách sạn ăn chơi. Hết tiề.n, T. đưa luôn chiếc điện thoại của mình cho bạn của Th. đi cầm. Số tiề.n đó cũng chỉ đủ cho cả nhóm xài một loáng là đi tong. T. đòi về TPHCM kiếm việc làm. Th. bàn với cả nhóm cùng thuê taxi đi về TP, trên đường đi đến khu vực vắng sẽ khống chế tài xế cướp tài sản.
Sau khi bàn bạc, tối 16-6-2011, Th. gọi điện thuê một chiếc taxi 7 chỗ về TPHCM. Đến khu vực đường số 1, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân - TPHCM, Th. cùng đồng bọn dùng dao khống chế tài xế định cướp tài sản nhưng bất thành. T. bị bắt giữ ngay sau đó. Qua truy xét, Th. cùng 2 đồng bọn cũng bị công an bắt giữ.
Xử sơ thẩm, TAND quận Bình Tân tuyên phạt Th. 9 năm tù, 2 đồng phạm khác cùng 8 năm tù, riêng T. bị phạt 4 năm tù cùng về tội "Cướp tài sản". T. kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, T. run rẩy đứng trước vành móng ngựa trả lời từng câu hỏi của HĐXX. T. khai lý do bỏ học "vì thấy nhà quá nghèo, cha mẹ khổ quá, bị cáo muốn đi làm để kiế.m tiề.n phụ giúp cha mẹ...". Nghe con khai, ngồi phía dưới cha mẹ T. bật khóc thành tiếng.
"Bị cáo đã học đến lớp 9 thì phải nhận thức được nhà nghèo cần phải cố gắng học hành vươn lên, sao chỉ vì một phút giận cha mà bỏ học, để rồi nghe theo lời bạn xấu rủ rê bỏ nhà ra đi giờ phải trả giá như thế này..." - một thành viên trong HĐXX phân tích.
Xét T. phạm tội khi chưa tròn 16 tuổ.i, nhận thức pháp luật còn hạn chế, lần đầu phạm tội, HĐXX đã chấp nhận kháng cáo, giảm án còn 3 năm tù. Hy vọng sau bài học đầu đời này, T. sẽ suy nghĩ chín chắn hơn trong việc kết bạn và tìm hướng đi đúng cho tương lai của mình.
Theo VNN
Dự án ô nhiễm môi trường nhưng vẫn hiệu quả? Buổi chiều 28.8, HĐXX tiếp tục xét hỏi 4 bị cáo Phạm Thanh Bình, Trần Văn Liêm, Hoàng Gia Hiệp và Trinh Thị Hậu về dự án mua tàu Hoa Sen. Bị cáo Phạm Thanh Bình vẫn khẳng định dự án tàu Hoa Sen bị thất bại là do các nguyên nhân khách quan như khủng hoảng kinh tế. Bị cáo Phạm Thanh...