Vụ kiện đòi 55 triệu USD tiề.n thắn.g bạ.c: Kết thúc khó ngờ

Liên quan đến vụ kiện đòi 55 triệu USD tiề.n trúng thưởng mà ông Ly Sam (Việt kiều Mỹ) là nguyên đơn và công ty liên doanh Đại Dương là bị đơn.

Chiều ngày hôm 2.1, TAND TPHCM đã tuyên đình chỉ xét xử theo trình tự phúc thẩm với lý do cả hai bên đều đã có đơn rút kháng cáo, rút đơn xin giải quyết vụ án và cùng đề nghị hủy bản án sơ thẩm.

Riêng ông Ly Sam còn rút đơn yêu cầu giải quyết vụ án đòi thêm số tiề.n hơn 3,5 triệu USD tiề.n chậm trả tiề.n trúng thưởng từ Cty Đại Dương; yêu cầu cơ quan chức năng đình chỉ hoặc thu hồi từ 3 tháng đến 1 năm hoạt động kinh doanh trò chơi có thưởng của câu lạc bộ Palazzo.

Sau khi nghị án, Tòa phúc thẩm – TAND TPHCM đã chấp nhận yêu cầu của các bên, tuyên đình chỉ xét xử vụ án “tranh chấp về đòi tiề.n thưởng từ việc chơi máy trò chơi điện tử có thưởng” này. Bản án mà TAND quận 1 tuyên ông Ly Sam thắng kiện với số tiề.n hơn 55 triệu USD cũng bị cấp phúc thẩm tuyên hủy theo yêu cầu của cả hai bên.

Màn hình chiếc máy số 13 mà ông Ly Sam cho rằng mình đã trúng thưởng số tiề.n hơn 55 triệu USD nhưng sau này ông nói rằng có thể ông đã bị ngộ nhận sau quá trình tìm hiểu.

Theo tòa phúc thẩm, ngày 10.12.2013, phía nguyên đơn là ông Ly Sam đã có đơn xin được rút đơn kháng cáo, đơn khởi kiện trước đó vì cho rằng máy số 13 của câu lạc bộ Palazzo tại khách sạn 5 sao Sheraton (quận 1, TPHCM) bị sự cố, hiển thị con số hơn 55,5 triệu USD tiề.n trúng thưởng nằm trong ô “credit” làm mình bị ngộ nhận. Với lý do đó, ông Ly Sam đã yêu cầu TAND TPHCM đình chỉ việc xét xử vụ kiện theo trình tự phúc thẩm; đình chỉ giải quyết vụ án theo 2 yêu cầu mà ông đã nêu. Cùng ngày, phía bị đơn là công ty liên doanh Đại Dương (chủ sở hữu câu lạc bộ Palazzo) cũng có đơn yêu cầu được rút đơn kháng cáo đã nộp trước đó.

Quang cảnh phiên tòa sơ thẩm – lúc hai bên đứng nghe tòa ra phán quyết cuối cùng vào ngày 7.1.2013.

Trở lại với phiên tòa được xem là “vô tiề.n khoáng hậu” này, ngày 7.1.2013, sau nhiều ngày xét xử, TAND quận 1 tuyên ông Ly Sam thắng kiện, buộc phía Cty liên doanh Đại Dương phải trả cho ông này số tiề.n hơn 55 triệu USD. Lý do mà tòa tuyên ông Ly Sam thắng kiện số tiề.n khổng lồ trên là theo nguyên lý của trò chơi, sau khi người chơi trúng thưởng thì số tiề.n ban đầu được chuyển vào ô “Win”, sau đó nếu khách tiếp tục chơi thì số tiề.n trên được chuyển vào ô “Credit”. Tại tòa, hai bên đều thừa nhận số tiề.n trên đã hiển thị trong ô “Credit” của máy số 13. Việc ông Sam đã chơi ván cuối cùng là 5 USD sau khi số tiề.n trúng thưởng hơn 55 triệu USD (rồi sau đó mới gọi người của câu lạc bộ đến, yêu cầu trả thưởng) cũng được biểu hiện trên màn hình của máy số 13 ở ô “Credit”.

Cũng tại phiên tòa sơ thẩm, việc bên Cty Đại Dương nói là máy bị sự cố đã bị tòa bác vì cho rằng không có căn cứ. Việc Cty Đại Dương tự ý cho tháo bo mạch của máy số 13 mang ra nước ngoài để một doanh nghiệp kiểm định bị tòa cho là không khách quan vì khi thực hiện việc tháo máy đã không có sự chứng kiến của TAND quận 1 và ông Ly Sam hoặc người đại diện của ông.

Việc hai bên cùng xác nhận rằng ông Ly Sam có đến câu lạc bộ Palazzo chơi vào đêm ngày 25.10.2009; số tiề.n ông chơi ván cuối cùng là 5 USD; màn hình trên máy số 13 có xuất hiện số tiề.n hơn 55 triệu USD ở ô “Credit” cũng là một trong những căn cứ để TAND quận 1 tuyên ông Sam thắng kiện.

Niềm vui của những người được ông Ly Sam ủy quyền sau khi được TAND quận 1 tuyên thắng kiện với số tiề.n mà Cty Đại dương phải trả cho ông Ly Sam là hơn 55 triệu USD.

Tuy nhiên, sau khi được tuyên thắng kiện, với 2 yêu cầu chưa được tòa sơ thẩm xem xét là yêu cầu cơ quan chức năng phải “đình chỉ” hoặc “thu hồi” từ 3 tháng đến 1 năm hoạt động kinh doanh trò chơi có thưởng của câu lạc bộ Palazzo; phía Cty Đại Dương phải trả thêm cho mình số tiề.n hơn 3,5 triệu USD do phía bị đơn chậm trả thưởng tính từ ngày ông Sam trúng thưởng đến ngày tòa quận 1 ra phán quyết nên ông Ly Sam đã gửi đơn kháng cáo và đơn yêu cầu giải quyết vụ án lên TAND TPHCM.

Về phía Cty Đại Dương, tất nhiên, trước số tiề.n bị yêu cầu phải trả cho ông Sam quá lớn nên cũng đã làm đơn kháng cáo toàn bộ theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm lên Tòa phúc thẩm – TAND TPHCM với lý do quá trình TAND quận 1 thu thập chứng cứ chưa đầy đủ; vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự và phán quyết của tòa sơ thẩm là không đúng với quy định pháp luật.

Như vậy, kết thúc vụ kiện với số tiề.n hơn 1.150 tỉ đồng này, hai bên đã cùng nhau rút đơn kháng cáo sau suốt một quá trình kiện tụng kéo dài. Đơn khởi kiện bổ sung của phía ông Ly Sam cũng được rút lại và vụ án gần như là đã kết thúc theo hướng êm đẹp nhất cho các bên.

Về tiề.n phí phúc thẩm, do đều rút đơn kháng cáo nên mỗi bên đóng 100.000 đồng cho tòa phúc thẩm. Do là bên thua kiện ở phiên sơ thẩm nên phía Cty Đại Dương vẫn là bên phải đóng số án phí 1,2 tỉ đồng cho tòa án. Trước đó, bên ông Ly Sam đã đóng tiề.n tạm ứng án phí cho TAND quận 1 số tiề.n là 550 triệu đồng để đưa vụ án ra xét xử. Sau khi thắng kiện tại phiên sơ thẩm, số tiề.n này được phía TAND quận 1 hoàn lại cho phía ông Ly Sam và những người được ủy quyền.

Theo Lao động