Vụ khánh kiệt vì kiện đòi bồi thường án oan: Cán bộ gây ra án oan, được… thăng chức

Báo Lao Động số ra ngày 16.11 đăng bài “Khánh kiệt vì đòi bồi thường án oan” phản ánh hành trình 17 năm kháng cáo rồi sau đó kiện đòi bồi thường do án oan của ông Nguyễn Hồng Cầu ở xã Đông Hưng, huyện Tiên Lãng (Hải Phòng). Vụ án oan đã khiến một nông dân ngồi tù, gia cảnh khánh kiệt nhưng những người gây nên án oan thì chẳng ai bị xử lý.

Thực hiện bài viết này, PV Lao Động đã gõ cửa nhiều cơ quan liên quan đến vụ việc nhưng đa số đều nhận được sự im lặng. Duy nhất, TAND TP.Hải Phòng có văn bản trả lời Báo Lao Động về những câu hỏi liên quan đến việc khắc phục hậu quả vụ án oan đối với ông Nguyễn Hồng Cầu. Theo đó, TAND TP.Hải Phòng đã công khai xin lỗi ông Nguyễn Hồng Cầu trên 3 số báo liên tiếp của một tờ báo trung ương. Tuy vậy, từ đó tới nay, TAND TP.Hải Phòng chưa công khai xin lỗi ông Cầu tại địa phương như luật định.

Đối với câu hỏi “các cán bộ tố tụng gây oan sai cho ông Nguyễn Hồng Cầu đã bị xử lý kỷ luật như thế nào?”, TAND TP.Hải Phòng cho biết: “Đã xem xét trách nhiệm của các thẩm phán xét xử oan sai đối với ông Nguyễn Hồng Cầu. Tuy nhiên, tại thời điểm đó các thẩm phán trong HĐXX đã nghỉ hưu nên TAND TP không xem xét, xử lý nữa”.

Điều khiến nhiều người không khỏi băn khoăn là phiên Giám đốc thẩm, TAND Tối cao tuyên ông Nguyễn Hồng Cầu vô tội diễn ra từ năm 1998. Tuy vậy, đúng 10 năm sau (năm 2008), TAND huyện Tiên Lãng , sau đó là TAND TP mới mở các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm xử vụ ông Nguyễn Hồng Cầu kiện TAND TP “đòi bồi thường thiệt hại cho người bị oan do người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng gây ra”. Trong 10 năm đó, những người xử vụ án oan của ông Cầu đã kịp… nghỉ hưu.

Đối với những đơn vị trực tiếp tham gia, gây nên vụ án oan của ông Nguyễn Hồng Cầu là CA, Viện KSND , TAND huyện Tiên Lãng đều không bị xử lý.

Trao đổi với PV Lao Động, ông Nguyễn Tiến Chinh – Chủ tịch UBND xã Đông Hưng – khẳng định, không nhớ các chi tiết vụ việc bắt oan ông Cầu. Khi hỏi về việc xử lý cán bộ gây nên án oan cho ông Cầu, ông Chinh từ chối với lý do: “Chúng tôi không còn hồ sơ”. Câu trả lời của ông Chinh rất mâu thuẫn bởi theo hồ sơ thì vụ bắt ông Cầu cách đây 17 năm có sự tham gia của ông Chinh khi đó đang là Phó chủ tịch UBND xã. Cùng với ông Chinh, thời điểm đó “đoàn công tác” tiến hành bắt ông Cầu còn có ông Nguyễn Xuân Tuyệt – Chủ tịch UBND xã (nay là Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã), ông Phạm Viết Văn – Trưởng CA xã. Đặc điểm chung của các cán bộ xã này cũng giống như các cán bộ huyện, TP.Hải Phòng là đều không bị xử lý sau khi đã bắt một người đi tù vô căn cứ.

Theo Laodong