Vụ “hòn đá bị bắt giam”: Huyện xin thương lượng
Ngày 17/12, Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án khởi kiện Chủ tịch UBND huyện Chư Sê Nguyễn Hồng Linh về việc ra quyết định “tịch thu hòn đá” của bà Trần Thị Sắc (SN 1971, trú thôn Ia Sa, xã H’Bông, Chư Sê, Gia Lai), mà trước đó bà đã bị thua kiện trong phiên toà sơ thẩm do Tòa án nhân dân huyện Chư Sê xét xử.
Những quyết định và bản án vô lý
Như tin đã đưa, vào ngày 14/3/2012, bà Trần Thị Sắc đã thuê máy xúc đào ao lấy nước tưới trên mảnh đất đã được UBND huyện Chư Sê cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trong quá trình đào đã gặp phải một hòn đá lớn chặn ngang nên bà đã thuê máy cẩu lên để tiếp tục công việc. Tuy nhiên, thấy hòn đá có hình thù và màu sắc đẹp nên bà Sắc đã đưa về nhà người quen ở cùng xã gửi để lau rửa, trau chuốt để trưng bày trong nhà. Trước đó, để đào ao lấy nước tưới cho vườn hồ tiêu, bà Sắc đã có đơn xin UBND xã H’Bông và được lãnh đạo chính quyền xã này chấp nhận.
Ngày 28/3/2012, đoàn cán bộ liên ngành huyện Chư Sê đã đến lập biên bản tịch thu cục đá này đưa về trụ sở UBND huyện. Ngày 18/4/2012, Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Chư Sê đã mời bà Sắc lên và lập biên bản xử phạt hành chính vì hành vi “Vận chuyển khoáng sản trái phép”.
Tiếp đó, ngày 30/5/2012, ông Nguyễn Hồng Linh, Chủ tịch UBND huyện Chư Sê đã ký Quyết định số 17/QĐ- UBND xử phạt hành chính bà Sắc 2 triệu đồng về hành vi “vận chuyển khoáng sản không có nguồn gốc hợp pháp”, đồng thời tịch thu hòn đá, kèm theo hình phạt bổ sung: “tịch thu cục đá”.
Hòn đá trong vụ kiện đã được đưa ra trưng bày tại Quảng trường Đại Đoàn Kết (Pleiku, Gia Lai)
Bất bình trước những việc làm của UBND huyện Chư Sê, ngày 8/6/2012, bà Sắc khởi kiện Chủ tịch UBND huyện ra tòa án. Ngày 21/8/2013, Tòa án nhân dân huyện Chư Sê đưa vụ “kỳ án” này ra xét xử sơ thẩm. Ở phiên toà này, bà Trần Thị Sắc đã bị thua kiện với phán quyết: Bác toàn bộ đơn yêu cầu khởi kiện vì các văn bản được các cấp huyện Chư Sê ban hành nhằm tịch thu hòn đá của bà Sắc là đúng quy định của pháp luật?
Mặc dù trong suốt diễn biến tại phiên tòa, luật sư bảo vệ cho bà Sắc đã khẳng định toàn bộ các văn bản liên quan mà các cấp huyện Chư Sê ban hành để tịch thu cục đá đều trái quy định của pháp luật. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên hủy Quyết định số 17/QĐ-UBND của UBND huyện Chư Sê và trả lại cục đá cho nguyên đơn.
“Đá gì cũng là khoáng sản”
Bất bình trước sự “vô lý” của bản án sơ thẩm, bà Trần Thị Sắc đã làm đơn kháng cáo và ngày 17/12/2013, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã đưa vụ án “hòn đá bị bắt giam” ra xử phúc thẩm. Ở phiên toà này, ông Nguyễn Đình Viên, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Chư Sê, người đại diện cho UBND huyện Chư Sê, trước toà vẫn trung thành với lập luận rằng: “việc tịch thu hòn đá và quyết định xử phạt bà Sắc về tội vận chuyển khoáng sản trái phép” của huyện là đúng pháp luật; “không kể là đá gì, miễn là khoáng sản do người đào được, phát hiện được đều sẽ bị tịch thu, tạm giữ hết” và “tất cả các loại đá đều là khoáng sản, kể cả đá thẻ, đá xây dựng… đều tịch thu được (!?)”.
Video đang HOT
Đại diện UBND huyện Chư Sê (Gia Lai) trả lời trước HĐXX tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra trong ngày 17/12
Tuy nhiên, theo đại diện Viện Kiểm s.át N.hân dân tỉnh Gia Lai, huyện đã áp dụng luật không đúng vì theo quy định của Nghị định 77 về xử lý hành chính trong lĩnh vực khoáng sản, thì huyện chỉ được tịch thu hòn đá trong trường hợp đá đặc biệt quý hiếm. Trong khi đó, hòn đá của bà Sắc đào được chỉ là loại đá bán quý. Do đó, việc huyện tịch thu hòn đá là trái pháp luật, trái đạo lý. Trong trường hợp này, lẽ ra huyện nên động viên người dân giao nộp hòn đá và hỗ trợ chi phí khai thác, vận chuyển thì huyện lại ra quyết định tịch thu và xử phạt, trong khi bà Sắc không hề chống đối…
Trước những lập luận của đại diện Viện Kiểm s.át N.hân dân tỉnh Gia Lai và Hội đồng xét xử, đại diện UBND huyện Chư Sê không còn lời nào để bào chữa nên đã yêu cầu Hội đồng xét xử tạm dừng phiên toà để thương lượng với nguyên đơn, là bà Trần Thị Sắc.
Yêu cầu của đại diện UBND huyện Chư Sê đã được Hội đồng xét xử và bà Sắc chấp thuận. Chậm nhất trong vòng 15 ngày, kể từ ngày mở phiên toà phúc thẩm, UBND huyện phải có văn bản trả lời về việc thương lượng. Nếu thương lượng không thành, vụ án sẽ tiếp tục được đưa ra xét xử. Bà Trần Thị Sắc cho biết: “ngay từ đầu, nếu UBND huyện đồng ý thương lượng với tôi thì đã không có việc khiếu kiện kéo dài đến bây giờ. Nhưng muộn vẫn còn hơn không, tôi hi vọng giữa hai bên sẽ tìm ra phương án hợp lý. Nếu không, tôi sẽ theo đuổi vụ kiện này đến cùng”.
Một điều đáng tiếc là trong phiên toà này, tang vật của vụ án là hòn đá đã không có mặt. Bởi lẽ nó đã được UBND tỉnh Gia Lai đưa đi trưng bày tại Quảng trường Đại Đoàn Kết, địa điểm trung tâm của thành phố Pleiku (Gia Lai).
Theo Khampha
Vinashin hay “Vinachia” thỏa hiệp đen bòn rút tài sản
"Vinashin đã là thảm họa. Nhưng nguồn gốc thảm họa là Vinacho, và bên cạnh là Vinachia. Đấy là sự thỏa hiệp ngầm, thỏa hiệp đen để bòn rút tài sản của nhà nước" - ĐBQH Dương Trung Quốc trao đổi giờ giải lao phiên họp QH ngày 31/10.
Trao đổi về công tác phòng, chống tham nhũng, ĐBQH Dương Trung Quốc cho rằng, tham nhũng liên quan đến công quỹ của nhà nước nên sẽ không xảy ra ở những lĩnh vực khác.
Đọc những thông tin kinh tế - tài chính mới nhất trên FICA: Nợ xấu ngành ngân hàng "vọt" lên trên 300.000 tỷ Putin đ.ánh bại Obama, trở thành lãnh đạo quyền lực... "Nổi giận" vì diện tích căn hộ: Sự im lặng đáng sợ... Chặn đứng việc kinh doanh từ hiểm họa ốc bươu vàng
"Nó giống như một bệnh dịch. Ai là người có liên quan đến ngân sách tài sản của nhà nước? Là cán bộ công chức, những người có quyền định đoạt, những cán bộ mà quy định trước hết là phải là đảng viên. Tôi từng nói cuộc đấu tranh chống tham nhũng trước hết là cuộc đấu tranh bảo vệ Đảng. Nếu ý thức được chuyện đó, nó không chỉ là sự sống còn của quốc gia mà sự sống còn của chính Đảng".
Ông Quốc nêu câu hỏi: Một tổ chức chính trị có nhiều cơ sở nền tảng để giải quyết vấn đề nhưng tại sao cho đến bây giờ vẫn chưa giải quyết, thực hiện?
"Một người không có chức quyền hay là ở những doanh nghiệp tư nhân chỉ có thể là ăn cắp thôi, chứ họ không thể tham ô tài sản nhà nước. Tôi nghĩ rằng những gì đang diễn ra là do chúng ta buông lỏng".
Con voi đi qua lỗ kim?
Cụ thể ở vụ Vinashin, ông nhìn nhận thế nào?
Như người ta nói không phải con voi đi qua lỗ kim, chắc chắn chúng ta không chỉ quy kết vào một vài nhân vật chịu trách nhiệm trực tiếp. Nó là cả một cơ chế bảo vệ. Và cơ chế là sự chia sẻ những lợi ích xã hội.
Cho nên người ta hay nói vui như thế này: Vinashin đã là thảm họa. Nhưng nguồn gốc thảm họa là "Vinacho", và bên cạnh là "Vinachia". Chia như thế nào? Đấy là sự thỏa hiệp ngầm, thỏa hiệp đen để bòn rút cái tài sản nhà nước.
Tôi cho đó chính là con bạch tuộc xuất hiện trong xã hội hiện đại. Cơ chế là cơ sở để giải quyết một cách căn bản nhất. Đã có thời kỳ tôi phát biểu và báo chí còn rút tít là "đấu tranh lên địa trận cuối cùng".
Không bảo vệ, không chống tham nhũng thì không bảo vệ được Đảng. Nếu nhận thức được chuyện đó, Đảng phải thẳng tay, trước hết phải bảo vệ tổ chức chính trị của mình, cũng là đóng góp bảo vệ cho cái sự nghiệp chung thì tôi tin hoàn toàn làm được.
Ông có bất ngờ khi số t.iền tham nhũng vượt quá nửa giá trị của vụ nổi?
Tôi cũng bất ngờ. Một trong những chức năng quan trọng nhất của Quốc hội, nước nào cũng vậy, là gìn giữ tài sản quốc gia thông qua ngân sách. Ngân sách là t.iền nhân dân giao cho QH chứ không phải giao cho Chính phủ.
Còn QH giao cho Chính phủ bằng luật pháp, bằng giám sát, bằng những nghị quyết và quan trọng phải giám sát. Một ĐBQH không làm được trách nhiệm của mình để thất thoát t.iền bạc thì người dân không bầu người đó làm đại biểu nữa. Ngược lại QH phải có đủ quyền để đặt chế tài với chính phủ.
Đ.ánh giá của ông về tham nhũng trong kinh tế xã hội?
Đương nhiên, trước hết ta hiểu nó là sự thất thoát tài sản, tạo ra những sự bất công xã hội, đặc biệt là tạo ra mất lòng tin của xã hội. Tôi mong bài toán kinh tế đòi hỏi phải nâng trần lãi suất, phải phát hành thêm trái phiếu chính phủ để Chính phủ có điều kiện giải quyết những vấn đề. Đó có thể là bài toán cần thiết.
Nhưng tôi rất mong muốn QH lần này có một cam kết với Chính phủ, coi như hợp đồng cho Chính phủ, tôi giao cho anh món t.iền anh làm được thì sao, mà anh không làm được thì như thế nào. Tôi nghĩ Thủ tướng nên lên hứa rằng chúng tôi sẽ thực hiện hiệu quả các giải pháp kinh tế này, không được thì sao, phải nói rõ ràng.
Ông có tin chống tham nhũng sẽ thành công?
Có thành công hay không tùy theo những người có trách nhiệm có thực sự chống tham nhũng hay không.
Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc: Lên án hối lộ
Triển khai minh bạch tại các cơ quan công quyền, để người dân giám sát thông qua thủ tục hành chính và cải cách hành chính. Đi liền là đẩy mạnh cải cách doanh nghiệp nhà nước, đẩy mạnh lộ trình cổ phần hóa doanh nghiệp.
Bên cạnh đó tuyên truyền văn hóa phòng chống tham nhũng. Coi hối lộ tiêu cực không những là loại tội phạm mà đồng thời phải lên án, phê phán. Đặc biệt khi phát hiện tham nhũng và điều tra, truy tố, xử lý kiên quyết nghiêm khắc nhất để răn đe, ngăn ngừa có hiệu quả cái việc mà tham nhũng có thể xảy ra.
Theo T.Lý - X.Quý - L.A.Dũng - H.Nhì
VietNamnet
Thư tuyệt mệnh của cô giáo lấy cái c.hết mong minh oan Cô giáo trước khi t.ự s.át đã để lại thư tuyệt mệnh. Cô cho biết, xin được lấy cái c.hết để tự minh oan cho mình. Liên quan việc cô giáo Phạm Thị Mộng Tuyền (giáo viên Trường Mẫu giáo T.uổi Thơ, xã Vinh Kim, huyện Cầu Ngang, Trà Vinh) t.ự s.át sau khi bị đề xuất cho thôi việc, ngày 15/10 chồng...
