Vụ Hoa hậu Phương Nga: Luật sư nói gì về “hợp đồng tình dục”?
Trong phiên tòa xét xử, hoa hậu Phương Nga khai nhận có ký hợp đồng tình dục với ông M. Dưới góc độ pháp lý, chuyên gia nói gì về hợp đồng này? Điện tử Dân Việt đã có cuộc trao đổi với luật sư Vũ Viết Năng. (Văn phòng Luật sư Hưng Giang, Đoàn luật sư TP.Hà Nội)
- Thưa luật sư, theo quy định của pháp luật thì hợp đồng dân sự phải tuân theo những nguyên tắc nào?
Hợp đồng dân sự là sự thoả thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự.
Pháp luật dân sự tôn trọng sự tự do giao kết hợp đồng của chủ thể và ghi nhận thành nguyên tắc. Theo nguyên tắc này, các chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng có sự tự do ý chí trong việc lựa chọn hợp đồng mà mình giao kết, tự do lựa chọn chủ thể giao kết, tự do lựa chọn các quyền và nghĩa vụ trong quá trình giao kết. Không một chủ thể nào được phép can thiệp trái pháp luật vào sự tự do giao kết hợp đồng của các chủ thể tham gia hợp đồng.
Luật sư Vũ Viết Năng – Văn phòng Luật sư Hưng Giang, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.
Tuy nhiên, mặc dù pháp luật thừa nhận sự tự do giao kết hợp đồng là một nguyên tắc nhưng trên tinh thần ” Quyền tự do cam kết, thỏa thuận trong việc xác lập quyền, nghĩa vụ dân sự được pháp luật bảo đảm, nếu cam kết, thỏa thuận đó không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.”(Điều 4 Bộ luật dân sự 2005). Điều này có nghĩa là các chủ thể tham gia giao kết hợp đồng có sự tự do, nhưng sự tự do đó phải trong một khuôn khổ nhất định. Và phải tuân thủ nguyên tắc quy định tại Điều 389 Bộ luật dân sự 2005, đó là: Việc giao kết hợp đồng dân sự phải tuân theo các nguyên tắc sau đây:
Tự do giao kết hợp đồng nhưng không được trái pháp luật, đạo đức xã hội;
Tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực và ngay thẳng.
Tại phiên tòa bị cáo Nga khai rằng số tiền 16,5 tỷ đồng ông M chuyển khoản cho mình không phải để mua nhà mà thực chất số tiền đó là để thực hiện “Hợp đồng tình dục”. Dưới khía cạnh pháp lý, luật sư đánh giá thế nào về Hợp đồng này?
Nếu đó là một “Hợp đồng tình dục” thì hợp đồng đó trái pháp luật và đạo đức xã hội. Pháp luật nước ta không thừa nhận “Hợp đồng tình dục”. Giao kết một hợp đồng như thế không những vi phạm pháp luật, mà còn làm băng hoại đạo đức xã hội, trái với thuần phong, mỹ tục của dân tộc. Dư luận cần phải lên án.
Video đang HOT
- Vậy cơ quan pháp luật sẽ xử lý thế nào với hợp đồng đó?
Như đã nói trên, hợp đồng này trái pháp luật và đạo đức xã hội. Hợp đồng đó đã vi phạm điều cấm của pháp luật. Điều 128 BLDS quy định:” Giao dịch dân sự có mục đích và nội dung vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội thì vô hiệu. Điều cấm của pháp luật là những quy định của pháp luật không cho phép chủ thể thực hiện những hành vi nhất định. Đạo đức xã hội là những chuẩn mực ứng xử chung giữa người với người trong đời sống xã hội, được cộng đồng thừa nhận và tôn trọng.”
Căn cứ Điều 122, 127, 128 BLDS thì đó là hợp đồng vô hiệu.
Hoa hậu Phương Nga. Ảnh: I.T
- Vậy người đã giao kết hợp đồng trên, vi phạm điều cấm của pháp luật thì có bị xử lý gì không?
Theo quy định của Pháp lệnh phòng, chống mại dâm 2003 thì:
Bán dâm là hành vi giao cấu của một người với người khác để được trả tiền hoặc lợi ích vật chất khác.
Mua dâm là hành vi của người dùng tiền hoặc lợi ích vật chất khác trả cho người bán dâm để được giao cấu.
Cảm ơn luật sư!Căn cứ vào quy định trên, và thông tin từ báo chí có thể cho thấy, bản chất của hợp đồng này là mua bán dâm. Do đó người mua bán dâm sẽ bị xử phạt hành chính theo quy định tại Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12.11.2013 của Chính phủ “Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình”
Theo danviet
Xôn xao nội dung "hợp đồng tình ái" của HH Phương Nga
Một email được cho là chứa đựng nội dung "hợp đồng tình ái" giữa đại gia và hoa hậu Phương Nga đang được cư dân mạng chia sẻ chóng mặt trên mạng.
Chiều 22-9, cộng đồng mạng xôn xao về nội dung email "hợp đồng tình ái" được cho là của ông C.T.M. (SN 1977, ngụ quận 3, TP HCM; giám đốc Công ty V.C). Nội dung email này chứa đựng những thông tin khá dung tục và kể cả nhắc đến số tiền hàng tỉ đồng giữa hai bên.
Bản chụp cho thấy email được viết vào năm 2013. Tuy nhiên, tính xác thực của email chưa được kiểm chứng và các cơ quan chức năng vẫn đang xác minh.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 21-9, Trương Hồ Phương Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung đã khai với tòa rằng có một bản "hợp đồng tình ái" trị giá 16,5 tỉ đồng với điều kiện Phương Nga phải qua lại với ông M. trong vòng 7 năm, nếu trước 7 năm mà Nga bỏ ông M. thì phải hoàn trả số tiền này.
Hoa hậu Phương Nga tại tòa
Nội dung bản hợp đồng được gởi bằng email cungtimhieu@gmail.com. Sau đó, Nga đã đánh ra giấy, được ông M. cho lăn tay và đưa cho ông M. Về nội dung này, tại tòa ông M. chưa phản ứng gì.
Bên cạnh đó, Phương Nga cho biết từ khi quen nhau ông M. hay sang nhà Nga chơi. Thứ hai, tư, sáu ông sang từ trưa đến 23 giờ. Còn thứ ba, năm, bảy sau khi chơi tenis ông M sang nhà Nga đến 5 giờ chiều.
Mỗi tháng hai người đi du lịch cùng nhau, có khi đi nước ngoài. Lời khai này của Nga ông M cũng chưa phản ứng tại tòa.
Bên cạnh đó, tòa cũng đã công bố Nga đã có đơn tố cáo ông M. vi phạm chế độ một vợ một chồng. Ngoài ra, tại tòa, đại gia M. còn cho biết có 2 lần tố cáo Nga. Cụ thể, lần đầu tố cáo vay mượn tiền không trả, lần thứ hai tố cáo lừa đảo chiếm đoạn 16,5 tỉ đồng.
Tòa yêu cầu điều tra lại vụ án Phương Nga lừa đảo
Luật sư Nguyễn Thành Công (Giám đốc Công ty Đông Phương Luật) - Đoàn Luật sư TP HCM, phân tích: Trong phần thẩm vấn tại phiên tòa ngày 21-9, hoa hậu Phương Nga, bị cáo trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đã khai nhận có "hợp đồng tình ái" giữa cô và đại gia C.T.M, sau đó tòa đã trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra bổ sung nhiều vấn đề không thể làm rõ tại phiên xử, bao gồm cả sự mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo và bị hại.
Như vậy có tồn tại hay không "hợp đồng tình ái" giữa bị cáo và bị hại hay chỉ là quan hệ nhờ mua nhà là quan hệ dân sự thông thường và hệ quả sẽ như thế nào?
Về bản chất, "hợp đồng tình ái" như cách hiểu thông thường và như lời khai của bị cáo Phương Nga là một hợp đồng không có giá trị. Nếu có tranh chấp yêu cầu tòa án phân xử thì tòa sẽ tuyên hợp đồng vô hiệu vì hợp đồng này không điều chỉnh bất kỳ quan hệ nào.
Thêm vào đó, việc giao kết hợp đồng này (nếu có thật) thì cũng vi phạm về đạo đức khi một bên trong hợp đồng này là một người đã có vợ (có gia đình - tức là đã đăng ký kết hôn) và chuyện hợp đồng tình ái - yêu đương hay tình dục này đã vi phạm vào chế độ hôn nhân một vợ một chồng trong Luật Hôn nhân gia đình. Nhìn ở bất cứ góc độ nào, một "hợp đồng tình ái" như vậy là hoàn toàn vô hiệu trước pháp luật.
Như vậy, không cần xét đến hiệu lực của hợp đồng trong trường hợp này, chỉ cần xác định có hay không "hợp đồng tình ái" giữa bị cáo - hoa hậu Phương Nga và bị hại - đại gia C.T.M.
Trường hợp "hợp đồng tình ái" là có thật thì bản chất vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản đang tiến hành xét xử sẽ thay đổi hoàn toàn từ một quan hệ pháp luật hình sự trở thành một quan hệ dân sự với một hợp đồng vô hiệu. Nếu đây chỉ là một quan hệ dân sự với một hợp đồng vô hiệu, khi được yêu cầu và tòa án ra phán quyết thì hai bên sẽ hoàn trả cho nhau những gì đã nhận. Có lẽ đại gia C.T.M sẽ chẳng có gì để trả cho hoa hậu Phương Nga khi thứ ông nhận được là "tình cảm" và hoa hậu này sẽ phải hoàn trả cho đại gia này 16,5 tỉ đồng đã nhận.
Trường hợp không tồn tại một "hợp đồng tình ái" giữa vị đại gia C.T.M và hoa hậu Phương Nga thì hoa hậu này cùng đồng phạm sẽ tiếp tục bị truy tố với tội danh "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 4 Điều 139 Bộ Luật Hình sự. Bị cáo này cũng sẽ không bị truy tố thêm tội danh vu khống vì đang thực hiện quyền tự bào chữa theo luật định.
Và cuối cùng, dù cho kết quả có như thế nào, thì hoa hậu Phương Nga cũng sẽ phải hoàn trả cho đại gia C.T.M số tiền 16.5 tỉ đồng, cho dù là dưới hình thức "hoàn trả" cho nhau những gì đã nhận đối với một hợp đồng dân sự vô hiệu hay là "bồi thường" như một hình phạt bổ sung đối với một bản án hình sự.
Theo Phạm Dũng (Người lao động)
Đại gia phủ nhận "hợp đồng tình ái" với HH Phương Nga Mặc dù thừa nhận là quen Hoa hậu Phương Nga qua facebook vào năm 2009, nhưng ông M. cho rằng đây chỉ là quan hệ bạn bè rồi phát sinh làm ăn chứ hoàn toàn không có quan hệ tình ái như Nga khai. Là người bị hại, ông M. được Tòa cho &'nói lại' lời &'tố' của bà Nga. Ảnh: Tân Châu...