Vụ hãm hiếp cô gái bị tâm thần bẩm sinh

Nạn nhân H. bị tâm thần bẩm sinh

Ngày 15-3, CQĐT CA thị xã Phúc Yên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối tượng Hùng về hành vi “Giao cấu với trẻ em” theo điều 115 Bộ luật Hình sự.

Nạn nhân là cháu H. (SN 1996, trú tại Mê Linh). “Yêu râu xanh” là Phùng Viết Hùng (SN 1985, trú tại huyện Mê Linh, Hà Nội). Hùng sinh ra tại Phúc Yên (Vĩnh Phúc), không rõ bố mẹ là ai, được một gia đình nhận làm con nuôi. Hắn làm nghề xe ôm, đã có vợ và 2 con.

Ông nội và bố cháu H. bị nhiễm chất độc màu da cam. Ảnh hưởng bởi di chứng, cháu H. bị thiểu năng trí tuệ từ nhỏ. Ông nội của H kể: “Ngày 21-1-2010, tan học rất lâu vẫn không thấy cháu H. về. Gia đình đã huy động họ hàng khoảng gần 40 người tỏa đi khắp hướng tìm nhưng không có kết quả”.

Tình cờ trên đường đi từ nhà tới trường làm việc, thầy hiệu trưởng thấy H. đi lang thang ngoài đường nên đã đưa về. Gia đình gặng hỏi, H. nói bị một người hiếp dâm.

Theo CQĐT, gã lạ mặt kia đưa H. đi nhiều nơi, sau đó đưa cháu vào một nhà nghỉ quen của hắn ở đường Hùng Vương, thị xã Phúc Yên (tỉnh Vĩnh Phúc). Lúc bị đưa vào nhà nghỉ, cháu H. vẫn mặc nguyên đồng phục ở trường. Dù cháu H. chống cự, gã lạ mặt vẫn thực hiện hành vi đồi bại. Khi biết chuyện cháu H. bị hãm hiếp, chủ nhà nghỉ cho cháu H. một chiếc quần soóc để mặc rồi đuổi H. ra ngoài, trong lúc lang thang tìm đường về thì H. may mắn gặp thầy hiệu trưởng.

Ngày 15-3, CQĐT CA thị xã Phúc Yên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối tượng Hùng về hành vi “Giao cấu với trẻ em” theo điều 115 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Hùng đáng nhẽ phải được coi là hành vi “hiếp dâm trẻ em”. Sau đó, CQĐT thị xã Phúc Yên đã khởi tố Hùng trùng với hướng phân tích của báo. Kết quả giám định pháp y cho thấy, cháu H. bị tâm thần bẩm sinh.

Tại phiên tòa, phía gia đình “yêu râu xanh” không ai có mặt. Tại tòa, Hùng biện minh khi rủ H. thì H đồng ý đi. Viện kiểm sát đề nghị Hùng mức 7-8 năm tù, đây là mức thấp theo điểm 1, điều 112, Bộ luật Hình sự. Tòa tuyên án: Hùng bị 8 năm tù, bồi thường 23 triệu 200 ngàn cho gia đình nạn nhân.

Gia đình nạn nhân cho hay, tòa xử thiếu khách quan. Thứ nhất, cháu H. bị tâm thần không thể làm chủ hành vi, nên không thể biện minh là H. đồng ý hay không đồng ý đi cùng, để rồi lấy đó làm tình tiết giảm nhẹ cho Hùng. Thứ 2, việc đưa cháu H. đi và hiếp dâm có sự chuẩn bị từ trước và quyết tâm thực hiện đến cùng. “Nhiều tình tiết tăng nặng như vậy, tại sao tòa bỏ qua, để cho đối tượng hưởng mức án thấp gần kịch khung? Chúng tôi không tâm phục và sẽ xem xét khả năng kháng án trong thời gian luật định”, ông nội của H. cho biết.

Theo Pháp luật & Xã hội