Vụ gửi con đi chữa bệnh nhận về hũ tro: Thêm một gia đình nạn nhân lên tiếng
Trong 5 năm gửi con cho ông L.M.Q chữa bệnh chậm phát triển, tự kỉ; gia đình cháu K chỉ được gặp con 2 lần, trong đó một lần gia đình xin đưa cháu về nhà ăn Tết trong khoảng thời gian 1 tuần.
Đến ngày 28/3/2022, ông L.M.Q. chở cháu K ra Huế và điện cho bố cháu K đến nhận con và có nói, vừa nhận đứa trẻ mà nó bị nhiễm COVID-19 chết phải thiêu và đưa ra cho gia đình họ.
Một nguồn tin cho biết, liên quan đến vụ gia đình anh N.H.N (SN 1977 trú TP Huế, tỉnh Thừa Thiên-Huế) gửi con cho ông L.M.Q (SN 1977, trú TP Huế; hiện đang sinh sống tại TP Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng) để chữa bệnh chậm phát triển, tự kỉ nhưng chỉ 25 ngày sau bất ngờ nhận lại hũ tro cốt của con trai mình; cán bộ Công an tỉnh Lâm Đồng vừa ra tỉnh Thừa Thiên-Huế để lấy lời khai, xác minh một số thông tin từ gia đình cháu K (SN 2013, trú tại TP Huế).
Chiếc xe mà ông L.M.Q và một phụ nữ chở cháu K và tro cốt của cháu Q. ra Huế để bàn giao cho gia đình.
Được biết, trong thời gian cháu N.L.M.Q (SN 2019, con trai của anh N.H.N) được ông Q nhận điều trị bệnh chậm phát triển, tự kỉ tại căn nhà trọ số 54/39 đường Phan Chu Trinh (TP Bảo Lộc, Lâm Đồng) thì cháu K cũng được ông Q. nhận điều trị tại đây.
Theo mẹ cháu K, nguyên nhân gia đình gửi con cho ông L.M.Q điều trị là vì trước đây, chồng chị biết ông này qua việc chơi cây cảnh và năm 2015 ông L.M.Q có về nhà chị chơi. Lúc này con trai chị mới được 2,5 tuổi nhưng bị chậm nói, chỉ có thể nói từng câu một. Thấy vậy, ông L.M.Q nói với gia đình là cháu bị tự kỉ nhưng gia đình không tin.
Ông L.M.Q và người phụ nữ lái xe sau khi chở tro cốt cháu Q. ra Huế đã đến nghĩa trang viếng đám tang của cháu bé.
Đến năm 2016, ông L.M.Q lại đến nhà của cháu K chơi và nói với gia đình rằng, cháu K bị tự kỉ và chậm phát triển nếu không điều trị trước 3 tuổi thì hệ luỵ rất nghiêm trọng, cháu có thể bị điên khùng và có thể dẫn tới tự tử. Sau đó, bằng mọi cách, ông L.M.Q thuyết phục gia đình giao cháu K cho ông này để chữa trị và cam kết 3 năm sẽ khỏi nếu không sẽ hoàn trả lại tiền.
Ông L.M.Q cũng cam kết với gia đình là khi đưa cháu K lên Lâm Đồng điều trị ông này sẽ thuê biệt thự có sân vườn rộng để cháu ở và điều trị. Tin lời ông Q và lo lắng cho tình trạng của con, gia đình cháu K đồng ý giao con cho ông L.M.Q đưa lên Lâm Đồng để điều trị từ đầu năm 2017 với chi phí ban đầu là 50 triệu đồng/tháng. Đến năm 2018 thì ông L.M.Q yêu cầu tăng lên 75 triệu đồng/tháng và từ năm 2019 – 2022 số tiền chữa trị lên 100 triệu đồng/tháng.
Video đang HOT
Nhà trọ mà ông L.M.Q ‘nổ’ với gia đình các cháu bé là biệt thự- nơi cháu K và cháu Q cùng sinh sống để ông này điều trị bệnh.
Trong suốt thời gian nhận cháu K để điều trị, ông L.M.Q. cũng không hề cho gia đình cháu biết địa chỉ với lý do nếu để gia đình biết và lên thăm con thì sẽ ảnh hưởng đến việc chữa bệnh, phác đồ điều trị. Mọi thông tin, hình ảnh về cháu K đều được ông L.M.Q báo cho gia đình thông qua điện thoại.
Do đó, từ năm 2017 đến tháng 3/2022 gia đình cháu K chỉ được gặp con 2 lần, trong đó một lần vào tháng 2/2018, khi ấy gia đình xin đưa cháu về nhà ăn Tết trong khoảng thời gian 1 tuần và không có bất thường nào trên cơ thể.
Đến ngày 28/3/2022, ông L.M.Q. chở cháu K ra Huế và điện cho bố cháu này, rồi nói vừa nhận đứa trẻ mà nó bị nhiễm COVID-19 chết phải thiêu và đưa ra cho gia đình họ. Ngay sau đó, bố cháu K đến nhà bố mẹ của ông L.M.Q ở đường Nguyễn Bính, TP Huế để đón con về.
Khi về đến nhà, bố mẹ cháu K phát hiện trên cơ thể cháu có rất nhiều vết sẹo bất thường trên cơ thể. Gia đình gặng hỏi thì cháu K nói bị thầy Q đánh. Sau đó, gia đình đưa cháu đi chụp phim và khám tổng quát thì bất ngờ phát hiện con trai từng bị gãy 2 ngón tay út và gãy chân.
Theo mẹ của cháu K, sở dĩ đến thời điểm hiện tại chị mới lên tiếng là do ban đầu chị lo ngại việc sự việc lan rộng sẽ ảnh hưởng đến danh tiếng của gia đình cũng như sẽ ảnh hưởng không tốt đến tâm lý của con trai chị. Tuy nhiên, sau sự việc của cháu N.L.M.Q (con trai anh N.H.N) nên gia đình quyết định lên tiếng để tìm lại công bằng cho con trai chị cũng như cháu N.L.M.Q.
Như Báo đã đưa tin, sau nhiều lần được ông L.M.Q (tự giới thiệu là nhận nuôi dạy, chữa trị cho trẻ chậm phát triển, tự kỉ tại tỉnh Lâm Đồng) thuyết phục, anh N.H.N quyết định đưa con trai là N.LM.Q (SN 2019) vào giao cho ông này chữa trị.
Sau khi chuyển cho ông L.M.Q số tiền đặt cọc 600 triệu đồng theo đề nghị của ông (thời gian điều trị là 2-3 năm, chi phí điều trị 200 triệu đồng/tháng), ngày 3/3/2022, gia đình anh N.H.N đã đưa con trai vào Lâm Đồng để giao cho ông L.M.Q. Tại đây, ông L.M.Q nói với vợ chồng anh N.H.N rằng, với chi phí này thì riêng cháu được một ê kíp điều trị gồm: 1 tài xế riêng, 1 xe ôtô để chở cháu để đi lại những nơi cần thiết, 1 cô chuyên về nấu ăn dinh dưỡng, 1 cô trợ lý chăm sóc ngủ lại bên cháu và cháu được chăm sóc, bảo vệ an toàn 24/24 kể cả lúc ngủ…
Tuy nhiên chỉ sau một thời gian ngắn, trưa ngày 27/3, ông L.M.Q cùng một phụ nữ ra Huế giao cho vợ chồng anh N.H.N một hũ tro cốt nói là của cháu Q. Tại đây, ông L.M.Q cho biết, cháu Q bị mắc COVID-19 và qua đời lúc 3h ngày 25/3/2022. Sau khi cháu Q. qua đời, ông L.M.Q đã không hề báo với gia đình cháu bé mà tự ý sử dụng củi, than để đốt thi thể cháu, sau đó cho tro cốt vào hũ rồi đưa ra Huế bằng xe ôtô cá nhân.
Vụ nổ súng 2 người chết ở Thái Nguyên: Gia đình nạn nhân khẳng định đã trả hết nợ
Theo lời con dâu ông Tới thì vợ chồng chị này đã trả hết số tiền nợ gồm cả gốc và lãi cho Lê Văn Hữu.
2 ngày qua, người dân tại thôn Tân Tiến (xã Dân Tiến, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên) vẫn chưa hết sợ hãi trước việc Lê Văn Hữu (41 tuổi) nổ súng bắn ông Lê Văn Tới (51 tuổi) tử vong và bà Phạm Thị Đoàn (51 tuổi, vợ ông Tới) trọng thương rồi tự sát.
Chia sẻ với PV về sự việc xảy ra với gia đình, chị M. (con dâu ông Tới) kể, 2 vợ chồng chị sinh sống cùng bố mẹ nhưng do công việc đi làm xa nên phải ở lại nội trú, ít có thời gian ở nhà chỉ cuối tuần mới về.
Sự việc xảy ra vào sáng 15/2, vợ chồng chị đi làm không có mặt ở nhà.
Chị cho biết, trước đây gia đình đã từng bị Lê Văn Hữu đe doạ nhiều lần nhưng mọi người đều đi làm xa nên không muốn làm căng thẳng.
Khu vực Hữu nổ súng bắn vợ chồng ông Tới.
Đỉnh điểm là vào trước Tết Nhâm Dần, bố chồng chị M. bị Hữu dùng dao chém rách áo nhưng may mắn chạy được. Sau sự việc trên gia đình đã trình báo chính quyền địa phương.
Trong 2 người con trai của vợ chồng ông Tới thì có anh Lê Văn V. sống cạnh nhà Hữu (2 nhà cách nhau con đường bê tông rộng khoảng 3 mét).
Do nhiều lần bị Hữu chửi bới nên sau Tết gia đình quyết định xây tường rào cao tại nhà anh V. và lắp camera an ninh để "tránh mặt nhau" nhưng không ai ngờ lại xảy ra sự việc đau lòng vào sáng 15/2 khi vợ chồng ông Tới đang giúp con xây tường rào.
Căn nhà Hữu sinh sống.
"Ông Hữu đã vác dao đến đe doạ gia đình một lần nhưng bố tôi bảo là làng xóm thì giải quyết tình cảm không nghĩ là đến mức độ như thế. Sau đó, ngày nào ông ấy cũng ngồi ở nhà chửi sang.
Trước đây, chồng tôi cũng có chơi bời và 2 người (chồng chị M. và Lê Văn Hữu) có cho nhau vay tiền nhưng vay bằng mồm, đến lúc trả thì cũng trả bằng mồm.
Tuy nhiên người ta (Hữu) lại là người lật lẹo trả rồi bảo chưa bởi lúc vay mượn bằng mồm không có giấy tờ gì...", chị M. kể.
Chị nói rằng vệc vay mượn giữa chồng chị và Hữu hoàn toàn đưa tay, nói miệng và không có giấy tờ gì. Số tiền vay mượn khoảng 10-20 triệu.
Nhà Hữu và nhà con trai ông Tới nằm cạnh nhau.
Chị cũng khẳng định đã trả đủ cả gốc và lãi cho Hữu trong nhiều lần nhưng do không có giấy tờ chứng minh nên Hữu luôn cho rằng anh T. chưa trả đủ tiền.
Theo đại diện gia đình nạn nhân, Hữu tàng trữ súng là vi phạm pháp luật, y lại dùng súng bắn vợ chồng ông Tới là điều không thể chấp nhận được. Bởi việc vay mượn tiền vợ chồng ông Tới không liên quan.
Lãnh đạo Công an huyện Võ Nhai (Thái Nguyên) cho biết, loại súng mà Lê Văn Hữu dùng để bắn chết hàng xóm rồi tự sát là súng quân dụng.
Theo vị này, khẩu súng Hữu dùng gây án trôi nổi trên thị trường, hiện chưa xác định được hung thủ lấy từ đâu. Lê Văn Hữu chưa từng được đào tạo về súng, cũng chưa tham gia nghĩa vụ quân sự hay dân quân tự vệ.
Theo thông tin từ lãnh đạo UBND xã Dân Tiến, trước đây qua nắm bắt của quần chúng nhân dân, nhiều lần công an xã đã tới tuyên truyền, vận động Lê Văn Hữu nếu có súng thì giao nộp nhưng Hữu không thực hiện.
Theo thông tin 2 bên gia đình cung cấp thì số tiền người thân nhà ông Lê Văn Tới nợ Hữu không nhiều, khoảng 10 triệu đồng.
Vụ nổ súng ở Thái Nguyên: Nghi phạm tự sát, vụ án có khép lại? Dư luận đặt câu hỏi, nghi phạm sau khi gây án xong lại tự sát thì vụ án có khép lại không? Trách nhiệm bồi thường cho gia đình nạn nhân được thực hiện thế nào? Như Dân trí đã đưa tin, vào 9h50 sáng 15/2, trong lúc ông L.V.T. và bà P.T.Đ. (xã Dân Tiến, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên) đang...