Vụ giảng viên mạo nhận Tiến sỹ: Tiết lộ gây “sốc”
Để tìm hiểu rõ hơn về cơ sở pháp lý mà Trường ĐH Ngoại thương đưa ra và khẳng định ông N.H.M chưa bảo vệ luận án Tiến sỹ và chưa được cấp bằng Tiến sỹ, phóng viên Dân trí đã có buổi làm việc với đại diện Tổ công tác xác minh vụ việc.
Đại diện của Tổ công tác cho biết, liên quan đến vụ việc của ông N.H.M., Hiệu trưởng Trường Đại học Ngoại thương đã ký Quyết định số 310/QĐ-ĐHNT-TCHC ngày 3/3/2015 về việc thành lập Tổ công tác giúp việc xác minh văn bằng của ông N.H.M. Theo Điều 2 của Quyết định này, Tổ công tác có trách nhiệm giúp Hiệu trưởng trong việc xác minh những vấn đề liên quan đến văn bằng Tiến sỹ của ông N.H.M, giảng viên Khoa Kinh tế và Kinh doanh quốc tế.
Báo cáo của Tổ công tác gửi Hiệu trưởng nêu rõ ông N.H.M. chưa bảo vệ luận án tiến sỹ và chưa có bằng tiến sỹ. Tổ công tác đã thu thập được các minh chứng rõ ràng về việc này: Trong bản Báo cáo giải trình cá nhân về học vị và quá trình học tập sau đại học ngày 6/2/2015 của ông N.H.M gửi Hiệu trưởng và Phòng Tổ chức-Hành chính, ông M. đã xác nhận việc mình chưa bảo vệ luận án và chưa có bằng Tiến sỹ; Trong buổi làm việc sáng ngày 16/3/2015 giữa Tổ công tác với ông N.H.M, ông M. đã khẳng định là chưa bảo vệ chính thức luận án và chưa có bằng Tiến sỹ.
Kết quả xác minh thông tin tại ĐH Tổng hợp Paris 1 là nơi ông M học nghiên cứu sinh (NCS) cho thấy ông N.H.M. đã đăng ký học NCS tại trường ĐH Tổng hợp Paris 1, ngành Quản lý, chuyên ngành Marketing từ tháng 9/2002. Từ đó đến nay, ông M chưa bảo vệ luận án tiến sỹ và chưa có bằng tiến sỹ.
Ngoài ra, Tổ công tác đã tiến hành tìm thông tin tại cơ sở dữ liệu về các tiến sỹ tại Cộng hòa Pháp công bố trên website www.theses.fr nhưng không thấy có tên của ông N.H.M.
Trao đổi thêm với Dân trí, đại diện Tổ công tác cũng tiết lộ: Tổ công tác cung cấp minh chứng về việc ông N.H.M. đã báo cáo gian dối để được tiếp nhận sau khi học ở Pháp trở về trường. Trong Báo cáo tình hình và kết quả học tập, nghiên cứu trong thời gian ở nước ngoài gửi Bộ GD-ĐT ngày 11/9/2008, ông N.H.M. viết: “đến ngày 28/2/2008 tôi đã bảo vệ thành công luận án, đạt kết quả Tốt”. Tại buổi làm việc với Tổ công tác, khi được hỏi tại sao chưa bảo vệ mà lại báo cáo là đã bảo vệ, ông M. giải thích rằng đó là buổi làm việc giữa ông M. và giáo sư hướng dẫn 2 là ông Max Peyrard để chốt nội dung luận án và sau khi chốt nội dung, ông M. không được phép chỉnh sửa luận án nữa. Vì thế, theo cách hiểu của cá nhân ông M. thì buổi làm việc đó là buổi bảo vệ sơ bộ.
Tổ công tác cho rằng lập luận của ông M. là hoàn toàn vô lý. Buổi làm việc ngày 28/2/2008 chỉ diễn ra giữa ông M. và GS Max Peyrard mà không có sự có mặt của giáo viên hướng dẫn chính thức (ông Alexandre Steyer) hay của bất kỳ một nhà khoa học/chuyên gia nào khác. Vì vậy, không thể hiểu đây là một buổi “bảo vệ” được. Hơn nữa, theo quy định về quy trình bảo vệ luận án tiến sỹ tại trường ĐH Tổng hợp Paris 1 thì không có giai đoạn bảo vệ cơ sở, các NCS chỉ bảo vệ luận án một lần trước Hội đồng đánh giá.
Trích một phần báo cáo tình hình và kết quả học tập, nghiên cứu trong thời gian ở nước ngoài của ông N.H.M gửi Bộ GD-ĐT.
Video đang HOT
Dựa vào Báo cáo “gian dối” này, Bộ GD-ĐT và Trường ĐH Ngoại thương đã ra quyết định tiếp nhận. Cùng với Báo cáo này còn có Giấy chứng nhận ngày 4/7/2008 của GS Max Peyrard khẳng định ông M. đã hoàn thành tất cả các nhiệm vụ nghiên cứu năm cuối cùng và cần quay trở lại Pháp kể từ đầu năm học 2008-2009 để hoàn tất các thủ tục bảo vệ và nhận bằng tiến sỹ.
Dựa trên báo cáo của ông N.H.M., Bộ GD-ĐT đã có quyết định công nhận ông M. đã hoàn thành khóa học và về nước.
“Theo Tổ công tác, cũng cần xem xét giá trị của Giấy chứng nhận này vì theo thư xác nhận của ĐH Paris 1 thì giáo viên hướng dẫn của ông N.H.M. không phải là ông Peyrard mà là ông Stayer (còn theo ông N.H.M. thì ông Stayer là giáo viên hướng dẫn 1, ông Peyrard là giáo viên hướng dẫn 2)” – đại diện này bày tỏ.
Được biết, trong Báo cáo của Tổ công tác cũng nêu rõ, mặc dù chưa bảo vệ luận án và chưa có bằng tiến sỹ nhưng trong nhiều giấy tờ, tài liệu của mình, ông N.H.M. tự khai là đã bảo vệ luận án và tự nhận học vị của mình là tiến sỹ: Trong Lý lịch Khoa học do ông M. tự khai và ký tên ngày 15/8/2014 có ghi học vị là Tiến sỹ và năm cấp bằng là 2008; Tại trang 1 của của Phiếu Đảng viên ngày 23/7/2008 và trang 1 của Bản khai Lý lịch (dùng cho công tác Bảo vệ chính trị nội bộ) ngày 11/12/2009 của ông M, do ông M. tự khai và ký đều ghi rõ là học vị là tiến sỹ; Tại các Giấy đề nghị thanh toán giờ giảng (thanh toán tiền vượt giờ) do ông M. tự khai từ năm 2009 đến năm 2014 đều ghi chức danh là Giảng viên-tiến sỹ.
Từ những cơ sở căn cứ mà Trường ĐH Ngoại thương đưa ra, đã đến lúc Bộ GD-ĐT cần phải vào cuộc quyết liệt để làm rõ tại sao ông GS Max Peyrard đã xác nhận ông M. hoàn thành chương trình học mà đến bây giờ ông M. vẫn chưa bảo vệ? Vai trò của ông Stayer, giáo viên hướng dẫn chính thức là như thế nào?
Trong khi đó trao đổi với báo chí sáng ngày 4/5, ông N.H.M. cho biếtsẽ xin buộc thôi việc và sẵn sàng bồi hoàn kinh phí theo quy định.
“Sự việc này thiếu sót đến đâu tôi xin nhận đến đấy, đúng sai thế nào trên hồ sơ thể hiện rõ ràng từ 2008 đến giờ. Tôi cũng đồng ý sẽ tự xin thôi việc, nhưng cần được giải quyết theo đúng thủ tục và thẩm quyền .Kế hoạch sắp tới dù bị thôi việc hay tự rời trường tôi sẽ thành nhà nghiên cứu độc lập. Con người nguyên tắc như tôi, tôi sẽ không ở lại trường đâu, dù lí do cá nhân hay có chính đáng thế nào thì tôi vẫn coi sự cố của mình là đáng tiếc.Tôi mong muốn được Ban giám hiệu mới của Trường ĐH Ngoại thương giải quyết đúng nguyên tắc, thủ tục, quy trình và thẩm quyền” – ông M. trao đổi với báo chí.
Dân trí sẽ tiếp tục làm việc với các bên liên quan để sớm có thông tin đến bạn đọc kết quả của vụ việc.
S.H
Theo Dantri
Giảng viên trường Đại học Ngoại thương mạo nhận có bằng tiến sỹ
Trường ĐH Ngoại thương vừa xác minh làm rõ giảng viên N.H.M. chưa bảo vệ luận án Tiến sỹ và cấp bằng Tiến sỹ như đã kê khai. Sự cố này không những gây ảnh hưởng cho ngân sách nhà nước mà còn ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến nhà trường, đến sinh viên, học viên cao học.
Theo nguồn tin của Dân trí, Trường ĐH Ngoại thương vừa thông báo toàn trường về việc văn bằng Tiến sỹ của ông N.H.M. Thông báo này cho biết, căn cứ vào báo cáo xác minh văn bằng của ông N.H.M sinh ngày 11/07/1976, hiện đang là giảng viên Bộ môn Marketing, khoa Kinh tế và Kinh doanh quốc tế (mã số chức danh nghề nghiệp 11091) được cử đi đào tạo trình độ tiến sỹ chuyên ngành Marketing tại trường Đại học Paris 1, cộng hòa Pháp trong thời hạn 3 năm (từ tháng 9/2002 đến tháng 9/2005) theo Quyết định số 3947/QĐ - BGD&ĐT-TCCB ngày 6/8/2002 của Bộ GD-ĐT.
Trong quá trình đào tạo, ông N.H.M. đã được Bộ GD-ĐT gia hạn hai lần theo các Quyết định số 2275/QĐ -BGD&ĐT-TCCB ngày 27/03/2005 và Quyết định số 3372/QĐ - BGD&ĐT-TCCB ngày 4/7/2006. Ông N.H.M. được tiếp nhận về tiếp tục công tác ở Trường ĐH Ngoại thương từ ngày 1/10/2008 theo Quyết định số 6909/QĐ-BGDĐT ngày 15/10/2008 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT và Quyết định 613/QĐ-TCHC ngày 15/10/2008 của Hiệu trưởng Trường ĐH Ngoại thương.
Tuy nhiên, qua kiểm tra, xác minh cho thấy, ông N.H.M. chưa bảo vệ luận án Tiến sỹ và chưa được cấp bằng Tiến sỹ như ông N.H.M. đã kê khai.
Việc ông N.H.M. chưa bảo vệ luận án Tiến sỹ và chưa được cấp bằng Tiến sỹ không những gây ảnh hưởng cho ngân sách nhà nước (Đề án 322) mà còn ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến Nhà trường, đến sinh viên, học viên cao học.
"Để đảm bảo uy tín khoa học của Nhà trường, Nhà trường thông báo đến toàn thể cán bộ, viên chức, sinh viên, học viên của Nhà trường biết và sử dụng học vị của ông N.M.H cho phù hợp" - thông báo cho biết.
Để đảm bảo không thất thoát ngân sách nhà nước, Trường ĐH Ngoại thương cũng đã có văn bản gửi Cục Đào tạo nước ngoài (Bộ GD-ĐT) đề nghị cung cấp thông tin về kinh phí đào tạo của lưu học sinh N.H.M. Sau khi tiếp nhận văn bản đề nghị, Cục Đào tạo nước ngoài đã có văn bản đề nghị ĐH Ngoại thương căn cứ các quy định của Nhà nước thành lập Hội đồng xét bồi hoàn đối với trường hợp của ông N.H.M. và báo cáo Bộ GD-ĐT bằng văn bản về kết quả họp xét bồi hoàn kèm theo Quyết định thành lập Hội đồng, Biên bản họp xét cụ thể.
Theo thống kê của Cục Đào tạo, kinh phí đào tạo mà ngân sách nhà nước đã cấp cho ông N.H.M. (từ nguồn kinh phí Đề án 322) cho thời gian đi học tại Pháp là 25.427,16 EUR bao gồm sinh hoạt phí và vé máy bay lượt đi.
Việc phát hiện ông N.H.M. chưa có bằng Tiến sỹ đang khiến Trường ĐH Ngoại thương gặp nhiều khó khăn trong khâu xử lý các bước tiếp theo do hiện tại trường chưa nhận được quyết định bổ nhiệm hiệu trưởng mới. Việc mạo nhận có bằng tiến sỹ trong thời gian dài cũng làm thất thoát ngân sách của nhà trường bởi liên quan đến việc trả lương, thù lao giảng dạy
Quan trọng hơn cả là trong thời gian công tác, ông N.H.M. đã hướng dẫn rất nhiều học viên cao học với vai trò học vị là Tiến sỹ. Việc phát hiện ông N.H.M. chưa có bằng Tiến sỹ có thể dẫn đến hệ lụy nhiều học viên cao học được công nhận và cấp bằng sẽ phải xem xét lại theo đúng quy định.
Được biết, hiện tại ông N.H.M vẫn khẳng định mình đã có bằng Tiến sỹ và không chấp nhận với thông báo của Trường ĐH Ngoại thương.
Dân trí sẽ tiếp tục thông tin đến với bạn đọc diễn biến tiếp theo của vụ việc này.
S.H
Theo Dantri
Điểm mới trong tuyển sinh của 5 trường đại học lớn tại Hà Nội Đó là các trường ĐH Luật Hà Nội, Học viện Báo chí & Tuyên truyền, Học viện công nghệ Bưu chính viễn thông, trường ĐH Ngoại thương và ĐH Quốc gia Hà Nội. Thí sinh dự thi đại học năm 2014! ĐH Quốc gia Hà Nội: Tổ chức 7 cụm thi Năm 2015, ĐHQGHN sẽ tổ chức theo phương thức đánh giá năng...