Vụ Dương Chí Dũng: Khắc phục hậu quả tốt sẽ thoát án tử?
Đối với những vụ án kinh tế, tham nhũng thì khách thể bị xâm hại là tài sản của Nhà nước, hoặc cá nhân, nếu người vi phạm khắc phục hậu quả thiệt hại của mình gây ra tốt thì khi ra tòa có thể mức án dành cho người đó được giảm nhẹ – LS Trịnh Anh Dũng (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết.
Trong vụ án này, tội dẫn đến bản án cao nhất cho Dương Chí Dũng – nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) và Mai Văn Phúc – nguyên Tổng GĐ Vinalines – là “Tham ô tài sản”. Theo khoản 4 Điều 278 tội “Tham ô tài sản” thì chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên; gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác thì bị phạt tù từ 20 năm, chung thân hoặc t.ử h.ình.
Dương Chí Dũng (đứng trước vành móng) tại tòa.
LS Trịnh Anh Dũng (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết: Đối với những vụ án kinh tế, tham nhũng thì khách thể bị xâm hại là tài sản của Nhà nước, hoặc cá nhân, nếu người vi phạm khắc phục hậu quả thiệt hại của mình gây ra tốt thì khi ra tòa có thể mức án dành cho người đó được giảm nhẹ.
Video đang HOT
Trong vụ án này, cả Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc mỗi người bị quy tội tham ô 10 tỷ đồng. Từ khi bị khởi tố điều tra đến phiên tòa sơ thẩm, cả 2 người cùng không thừa nhận hành vi này và dĩ nhiên không khắc phục hậu quả nên đây là tình tiết tăng nặng hình phạt dành cho bị cáo.
Bị cáo Trần Hải Sơn tham ô hơn 7,8 tỷ đồng, nhưng nhờ thành khẩn khai báo, gia đình nộp khắc phục giúp 500 triệu đồng nên Trần Hải Sơn chỉ bị 14 năm tù cho tội “Tham ô tài sản”. Còn bị cáo Trần Hữu Chiều tham ô 340 triệu đồng, đã nộp lại toàn bộ khoản này nên chỉ bị tuyên phạt 10 năm tù về tội này.
Luật sư Vũ Ngọc Chi (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết: Theo hướng dẫn của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao thì đối với án kinh tế, tham nhũng, người vi phạm khắc phục được 1/3 số tài sản thiệt hại do mình gây ra mà có chứng minh rằng họ cũng đã làm hết khả năng, khi ra tòa HĐXX sẽ lấy đó làm căn cứ để giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình.
Trả lời câu hỏi của PV: “Đối với vụ án Dương Chí Dũng và đồng phạm sau khi tòa cấp sơ thẩm ra bản án, có thể các bị cáo kháng cáo và TAND Tối cao sẽ mở phiên phúc thẩm.
Đặt giả thiết nếu Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc thừa nhận tội “Tham ô tài sản” cùng gia đình tích cực khắc phục hậu quả, liệu có bị y án t.ử h.ình?”, luật sư Vũ Ngọc Chi nêu quan điểm: “Tôi cho rằng nếu họ thừa nhận và khắc phục tốt hậu quả thì sẽ được HĐXX cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Việc khắc phục được thực hiện trước phiên tòa, hoặc trước khi HĐXX nghị án thì đều được tính để xem xét”.
Luật sư Ngô Ngọc Thủy – người bào chữa cho bị cáo Dương Chí Dũng – cho biết: Việc Dương Chí Dũng có kháng cáo hay không ông chưa rõ, tuy nhiên luật sư Thủy tin rằng thân chủ của ông sẽ kháng cáo. Bản án mới tuyên được 3 ngày, theo quy định trong thời hạn 15 ngày để người bị kết án gửi đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.
Theo Dân Viêt
Chạy công chức 100 triệu: Lộ diện 12 cán bộ
Cơ quan chức năng của huyện Ứng Hòa đã hoàn tất kết luận về vụ việc "gian lận" trong kỳ thi tuyển công chức của huyện vào tháng 9/2012.
Ông Nguyễn Văn Xuyên, bí thư Huyện ủy Ứng Hòa, Hà Nội
Ngày 8/1, bên lề hội nghị Ban chấp hành Đảng bộ TP Hà Nội, ông Nguyễn Văn Xuyên, bí thư Huyện ủy Ứng Hòa, cho biết các cơ quan chức năng của huyện đã hoàn tất kết luận về vụ việc " gian lận" trong kỳ thi tuyển công chức của huyện vào tháng 9/2012.
Theo ông Xuyên, thường trực Huyện ủy đã nhận được cuốn sổ của một cô hiệu trưởng trường tiểu học, trong đó có ghi rõ tên các thí sinh rồi mở ngoặc ra là do ai nhờ giúp. Ông Xuyên nói: "Từ khi có cuốn sổ đó, Thường trực Huyện ủy yêu cầu UBND huyện làm việc với các cặp chấm thi và các đồng chí có liên quan.
Sau đó, các cặp chấm thi thừa nhận có người tác động và nhờ giúp đỡ để nâng điểm. Rà soát, kiểm tra tất cả cặp chấm thi chúng tôi phát hiện có 16 trường hợp trong đó có 7 trường hợp đỗ và 9 trường hợp không đỗ. Qua kiểm tra phát hiện 12 người liên quan đến sự tác động đó, trong đó có trưởng phó Phòng giáo dục - đào tạo; trưởng, phó Phòng nội vụ; chuyên viên Ban tổ chức, chuyên viên Phòng nội vụ và các cặp chấm như hiệu trưởng".
Theo ông Xuyên, khi điều tra xác minh, thường trực Huyện ủy yêu cầu cả công an huyện cùng đoàn thanh tra ngồi trực tiếp với các cặp chấm và các thí sinh được nâng điểm để yêu cầu làm rõ có liên quan gì đến vật chất và t.iền bạc hay không nhưng chưa phát hiện chuyện nhận t.iền. "Mọi chuyên chỉ dừng lại ở chỗ vi phạm quy chế thi, mà đã là vi phạm quy chế thi thì những người liên quan phải có hình thức kỷ luật. Chính đồng chí Đỗ Ngọc Anh, trưởng Phòng giáo dục - đào tạo cũng thấy trách nhiệm của mình là huyện ủy viên, lại là người trong ngành giáo dục nhưng đã tác động không tốt đến chuyện thi cử nên bản thân đồng chí Anh tự giác, nghiêm túc nhận kỷ luật giáng chức. Còn kỷ luật bên Đảng thì tới đây Ban chấp hành sẽ xem xét", ông Xuyên nói.
Với trường hợp của ông Nguyễn Đức Bình, trưởng Phòng nội vụ, ông Xuyên khẳng định không phải do vi phạm mới bị thuyên chuyển về làm Chủ tịch UBND xã Hòa Xá. Ông Xuyên nói: "Trước lúc phát hiện vi phạm thì đã có quyết định luân chuyển đồng chí Bình do xã Hòa Xá khuyết chức danh chủ tịch. Còn khi đã có kết luận vi phạm thì dù anh ở chỗ cũ hay chỗ mới, chúng tôi vẫn đều đưa ra xử lý kỷ luật cho phù hợp, thỏa đáng với mức độ vi phạm. Nay đông chí Bình làm việc ở xã Hòa Xá thì tiến hành kỷ luật tại xã. Từ chi bộ đến cơ quan của xã, ủy ban kiểm tra Đảng ủy xã biểu quyết hình thức kỷ luật, đề nghị lên thường vụ hình thức cảnh cáo đối với trưởng Phòng nội vụ cũ. Mức kỷ luật này cũng là phù hợp. Riêng các trường hợp phải xử lý kỷ luật về mặt Đảng, tới đây Ban chấp hành sẽ tiến hành kỷ luật và thông báo công khai".
Theo xahoi
Quốc hội kiểm tra thủy điện Sông Tranh 2 Ngày 8/1, đoàn công tác của Ủy ban Thường vụ Quốc hội do ông Huỳnh Ngọc Sơn, Phó chủ tịch Quốc hội dẫn đầu đã đến thăm Thủy điện Sông Tranh 2. Đoàn công tác giám sát lưu lượng nước thoát ra từ thân đ.ập điện Sông Tranh 2 (H.Bắc Trà My, Quảng Nam). Trước khi có buổi họp nhanh với chính quyền...
