Vụ Dương Chí Dũng: Có bằng chứng tiền ‘lót tay’ vào người khác?

Theo nhận định của luật sư Trần Đình Triển, việc khoản tiền “lót tay” 1.666 triệu USD về Việt Nam là sự thật, nhiều bằng chứng thể hiện khoản tiền đó vào tay của Trần Hải Sơn.

Ông Trần Đình Triển, Phó Chủ nhiệm Đoàn LS Hà Nội, Trưởng VPLS Vì Dân cho biết, sức khỏe của ông Dũng tốt, đâu toc gon gang, tinh thần ổn định. Trong trại tạm giam, ông Dũng vẫn làm thơ để tặng những người thân yêu của mình. Hàng ngày ông ta tập dưỡng sinh để đảm bảo sức khỏe, sẵn sàng cho phiên phúc thẩm diễn ra vào ngày 22/4.

Ông Dương Chí Dũng thừa nhận trách nhiệm của mình ở hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Và mức độ đến đâu, để Tòa đánh giá.

Tuy nhiên, ông Dung cho răng minh hoan toan không co tôi tham ô, tham nhưng như đa quy kêt, cai ông ta sai la đa để xảy ra chuyện va ông đề nghị tòa xác minh việc này.

Bị cáo Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc tại tòa.

Đên sang ngay 21/4 Luât sư Triên đa đến làm việc với Tòa phúc thẩm TAND tối cao để cung cấp thêm một số chứng cứ liên quan mà ông đánh giá là có ý nghĩa rất quan trọng, trong đó có lời khai của ông Goh Hoon Seow (Giám đốc điều hành của Cty Addpower Pte Ltd (Cty AP) công ty môi giơi ban ụ nổi 83M cho Vinalines) va “Bản khai tuyên thệ trước pháp luật” ký ngày 16/4/2014 của ông Goh.

Ban khai tuyên thệ trước pháp luật nay được xác nhận bởi văn phòng công chứng ở Singapore, có xác nhận của Viện Pháp luật Singapore về tư cách công chứng viên, có chứng nhận hợp pháp hóa lãnh sự của Đại sứ quán Việt Nam ở Singapore.

Ban khai tuyên thệ trước pháp luật.

Trong lơi khai cua minh, ông Goh cho biêt, ban thân ông biêt Dương Chí Dũng và các con của ông Dung trong thời gian họ học tập ở Singapore. Tuy nhiên ông Goh chưa từng liên hệ và trao đổi trực tiếp hoặc gián tiếp với ông Dũng, nguyên Chủ tịch Vinalines va ông Mai Văn Phúc, cựu Tổng GĐ Vinalines về việc bán ụ nổi 83M.

Ngoai ra, khi đam phan vê vên đê u nôi giưa ông vơi ông Trần Hải Sơn (nguyên Tổng GĐ Cty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines) và những người đại diện cho Vinalines đi cung ông không hê noi vê vân đê lại quả. Moi viêc trao đôi giưa ông va ông Sơn đêu phai thưc hiên qua ngươi phiên dich.

Đôi vơi viêc thanh toan tiên ụ nổi 83M, ông Goh khai số tiền 1,666 triệu USD là một phần của khoản thanh toán theo Tín dụng thư để trả cho việc chuẩn bị hồ sơ xin giấy phép, thủ tục hải quan và xuất khẩu liên quan đến ụ nổ 83M. Trước khi thỏa thuận được ký, AP không hề biết Công ty Phú Hà.

Ông Goh khăng đinh minh chưa bao giơ yêu câu ông Sơn mở tài khoản ở Công ty Phú Hà tại Ngân hàng UOB. Cung không co chuyên trao đổi với ông Dũng, ông Phúc về khoản tiền 1,66 triệu USD. Tên của Công ty Phú Hà xuất hiện lần đầu tiên khi Công ty Global Success thông báo cho AP về tên công ty sẽ nhận khoản tiền thanh toán.

Theo nhận định của luật sư Trần Đình Triển, việc khoản tiền “lót tay” 1.666 triệu USD về Việt Nam là sự thật, nhiều bằng chứng thể hiện khoản tiền đó vào tay của Trần Hải Sơn.

Theo luật sư Triển, đường đi của khoản tiền đó như thế nào thì cần tiếp tục làm rõ và những vấn đề liên quan sẽ được luật sư trình bày tại phiên tòa phúc thẩm.

Theo Ngươi đưa tin