Vụ đ.ánh g.hen tại bigc quận Hà Đông, Hà Nội: Hành vi “có tổ chức” sẽ bị xử lý nghiêm!

Chiều 16-6, tại trụ sở CA quận Hà Đông, hai đối tượng trong vụ đ.ánh g.hen xảy ra tại khu vực sân trước của siêu thị BigC Hà Đông, thuộc địa phận phường Mộ Lao, quận Hà Đông, Hà Nội được các ĐTV- Đội CSĐTTP về TTXH, CA quận Hà Đông lấy lời khai ban đầu.

4 đ.ánh 1

Khoảng 14g20 ngày 15-6, tại đoạn đường Trần Phú, Hà Đông, khu vực phía trước siêu thị BigC Hà Đông, tình hình giao thông bị tắc nghẽn, nguyên nhân vì người dân hiếu kỳ đứng lại xem 4 người phụ nữ hung hăng tát, đ.ánh, x.é q.uần áo của 1 cô gái trẻ. Cô gái này yếu ớt chống đỡ, khóc và tìm cách giữ chặt phía trước của mình để không cho chiếc áo đã bị rách phần lưng tuột mất.

Chứng kiến cảnh này, nhiều người đứng ở vòng trong, sát gần những người phụ nữ kia đã có lời nói và hành động can ngăn họ dừng tay nhưng họ không những không dừng mà còn hành động manh động hơn. Người phụ nữ áo phông vàng, quần soóc – 1 trong 4 phụ nữ đó còn giải thích: “Đây là việc riêng!” còn về sau ai có ý định can ngăn nữa, họ không… khách khí và cũng bị cho… ăn c.hửi vì vậy, việc can thiệp đã không mang lại nhiều kết quả. Cô gái trẻ mặc quần trắng, áo đen liên tiếp bị 4 người phụ nữ đ.ánh bằng tay chân, lấy guốc bổ vào người, x.é á.o, g.iật t.óc… Sự việc chỉ dừng lại khi lực lượng CA phường Mộ Lao, quận Hà Đông xuất hiện. Lúc này trong 4 đối tượng có hành vi đ.ánh n.gười chỉ còn 2, 2 người kia đã rời khỏi hiện trường trước đó. CA phường đã chở nạn nhân đi cấp cứu đồng thời đưa 2 đối tượng đ.ánh n.gười về trụ sở CA để tiến hành điều tra, làm rõ vụ việc.

Bước đầu, vụ việc được xác định như sau: Khoảng 14g cùng ngày, Hoàng Thị Anh, SN 1989 và Vũ Thị Vân Anh, SN 1994; cùng trú tại quận Hà Đông, Hà Nội rủ nhau ra siêu thị BigC Hà Đông thuộc phường Mộ Lao, để gặp “tình địch” của Vân Anh là chị Mai Thị A, SN 1997, quê quán tại tỉnh Vĩnh Phúc, hiện tạm trú tại phố Hoàng Cầu, quận Đống Đa, Hà Nội.

Trên đường đi ra siêu thị, Hoàng Thị Anh và Vũ Thị Vân Anh có gặp hai người phụ nữ khác là bạn của Vân Anh; sau đó, cả 4 người cùng đến siêu thị và gây ra vụ đ.ánh g.hen như đã nói ở trên.

Chị A cũng cho biết, trong quá trình bị các đối tượng h.ành h.ung, sợi dây chuyền đeo trên cổ chị đã biến mất. Sau khi làm hồ sơ bước đầu, sáng 16-6, CA phường Mộ Lao đã chuyển toàn bộ hồ sơ và đối tượng của vụ án lên đội CSĐTTP về TTXH, CA quận Hà Đông để tiếp tục điều tra, làm rõ theo thẩm quyền.

Hình ảnh đ.ánh g.hen hỗn loạn trước vỉa hè siêu thị BigC Hà Đông. Ảnh tư liệu

Nguyên nhân từ sự ghen tuông

Lời khai ban đầu của Vũ Thị Vân Anh: Chị ta và chồng là anh Lê Đức N, SN 1988 đăng ký kết hôn năm 2013, đến nay đã có với nhau 2 mặt con. 2 vợ chồng chị ta đều làm kinh doanh tự do, Vân Anh bán quần áo. Tháng 12-2015, trước sự thay đổi đáng ngờ của chồng, Vân Anh đã bí mật kiểm tra điện thoại của chồng và phát hiện nhiều tin nhắn tình cảm giữa chồng và một cô gái trẻ tên Mai Thị A. Ban đầu, Vân Anh tra hỏi chồng mình về chuyện này thì anh chồng khăng khăng chối cãi là không có chuyện gì giữa anh và cô gái kia. Ngay cả khi Vân Anh đưa bằng chứng là tin nhắn giữa hai người, chồng cô vẫn không thừa nhận có quan hệ ngoài luồng. Vì chuyện này, vợ chồng Vân Anh đã xảy ra cãi vã, mâu thuẫn trong một thời gian dài.

Vân Anh đã tìm số điện thoại của “tình địch” qua zalo và nhiều lần nhắn tin, gọi điện yêu cầu cô gái này chấm dứt mối quan hệ tình cảm giữa cô với chồng mình nhưng cũng không kết quả. Sau nhiều lần c.hửi bới, cãi vã qua tin nhắn với “tình địch” chưa hả, Vân Anh đã hẹn gặp Mai Thị A vào chiều 15-6 tại siêu thị BigC Hà Đông để “nói chuyện”. Trước khi đi, Vân Anh rủ Hoàng Thị Anh đi cùng. Trên đường đến siêu thị, Vân Anh và Hoàng Thị Anh gặp Hiền-là bạn của Vân Anh đi cùng một người tên Quyên (bạn Hiền) nên rủ hai người này cùng đi đến siêu thị để “giải quyết chuyện tình cảm” và họ đã đồng ý. Đến đây, cả 4 người chờ khoảng 10 phút, thấy chị Mai Thị A bước từ taxi xuống, đi một mình vào trong. Vừa nhìn thấy chị A, Vân Anh hô: “A, nó đây rồi!” và lao vào t.úm t.óc, đ.ánh chị A. Nhìn thấy vậy, Hoàng Thị Anh, Hiền, Quyên cũng tích cực lao vào hỗ trợ Vân Anh, sau đó cả 4 người lôi nạn nhân ra ngoài tiếp tục h.ành h.ung cho đến khi CA phường Mộ Lao xuất hiện; tuy nhiên, Hiền và Quyên đã nhanh chóng rời khỏi hiện trường.

Theo đối tượng Vân Anh thì vì mới quen Hiền nên cô ta không biết thông tin gì về Hiền còn Quyên là bạn của Hiền nên cô ta càng không hay bất cứ thông tin nào về người này. Thêm nữa, việc rủ hai người đi cùng mình là tình cờ; họ không biết gì về việc cô ta đi đ.ánh g.hen và khi thấy cô ta đ.ánh “tình địch” thì họ hùa vào đ.ánh theo mà thôi!

Cơ quan CSĐT đã tiến hành tạm giữ đối với Vũ Thị Vân Anh và Hoàng Thị Anh để điều tra về hành vi L.àm n.hục người khác và truy tìm hai phụ nữ tên Quyên, Hiền, những người đã tham gia hung hãn vào vụ đ.ánh n.gười như clip đã ghi lại; đồng thời sẽ tiến hành làm việc với những người liên quan là nạn nhân Mai Thị A và anh N (chồng Vân Anh) để tiếp tục điều tra. Chi tiết về chiếc dây chuyền bị mất trong quá trình bị đ.ánh theo lời của chị Mai Thị A cũng được CQCA xem xét, làm rõ.

Người chứng kiến vô cảm?

Sau khi xảy ra vụ việc, nhiều clip ghi lại tình huống đ.ánh g.hen kể trên đã được tung lên mạng xã hội. Ngay lập tức, clip này nhận được hàng ngàn lượt truy cập và chia sẻ. Theo những hình ảnh ghi lại, có không ít người chứng kiến cảnh này đã đến hỏi han, can thiệp và can ngăn, khuyên 4 người phụ nữ dừng hành vi của mình lại nhưng không có kết quả. Họ bị những đối tượng nữ này cho biết, họ đang xử lý, giải quyết chuyện gia đình; đang đ.ánh kẻ “giật chồng”; “đ.ánh n.gười có tội và đáng bị đ.ánh chứ không phải đ.ánh n.gười vô tội”.

“Khi thấy 4 phụ nữ lôi 1 cô gái từ trên sảnh siêu thị BigC xuống lề đường, tôi đã đến can thiệp nhưng bị 4 người phụ nữ đ.ánh n.gười ngăn cản. Họ còn c.hửi tôi và những người khác cũng vào can ngăn họ như tôi và nói rằng không được can dự vào chuyện của họ. Cả chúng tôi và bảo vệ của siêu thị khi nghe họ nói vậy đều ít nhiều khựng lại; tuy thế vẫn cố ngăn họ lại nhưng trong cơn tức giận, họ rất khỏe và tiếp tục có hành vi h.ành h.ung cô gái trẻ…”- anh Hải, một lái xe ôm cho biết.

Một số người có mặt tại hiện trường thời điểm đó cho hay, khi thấy có người can thiệp, xông vào để tách mình và nạn nhân ra, 4 người phụ nữ còn định bắt taxi để đưa nạn nhân đi nơi khác, tuy nhiên bị người dân ngăn lại nên ý định đó bất thành. Một thanh niên chứng kiến cảnh cô gái trẻ bị đ.ánh đ.ập, xé rách áo đã cởi chiếc áo đang mặc để nạn nhân che tạm.

Trả lời câu hỏi “Có hay không việc vô cảm khi chứng kiến cảnh đ.ánh g.hen này?”, chị An, trú tại quận Hà Đông- một trong số nhiều người có mặt tại hiện trường cho biết: “Rất đông người chứng kiến cảnh tượng trên, đa phần là người đi đường, khách vãng lai dừng lại xem nhưng họ chỉ đứng ở vòng ngoài trong chốc lát. Sự hiếu kỳ trong họ là có và có cả nỗi bức xúc đối với cả hai phía là phía đ.ánh g.hen và phía bị đ.ánh g.hen. Tuy thế không ít người đã can thiệp, can ngăn hành vi đ.ánh n.gười của 4 phụ nữ kia nhưng việc can ngăn này chưa thật sự quyết liệt, chưa có hiệu quả vì nếu họ hợp sức lại thì hậu quả đáng tiếc đã không xảy ra và sẽ góp phần cứu được cả hai bên”.

Lý lẽ của hành vi “đ.ánh g.hen” Chuyên gia tâm lý Nguyễn Ngọc Quang bày tỏ: “Đ.ánh g.hen là một câu chuyện cũ nhưng cũng luôn mới và bao giờ cũng để lại hậu quả sau cùng là buồn, đau và tiếc. Đ.ánh g.hen chỉ tồn tại trong tình yêu và hôn nhân. Người đ.ánh g.hen luôn có lý lẽ riêng để hành động: Có người đ.ánh g.hen vì tình yêu; có người đ.ánh g.hen vì bị đụng vào vùng chiếm hữu và có người lại vì lòng tự trọng của bản thân. Dù cho đ.ánh g.hen vì lý do gì thì cách thức phụ nữ đ.ánh đ.ập, l.àm n.hục “tình địch” luôn mù quáng và là chuyện không nên vì như vậy sẽ nhân nỗi đau của mình lên gấp bội; từ việc xã hội lên án đạo đức của “đối phương”; những người đ.ánh g.hen bằng bạo lực lại tự đặt ra vấn đề pháp luật cho chính bản thân mình và rốt cuộc, không phải chồng họ đau, “tình địch” của họ đau mà chính bản thân họ phải gánh chịu nhiều nỗi đau nhất…”.

Hành vi đ.ánh g.hen của những đối tượng bị xử lý như thế nào? Theo LS Trần Đăng Chung- Chủ nhiệm VP LS Luật và phát triển, Đoàn LSTP Hà Nội thì: “Có cơ sở để truy tố trách nhiệm hình sự đối với 4 đối tượng thực hiện hành vi đ.ánh g.hen, kể cả trong trường hợp giám định mà tỷ lệ thương tích dưới 11% vì ở đây có dấu hiệu của một vụ đ.ánh n.gười “có tổ chức” và tình tiết rủ người hay thuê người đi đ.ánh g.hen cần được CQĐT làm rõ…”. Bày tỏ quan điểm cá nhân, LS Trần Đăng Chung cho hay: “Những vụ đ.ánh g.hen kiểu này cần được xử lý nghiêm để đảm bảo tính răn đe bởi cái sai trong xã hội có pháp luật phải được xử lý bằng luật pháp chứ không phải theo lối “tự xử” bất luận ở trường hợp nào, nếu không sẽ tạo t.iền lệ xấu trong xã hội….”.

Linh Anh

Theo_Pháp luật XH