Vụ đánh chết người cự cãi với CSGT: Đánh người vì giận vợ
Tức tối vì vợ bỏ nhà, sẵn có hơi men nên Bằng nảy ý định đánh người cho hả giận. Khi thấy hành vi thiếu kiềm chế của anh H. với CSGT, hắn lao theo đánh người này tử vong.
Theo tin tức trên Tri Thức trực tuyến, ngày 13/11 TAND quận Tân Phú (TP.HCM) đưa vụ án anh Trần Văn H. (ngụ quận Bình Tân, TP.HCM) bị đánh chết sau khi cự cãi với CSGT ra xử sơ thẩm.
Hai bị cáo Lê Thanh Bằng (36 tuổi, ngụ Bến Tre) và bị cáo Võ Văn Tòng (18 tuổi, ngụ Tiền Giang) – người trực tiếp đánh anh H. – bị truy tố tội cố ý gây thương tích.
Các bị cáo tại tòa.
Tại tòa Bằng khai hôm xảy ra vụ việc đã uống bia với bạn, khi về nhà không thấy vợ đâu nên tức tối đi tìm. Đến bãi xe trên đường Lê Trọng Tấn, Bằng hay chuyện anh H. cự cãi với CSGT. “Lúc đó bị cáo đang bực chuyện gia đình, khi thấy anh H. chống đối công an, sẵn có hơi men nên nảy ý định đánh người cho hả giận, không ngờ làm nạn nhân chết. Bị cáo không hề có ý định giết người, mong tòa xem xét”, chủ bãi xe nói.
Trả lời câu hỏi của đại diện VKS, bị cáo cam đoan không hề có việc thỏa thuận với CSGT để đánh anh H. “Đây là hành động bột phát của bị cáo, không hề liên quan đến công an”, Bằng nói cho biết.
HĐXX đánh giá chỉ vì giận vợ mà Bằng đánh anh H. tử vong là hành côn đồ, nguy hiểm cho xã hội nên cần phải xử phạt nghiêm để răn đe. Tòa xác định Bằng có vai trò chủ mưu trong vụ án, trực tiếp phạm tội; Tòng không can ngăn mà có hành vi cổ vũ đồng phạm gây án.
Xét hai bị cáo phạm tội lần đầu, ra đầu thú, khai báo thành khẩn nên tòa tuyên phạt Bằng 12 năm tù, Tòng 4 năm tù cùng tội Cố ý gây thương tích. Về trách nhiệm dân sự, HĐXX cũng tuyên buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho phía nạn nhân tổng cộng 303 triệu đồng.
Theo cáo trạng, khoảng 21h ngày 9/4/2013, sau khi nhậu cùng bạn, anh Trần Văn H. điều khiển xe máy ra về. Khi đến trước bãi xe Thanh Bằng (cơ sở kinh doanh của bị cáo Bằng) thì anh H. bị tổ tuần tra CSGT Công an quận Tân Phú ra tín hiệu dừng xe và lập biên bản tạm giữ xe do trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá giới hạn quy định.
Bị lập biên bản, anh H. bực tức cự cãi và có lời lẽ nhục mạ lực lượng CSGT đồng thời đập bể điện thoại di động của mình. Lúc này, Lê Thanh Bằng điều khiển xe máy về tới bãi xe. Lúc này Bằng thấy anh H. đang la ó, chửi mắng. Bằng gặp Võ Văn Tòng đang đứng gần tổ CSGT đang làm nhiệm vụ hỏi Tòng có chuyện gì thì Tòng cho biết anh H. say rượu bị giữ xe nên chửi bới CSGT.
Nghe vậy, khi thấy anh H. đón xe ôm để về nhà, Bằng liền rủ Tòng đuổi theo đánh anh H.. Khi đuổi kịp, Bằng lao lên chặn đầu xe anh H., xuống xe túm cổ áo anh H. nói “lúc nãy mày chửi dữ ha” đồng thời đấm một cái vào mặt người này. Bị đánh, anh H. bỏ chạy vào lề đường thì tiếp tục bị Bằng đuổi theo đánh nữa. Dù anh H. đã xin tha nhưng vẫn bị Bằng dùng cùi trỏ đánh mạnh vào mặt khiến nạn nhân ngã ngửa xuống đất bất tỉnh.
Gây án xong, Bằng chở Tòng về lại bãi xe. Nạn nhân được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong do chấn thương sọ não.
Cuối năm 2013, vụ án từng được TAND quận Tân Phú đưa ra xét xử. Tại phiên tòa, HĐXX xét thấy vụ án còn quá nhiều tình tiết chưa được làm rõ như tại sao chiếc điện thoại Bằng và Tòng sử dụng vào tối hôm gây án không được thu giữ? Mối quan hệ giữa các bị cáo với tổ CSGT thế nào, có liên quan gì đến vụ án hay không? Từ đó, HĐXX đã tuyên hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Theo_Người Đưa Tin
Phiên xử vụ cự cãi CSGT, bị 2 kẻ lạ mặt đánh chết
Bị CSGT dừng xe, anh Hiền cự cãi. Sau đó anh Hiền lên xe đi thì bất ngờ bị 2 kẻ lạ mắt chặn đường, đánh chấn thương sọ não, tử vong.
Bị CSGT dừng xe, anh Hiền cự cãi. Sau đó anh Hiền lên xe đi thì bất ngờ bị 2 kẻ lạ mắt chặn đường, đánh chấn thương sọ não, tử vong.
Phiên tòa xét xử hai bị cáo cáo Lê Thanh Bằng (37 tuổi) và Võ Văn Tòng (19 tuổi) phạm tội đánh chết anh Trần Văn Hiền bắt đầu lúc 8 giờ 30 sáng nay (13-11) tại TAND quận Tân Phú.
Nguyên nhân ban đầu hai bị cáo khai do chướng mắt vì thấy anh Hiền cự cãi với CSGT nên đã ra tay "đánh dằn mặt", không ngờ dẫn đến chết người. Hai bị cáo bị truy tố tội cố ý gây thương tích.
Video đang HOT
Diễn biến mới nhất
9h30
Quang cảnh phiên tòa.
Tòa: Mục đích đánh anh Hiền để làm gì?
BC Bằng: Thấy ảnh chửi, bị áp lực nên đánh dằn mặt
Tòa: Bị cáo quen biết ai trong lực lượng CSGT tối đó?
BC Bằng: Biết anh Công, anh Hiếu.
Tòa: Biết như thế nào?
Bằng: Hay nói chuyện khi gặp ở chốt chứ không thân
Tòa chuyển sang hỏi Tòng: Bị cáo ra chỗ CSGT làm gì?
BC Tòng: Ra uống cà phê và coi bắt người vi phạm
Tòa: Coi để làm gì?
BC Tòng: Vì tò mò
Tòa: Có quen ai trong lực lượng CSGT không?
BC Tòng: Có biết một người
Tòa: Có quen thân, hay đi chơi chung không? Có nói chuyện không?
BC Tòng: Biết nhưng ít nói chuyện, không đi chơi chung. Hình như tên Hiếu, BC nhớ không rõ.
Bị cáo Tòng khai tiếp bản thân không nghe rõ anh Hiền nói gì, với ai mà chỉ thấy anh đang to tiếng, phía CSGT cũng không có ai đứng ra làm việc với anh Hiền. Bằng hỏi "đánh nó không" và Tòng đi theo Bằng để hỗ trợ, khi Bằng đánh anh Hiền thì Tòng chỉ đứng nhìn, trông xe chứ không dám tham gia đánh.
Nội dung vụ án
Theo cáo trạng, khoảng 9h tối 9/4/2013, sau khi nhậu xong với hai người bạn, anh Hiền ra về. Lúc này, đối diện quán nhậu có một chốt CSGT đang làm nhiệm vụ (trước bãi xe Thanh Bằng, 512 Lê Trọng Tấn, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú).
Khi xe của ba người rẽ trái qua bên kia đường thì bị CSGT chặn lại kiểm tra. Kết quả đo nồng độ cồn quá quy định nên CSGT lập biên bản, tạm giữ cả hai chiếc xe. Anh Hiền có hành vi đưa tiền hối lộ cho CSGT xin "bỏ qua", nhưng bị lực lượng làm nhiệm vụ từ chối.
Anh Hiền đã cự cãi với tổ CSGT và dọa chụp hình CSGT bằng điện thoại dù điện thoại của anh Hiền là loại không có chức năng chụp hình.
Lát sau, khi đón xe ôm đi được 300 m để về nhà thì anh Hiền bị hai thanh niên lạ mặt (là Bằng và Tòng) đuổi theo. Rượt đuổi chừng 500 m, Bằng chặn đầu xe rồi đấm một cái vào mặt anh Hiền.
Anh Hiền xuống xe bỏ chạy vào phía trong lề đường. Bằng đuổi theo, dùng tay đánh vào mặt anh hai cái. Anh Hiền xin tha nhưng Bằng vẫn dùng cùi chỏ đánh vào mặt làm anh ngã xuống đất. Người lái xe ôm hoảng sợ bỏ chạy còn anh Hiền nằm bất tỉnh bên đường. Hai thanh niên lên xe SH, rời khỏi hiện trường.
Nạn nhân sau đó được đưa đi cấp cứu tại BV Đa khoa Khu công nghiệp Tân Bình nhưng đã tử vong ngay sau đó.
Gia đình anh Hiền bàng hoàng vì sự ra đi của anh.
Kết quả giám định pháp y của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an TP.HCM cho thấy anh Hiền chết vì chấn thương sọ não.
Hồ sơ vụ án thể hiện Bằng không quen biết hay mâu thuẫn gì với nạn nhân. Còn Tòng thì có quen CSGT Hải, người có mặt trong ca trực hôm đó. Bằng kinh doanh bãi xe, CSGT dùng bãi xe của Bằng để lập chốt. Bằng và vợ cũng thừa nhận là có quen biết với một số CSGT này.
Qua hai lần điều tra bổ sung, nhiều thông tin vẫn chưa được làm rõ. Trích xuất nhật ký điện thoại của Bằng cho thấy dày đặc các cuộc gọi, tin nhắn trong thời điểm gây án, nhưng cơ quan điều tra không xác định danh tính các chủ thuê bao. Nội dung tin nhắn, hội thoại nhà mạng lại không lưu trữ.
Vợ nạn nhân có đơn yêu cầu chuyển vụ án cho cơ quan điều tra Công an TP.HCM thay vì để Công an quận Tân Phú thụ lý, song yêu cầu này không được chấp thuận.
Phiên tòa khai mạc lúc 8h30 sáng
Mẹ, vợ và cậu con trai 14 tuổi của anh Hiền có mặt tại tòa từ sớm.
Không thấy những CSGT Công an quận Tân Phú tối 9/4/2013 xử phạt anh Hiền có mặt tại tòa.
LS Nguyễn Kiều Hưng - bảo vệ cho gia đình bị hại đề nghị hoãn tòa để đưa những CSGT trực tối ấy tại chốt trước bãi xe Thanh Bằng vào tham gia tố tụng với tư cách người liên quan. Đại diện VKS cho rằng không cần triệu tập họ tới tòa vì hồ sơ đã có lời khai.
Sau khi hội ý nhanh, tòa cho rằng những người này đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ và họ cũng không liên quan đến vụ an nên không cần triệu tập.
9h
VKS đọc cáo trạng, truy tố Bằng và Tòng tôi cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 BLHS (khung hình phạt 5-15 năm).
Bị cáo Bằng khai hơn 9h tối 9/4/2013, bị cáo đang nhậu thì đứa em đi ngang vẫy tay nói rằng vợ bỏ nhà đi rồi. Bực tức, về nhà thấy con nheo nhóc, bực vợ hơn, lại thấy anh Hiền ồn ào chửi bới với CSGT nên càng bực. Sau khi hỏi Tòng, biết chuyện thì thấy anh Hiền lên xe ôm đi về. Bằng hỏi Tòng: "có xử hay không". Tòng bảo xử thì Bằng lấy xe chờ Tòng đuổi theo, giả vờ hỏi đường.
Xe ôm dừng lại thì Bằng lớn tiếng hỏi anh Hiền "Lúc nãy mày chửi dữ lắm phải không?" rồi đánh vào mặt anh Hiền. Anh này van xin tha cho rồi nhảy xuống xe chạy trốn thì bị Tòng đánh tiếp hai cái vào mặt, sau đó thì anh Hiền té ngã...
Bị cáo Bằng cho là câu hỏi mình hỏi Tòng có ý là có đánh anh Hiền không nhưng công an lại ghi là "xử" và người này cho biết chỉ quen sơ sơ với Tòng.
9h30
Tòa: Mục đích đánh anh Hiền để làm gì?
BC Bằng: Thấy ảnh chửi, bị áp lực nên đánh dằn mặt
Tòa: Bị cáo quen biết ai trong lực lượng CSGT tối đó?
BC Bằng: Biết anh Công, anh Hiếu.
Tòa: Biết như thế nào?
Bằng: Hay nói chuyện khi gặp ở chốt chứ không thân
Tòa chuyển sang hỏi Tòng: Bị cáo ra chỗ CSGT làm gì?
BC Tòng: Ra uống cà phê và coi bắt người vi phạm
Tòa: Coi để làm gì?
BC Tòng: Vì tò mò
Tòa: Có quen ai trong lực lượng CSGT không?
BC Tòng: Có biết một người
Tòa: Có quen thân, hay đi chơi chung không? Có nói chuyện không?
BC Tòng: Biết nhưng ít nói chuyện, không đi chơi chung. Hình như tên Hiếu, BC nhớ không rõ.
Theo_Kiến Thức