Vụ dâm ô bé trai trong thang máy: Hình phạt có giống Linh “nựng”?

Người đàn ông 65 tuổi bị cơ quan công an tạm giữ hình sự để điều tra về hành vi dâm ô bé trai trong thang máy ở Hà Nội liệu có bị mức án giống Nguyễn Hữu Linh (Linh “nựng”) dâm ô bé gái ở TP.HCM?

Như Dân Việt đã thông tin, tối 17/6, trong thang máy tòa nhà N03, Chung cư 25 Lạc Trung, xảy ra vụ việc người đàn ông 65 tuổi có hành vi dâm ô bé trai nhỏ tuổi gây bức xúc trong dư luận.

Người này được xác định là ông D.T.H. (65 tuổi, trú tại chung cư 25 Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng). Làm việc với cơ quan Công an, ông H. thừa nhận hành vi của mình.

Cùng thời điểm tối 17/6, tại chung cư FLC Garden City Đại Mỗ (phường Đại Mỗ, quận Bắc Từ Liêm), một bé trai khác cũng bị hai người đàn ông lạ liên tiếp có hành vi “làm nhục”, dâm ô khi liên tục dùng chân đá vào bộ phận nhạy cảm.

Chiều 22/6, Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã ra văn bản chỉ đạo Giám đốc Công an TP.Hà Nội điều tra, làm rõ thông tin, xử lý nghiêm các vi phạm liên quan đến thông tin về 2 vụ việc nghi dâm ô trẻ em tại thang máy chung cư.

Hai vụ việc tương tự xảy ra trong cùng một ngày gióng lên hồi chuông báo động về vấn đề trẻ em liên tục bị xâm hại.

Thang máy chung cư 25 Lạc Trung, nơi xảy ra vụ việc người đàn ông 65 tuổi có hành vi dâm ô bé trai.

Chế tài xử phạt còn nhẹ

Trao đổi với PV Dân Việt về nguyên nhân và chế tài xử phạt hành vi xâm hại trẻ em hiện nay, luật sư Đỗ Ngọc Thanh – Đoàn Luật sư TP.HCM cho rằng nạn xâm hại trẻ em gia tăng là do sự phối hợp liên ngành thiếu chặt chẽ, môi trường sống của các cháu không an toàn, thiếu vắng cha mẹ; do hình thức, mức xử phạt người phạm các tội xâm hại trẻ em còn nhẹ, chưa tương thích với hành vi phạm tội.

Theo luật sư Thanh, có những nguyên nhân mang tính hệ thống như: Nghèo đói, bỏ con cái lang thang cơ nhở, di cư từ các miền quê lên thành thị tập trung tại các khu nhà trọ, thất nghiệp,… làm gia tăng nguy cơ trẻ em bị xâm hại.

Trong gần 5.000 trẻ em bị xâm hại theo thống kê trong 2 năm 2017 – 2018 và 6 tháng đầu năm 2019, số trẻ em bị xâm hại tình dục chiếm trên 80%. Thủ phạm của những vụ việc này đa số vẫn là người thân, người quen, hàng xóm, thậm chí có nhiều vụ gây ra bởi chính người ruột thịt như bố, ông, cha dượng,…

Luật sư Đỗ Ngọc Thanh được gọi là “hiệp sĩ” của trẻ em khi nhiều lần đứng ra bảo vệ quyền lợi cho các em nhỏ.

Trong các vụ án xâm hại tình dục đối với trẻ em, người bị hại và gia đình của người bị hại thường không dám tố cáo là có tâm lý e ngại, lo sợ ảnh hưởng đến danh dự, cuộc sống gia đình bị xáo trộn, bị đe doạ nên khi xảy ra vụ việc, họ thường không trình báo với cơ quan có thẩm quyền mà giấu diếm, bỏ qua hoặc tự thỏa thuận với người có hành vi phạm tội và gia đình của người phạm tội. Đây cũng chính là nguyên nhân khiến nhiều vụ việc không được phát giác, phần nào gây khó khăn trong công tác điều tra và xử lý đối với các tội phạm này.

Hình phạt nào cho thạc sĩ 65 tuổi xâm hại bé trai?

Về vụ việc nghi dâm ô trẻ em tại chung cư 25 Lạc Trung, dư luận đặt câu hỏi, liệu ông H. có phải chịu mức án giống Nguyễn Hữu Linh (còn gọi Linh “nựng”) – kẻ đã phải nhận mức án 18 tháng tù giam vì có hành vi dâm ô một bé gái trong thang máy chung cư Galaxy (Q.4, TP HCM)?

“Việc ông H có phạm tội hay không thì phải đợi kết luận điều tra của cơ quan tiến hành tố tụng. Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi, nếu đúng như những gì báo chí thông tin thì hành vi của ông H (65 tuổi) có đủ dấu hiệu của tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, luật sư Thanh nói.

Liên tiếp 2 vụ dâm ô bé trai trong thang máy chung cư: Chủ tịch Hà Nội chỉ đạo khẩn

NÓNG: Tạm giữ người đàn ông nghi dâm ô bé trai trong thang máy ở Hà Nội

Thông tin mới nhất vụ bé trai bị xâm hại trong thang máy chung cư ở Hà Nội

Cũng theo luật sư Thanh, ông H là người trên 18 tuổi, nạn nhân là trẻ em nhỏ dưới 16 tuổi, ông H đã thực hiện hành vi rờ vào bộ phận sinh dục của cháu nam nhằm thoả mãn dục vọng. Sau khi được cơ quan công an triệu tập lấy lời khai, ông H đã thừa nhận hành vị của mình, phù hợp với nội dung đơn thư tố giác của gia đình nạn nhân, nếu có thêm chứng cứ là đoạn ghi hình được trích xuất từ camera thang máy thì sẽ củng cố hơn.

Tội dâm người dưới 16 tuổi được quy định tại Điều 146 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi là hành vi của người đã đủ 18 tuổi trở lên đối với người dưới 16 tuổi (không phân biệt nam hay nữ) nhằm thoả mãn dục vọng của mình nhưng không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm mục đích quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Ngoài ra, Nghị quyết 06/2019/NQ-HĐTP cũng hướng dẫn rõ về hành vi dâm ô quy định tại khoản 1 Điều 146 của Bộ luật Hình sự là hành vi của những người cùng giới tính hoặc khác giới tính tiếp xúc về thể chất trực tiếp hoặc gián tiếp qua lớp quần áo vào bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm, bộ phận khác trên cơ thể của người dưới 16 tuổi có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục.

“Trẻ em là người còn hạn chế khả năng nhận thức và chưa có khả năng tự vệ để bảo vệ mình trước những hành vi xâm hại, nên cần nâng cao trách nhiệm của cha mẹ và người thân để tránh những sự việc đau lòng do tội phạm xâm hại tình dục gây nên.

Cha mẹ cần thường xuyên quan tâm, chia sẻ với con em mình để nhận thấy những thay đổi tâm, sinh lý cần thiết. Bên cạnh đó đối với người phạm tội phải có hình phạt nghiêm khắc mới mang tính giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội”, luật sư Thanh nêu quan điểm.

Điều 146: Tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi

1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 7 năm:

a) Phạm tội có tổ chức;

b) Phạm tội 2 lần trở lên;

c) Đối với 2 người trở lên;

d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh;

đ) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân từ 11% đến 45%;

e) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 12 năm:

a) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân 46% trở lên;

b) Làm nạn nhân tự sát.

c) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân 46% trở lên;

d) Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội;

đ) Làm nạn nhân chết hoặc tự sát.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm.