Vụ cưỡn.g bứ.c cháu bé 9 tuổ.i: Bị cáo chối tội và lời kể kinh hoàng của nhâ.n chứn.g
Sáng nay (10/9), Tòa án nhân dân TP.Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử đối tượng Nguyễn Trọng Trình (kẻ bị cáo buộc hiế.p dâ.m d.ã ma.n cháu bé ở Chương Mỹ, TP.Hà Nội).
Nguyễn Trọng Trình (SN 1989, trú tại Hòa Chính, Chương Mỹ). Nạ.n nhâ.n của vụ việc là cháu V.N.Q (9 tuổ.i, Chương Mỹ).
Tại toà hôm nay, trước khi vào phần thủ tục, Trình ngồi trước bục bị cáo nhưng liên tục cúi gằm mặt xuống. Thi thoảng bị cáo này ngẩng lên nhìn xung quanh rồi lại cúi đầu. Ghi nhận của Dân Việt, Trình cũng đã quay sang hỏi thăm gia đình nạ.n nhâ.n tại toà.
Trong phần thủ tục, Trình khai đã có 1 tiề.n án Cướp tài sản do toà án trong tỉnh Bình Dương tuyên phạt.
Phiên toà hôm nay được xử kín theo yêu cầu của bị hại.
Trình được dẫn giải đến toà sáng nay.
Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại là luật sư Nguyễn Ngọc Hùng và đồng sự của Văn phòng luật sư Kết Nối. Bào chữa cho bị cáo Trình là luật sư Vũ Gia Trưởng (Văn phòng LS Phạm Hồng Hải) cùng 3 luật sư khác, 1 người vắng mặt tại phiên sơ thẩm hôm nay.
Theo thông tin từ luật sư Hùng, tại toà, bị cáo Trình khai không phạm tội, không thực hiện hành vi hiế.p dâ.m.
Cũng tại toà, Hội đồng xét xử rất bức xúc thái độ co.i thườn.g pháp luật, quanh co của bị cáo Trình.
Trước khi phiên toà diễn ra, Trình chỉ cúi gằm mặt xuống đất.
Video đang HOT
Trong vụ án này có 1 nhâ.n chứn.g hôm nay cũng xuất hiện tại toà, đó là chị Bùi Thị T (SN 1985, Chương Mỹ).
Trước phiên toà, chia sẻ với PV, chị T cho biết, sự việc xảy ra đến bây giờ chị vẫn chưa hết bàng hoàng, bức xúc về hành vi của bị cáo Trình.
Vào thời điểm ngày 24/2, khi đó chị T đang làm đồng thì thấy một người đàn ông đi xe máy chở theo 1 b.é gá.i về khu vực vườn chuối Nếp Si (Bài Trượng, Hoàng Diệu, Chương Mỹ), sau này được xác định là bị cáo Trình và nạ.n nhâ.n Q.
Khoảng 20 phút sau khi chị nhìn thấy 2 người trên, chị bất ngờ phát hiện cháu gái vừa đi bộ vừa khóc từ khu vực vườn chuối đi ra.
“Tôi chạy lên thì thấy ở cổ cháu có nhiều vết xước, bầm tím. Cháu bảo cháu bị đán.h và bị bắ.t có.c, nhờ tôi đưa về nhà. Quả thực, lúc đó tôi không nghĩ là cháu bị xâm hại đâu” – chị T nói.
Theo nhâ.n chứn.g T, nạ.n nhâ.n Q nói nhờ chị đưa về không cháu chảy rất nhiều má.u.
“Cháu rút tay từ trong quần ra thì thì má.u ra ướt hết tay” – chị T thuật lại.
Mặc dù rất hoảng hốt trước sự việc, tuy nhiên chị T đã đưa nạ.n nhâ.n về gặp bố mẹ em ngay sau đó.
Về diễn biến vụ việc, sáng 24/2, sau khi bán thịt heo ở chợ xong, đối tượng Trình điều khiển xe máy đi từ Thanh Xuân về thị trấn Chúc Sơn để về nhà.
Trên đường đi, Trình gặp cháu Q đang đi một mình. Thấy đoạn đường vắng Trình tiếp cận và nói mình là bạn của cha b.é gá.i, ngỏ ý muốn đèo về nhà. Do tin tưởng, cháu Q lên xe thì bị Trình chở tới một vườn chuối ở xã Hoàng Diệu.
Theo luật sư của bị hại, đối tượng Trình có thái độ quanh co, chối tội tại phiên toà.
Tại đây, Trình sờ và bóp ngực Q, khi nạ.n nhâ.n phản kháng, gã trai này bóp miệng và bó.p c.ổ để Q không thể kêu la.
Tiếp đó, Trình bẻ tay nạ.n nhâ.n khiến gãy 1/3 dưới xương quay phải để thực hiện hành vi đồ.i bạ.i.
Hậu quả của hành vi bóp mồm cháu Q của Trình khiến cháu bị gãy răng hàm, chả.y má.u bên trong miệng.
Thấy cháu Q bị chảy nhiều má.u, la hét và giãy đạp, Trình sợ bị mọi người phát hiện nên đã bỏ mặc cháu tại vườn chuối rồi chạy xe về nhà mình.
Về phần nạ.n nhâ.n, sau khi bị xâm hại, Q gắng sức đi bộ ra đường và nhờ người đưa về nhà. Gia đình Q đã trình báo sự việc tới nhà chức trách ngay sau đó.
Kết luận giám định xác định, cháu Q bị thương tích gãy răng số 3, gãy 1/3 xương tay quay phải, tổn thương ở nhiều vị trí vùng kín; tỉ lệ tổn hại sức khỏe là 9%.
Ngoài bị thương về cơ thể, hành vi của Trình đã khiến nạ.n nhâ.n tổn thương nghiêm trọng về mặt tinh thần.
Vụ án này thời điểm đó đã đặc biệt thu hút sự quan tâm của dư luận bởi những kết luận điều tra của Công an huyện Chương Mỹ. Cụ thể, ban đầu Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ đã khởi tố bị can đối với Trình về hành vi Dâ.m ô đối với người dưới 16 tuổ.i, đồng thời áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Quyết định này đã vấp phải sự phản ứng của dư luận, cho rằng hành vi của Trình đã cấu thành tội hiế.p dâ.m. Việc cơ quan công an cho Trình tại ngoại có thể ảnh hưởng tới quá trình điều tra vụ án nếu Trình bỏ trốn.
Trước sự việc, Công an TP.Hà Nội đã rút hồ sơ vụ án để điều tra, đổi tội danh từ tội Dâ.m ô với người dưới 16 tuổ.i sang tội Hiế.p dâ.m người dưới 16 tuổ.i đối với Nguyễn Trọng Trình, đồng thời tạm giam ngay đối tượng này.
Theo Danviet
Xử phúc thẩm vụ cựu lãnh đạo Công ty TST lừa hơn trăm tỷ đồng
Dự kiến ngày 10/9/2019, Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Phạm Mạnh Cường (sinh năm 1952, cựu Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ TST gọi tắt là Công ty TST) và Nguyễn Thị Minh Thương (sinh năm 1964, cựu Trưởng Ban quản lý dự án Công ty TST), bị truy tố về tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản.
Các bị hại căng băng rôn đòi tiề.n
Năm 2010, lợi dụng việc đang thi công một số dự án tại khu vực xã Vân Canh - huyện Hoài Đức (Hà Nội) và hợp tác với Công ty Bất động sản Việt thực hiện dự án Viet Inc cũng tại địa bàn trên, Phạm Mạnh Cường và Nguyễn Thị Minh Thương đã "vẽ" ra "Dự án thuộc Khu đô thị Đại học Vân Canh mở rộng". Tại dự án "ma" nói trên, hai cựu lãnh đạo Công ty TST đưa ra các thông tin gian dối, vẽ nhiều nhà ở liền kề trên giấy, thông qua người môi giới và các sàn bất động sản quảng bá, giới thiệu cho khách hàng, thu tiề.n của các bị hại.
Để được quyền bán các lô đất, các chủ sàn bất động sản phải đặt cọc bằng số tiề.n chênh ngoài hợp đồng, từ 2,5 triệu đồng đến 4,5 triệu đồng/m2. Khách hàng phải nộp trước 50% giá trị hợp đồng, tiề.n chênh từ 20 đến 80 triệu đồng (không có giấy tờ chứng minh). Giá đất từ 37 đến 39 triệu đồng/m2.
Hợp đồng ký xong được niêm phong. Người ký hợp đồng mua đất được hẹn một năm sau nhận đất và thanh toán nốt số tiề.n còn thiếu. Các nhà đầu tư tin rằng, Dự án thuộc Khu đô thị Vân Canh mở rộng đã đền bù giải phóng mặt bằng, đang trong quá trình san lấp, hoàn thiện cơ sở hạ tầng... Cũng trong giai đoạn này, Công ty TST đang thực hiện dự án nhà ở cho cán bộ chiến sỹ thuộc Tổng cục V tại Vân Canh nên được rất nhiều người tin tưởng.
Từ năm 2010 đến năm 2011, 148 người dưới hình góp vốn đầu tư đã ký hợp đồng và nộp cho Công ty TST tổng số tiề.n hơn 265 tỷ đồng. Cơ quan tiến hành tố tụng xác định, đến thời điểm này chỉ có 88 khách hàng nộp tiề.n và.o Dự án và bị chiếm đoạt số tiề.n khoảng 138 tỷ đồng. Một số khách hàng khác đã được Công ty TST trả lại tiề.n và cũng có những người không đến t.ố cá.o tại cơ quan có thẩm quyền.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phạm Mạnh Cường tù chung thân, bị cáo Nguyễn Thị Minh Thương 20 năm tù cùng về tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản. Về mặt tài sản, Tòa sơ thẩm cũng buộc Công ty TST phải bồi thường thiệt hại cho các bị hại gần 138 tỷ đồng. Bị cáo Thương phải trả cho Công ty TST 7,210 tỷ đồng. Ngoài ra, 2 sàn giao dịch bất động sản tham gia môi giới bán hàng cho Công ty TST cũng phải hầu tòa, nhưng được xác định là không phạm tội trong vụ án này.
Dù Tòa án cấp sơ thẩm phán quyết Công ty TST phải thực hiện bồi thường cho các bị hại gần 138 tỷ đồng, tuy nhiên, các bị hại hiện nay vẫn chưa được doanh nghiệp này bồi thường, nên nhiều người rơi vào cảnh khó khăn, nợ nần. Một số bị hại trong vụ án trên đã đến nhiều cơ quan chức năng để khiếu nại, và đến Công ty CP Đầu tư Xây dựng và Thương mại Hưng Hải để đòi số tiề.n mà trước đây Công ty TST đã thanh toán cho Hưng Hải theo hợp đồng hợp tác đầu tư để thực hiện Dự án Khu nhà ở cao cấp Viet Inc.
Được biết, Dự án Viet Inc cũng nằm tại Vân Canh, do Công ty CP Đầu tư tài chính và bất động sản Việt làm chủ đầu tư. Công ty này đã ký hợp đồng hợp tác đầu tư với Công ty Hưng Hải năm 2009, và sau đó Công ty Hưng Hải lại chuyển nhượng quyền hợp tác triển khai dự án của mình cho Công ty TST vào tháng 6/2010. Sau khi ký hợp đồng, Phạm Mạnh Cường và Nguyễn Thị Minh Thương khai là đã dùng số tiề.n lừ.a đả.o để thanh toán cho Công ty Hưng Hải theo hợp đồng hợp tác. Sau đó, do Công ty TST không thực hiện đầy đủ các cam kết trong hợp đồng hợp tác với Công ty Hưng Hải, hai bên đã đưa nhau ra toà.
Vụ việc tranh chấp giữa Công ty TST và Công ty Hưng Hải đã được Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội xác định sẽ được giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự về tranh chấp hợp đồng. Hiện nay, vụ án này vẫn đang trong quá trình xét xử.
Nhiều người bị hại cho biết, Công ty TST đã chuyển tiề.n cho Công ty Hưng Hải, vì vậy Hưng Hải phải có trách nhiệm trả tiề.n cho họ. Họ cũng đang đặt hy vọng vào phán quyết công minh của phiên tòa phúc thẩm sắp tới của Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội để giúp mình lấy lại số tiề.n đã đầu tư.
Nhóm PV
Theo baodautu
Mobifone mua AVG: 11 bị can được áp dụng chính sách hình sự đặc biệt là ai? Theo kết luận điều tra vụ Mobifone mua AVG, cựu Bộ trưởng Bộ TT&TT Nguyễn Bắc Son không được đề xuất áp dụng chính sách hình sự đặc biệt. Cựu Bộ trưởng Thông tin và truyền thông Nguyen Bac Son không được đề xuất áp dụng chính sách hình sự đặc biệt 11/14 bị can được đề nghị áp dụng chính sách hình...