Vụ công an trấn gái mại dâm: Xuất hiện lời hứa lạ

Ngày 10/9, TAND tỉnh Lạng Sơn đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ 3 công an gài bẫy trấn lột tiền của gái mại dâm, bắt bạc để tống tiền gây xôn xao dư luận. Trong buổi xét xử, bị cáo Hứa Viết Tú đã tiết lộ một lời hứa bí ẩn từ một vị lãnh đạo thuộc phòng PC45 tỉnh Lạng Sơn có liên quan đến vụ việc.

Lên kế hoạch trấn tiền gái bán dâm

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Lạng Sơn, cuối tháng 3/2012, để thực hiện “phi vụ” trấn lột tiền, các đối tượng Nguỵ Văn Hùng, Hoàng Văn Trường (đều là công an thành phố Lạng Sơn), bàn bạc, sai khiến Hứa Viết Tú, một người làm nghề lái xe tự do, gọi gái bán dâm đến nhà nghỉ Thuỳ Liên (phường Tam Thanh, TP Lạng Sơn), để mua bán dâm, sau đó nhóm cảnh sát sẽ ập đến bắt quả tang và “làm tiền”.

Thực hiện “kế hoạch” này, Tú gọi chị Nguyễn Thị Ng, đến phòng 304, rồi mật báo cho Hùng, Trường biết. Khi đến hiện trường, Hùng mặc cảnh phục, còn Trường mặc quần áo dân sự, tiến hành “bắt quả tang”.

Như đã bàn bạc trước, Tú mặc quần áo, xin gặp riêng các anh công an, sau đó nói với chị Ng về điều kiện được tha là phải nộp tiền; Ng vét túi chỉ có 500.000 đồng và 2 chỉ vàng. Các anh công an không đồng ý, Ng phải vay một người thân, nộp thêm hai triệu nữa.

Nơi 3 công an lên kế hoạch trấn tiền gái bán dâm.

Bằng hành vi tương tự, trưa 21/4/2012, các đối tượng trên còn trấn lột 2,7 triệu đồng của chị Vy Thị N tại khách sạn Sao Mai, ở TP Lạng Sơn. Tham gia lần này, có Triệu Văn Hiếu (công an TP Lạng Sơn).

Sau này, khi biết mình bị lừa, ngày 1/5/2012, chị Ng đã làm đơn trình báo công an tỉnh Lạng Sơn.

Trong quá trình điều tra, làm rõ nhóm công an biến chất trên còn chiếm đoạt 4 triệu đồng của anh Đặng Hồng Quang. Cụ thể, ngày 28/4/2012, Tú đến bến xe tăm tia, sau đó báo cho Hiếu,

Trường biết, có một số lái xe đang đánh bạc. Sau khi bị yêu cầu “nộp phạt tại chỗ” mỗi người một triệu đồng, anh Quang ứng tiền, rồi đưa cho công an, xin miễn “truy cứu hình sự”.

Kháng cáo

Đến cuối tháng 3/2013, TAND tỉnh Lạng Sơn mở phiên tòa xét xử 3 đối tượng với tội danh “cưỡng đoạt tài sản”. Tuyên bị cáo Ngụy Văn Hùng bị phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Hoàng Văn Trường bị phạt 12 tháng tù giam; bị cáo Triệu Văn Hiếu được tha bổng tại tòa vì không phạm tội. Riêng bị cáo Hứa Viết Tú bị phạt 12 tháng tù giam.

Thấy mức án mà TAND tỉnh Lạng Sơn tuyên phạt quá nhẹ, ngày 1/4/2013, VKSND TP.Lạng Sơn đã có Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-KNĐT, kháng nghị tăng hình phạt với 3 đối tượng.

Trong bản kháng nghị đã nhận định: TAND TP.Lạng Sơn kết án chưa đúng và thiếu căn cứ, bỏ lọt hành vi phạm tội, người phạm tội.

Ba bị cáo tại phiên xét xử phúc thẩm tại TAND tỉnh Lạng Sơn ngày 10/9.

Cũng theo VKS, quá trình điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, Hiếu, Trường, Hùng không khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; các bị cáo này nguyên là đảng viên, là cán bộ công an; hành vi phạm tội đã ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, của ngành, gây dư luận xấu trong xã hội.

Xét tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng; nếu xử phạt các bị cáo Trường, Hùng một năm tù (trong đó, Hùng hưởng án treo) như án sơ thẩm là quá nhẹ, chưa tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; không đáp ứng được yêu cầu của cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm và ảnh hưởng đến lòng tin của nhân dân đối với cơ quan bảo vệ pháp luật.

Lời hứa lạ?

Trong phiên xét xử phúc thẩm ngày 10/9, các bị cáo Hoàng Công Trường, Nguỵ Ngọc Hùng, Triệu Văn Hiếu, đồng loạt cho rằng, họ bị cơ quan điều tra, công an tỉnh Lạng Sơn ép cung, dụ dỗ vào con đường phạm tội. “Lúc đó, do nghĩ rằng, anh em cùng ngành nhờ nhau nên tin tưởng, không ngờ về sau mới biết bị lừa”, Bị cáo Hùng, Trường nói.

Bị cáo Hứa Viết Tú phản cung, không nhận tội như đã khai báo tại cơ quan điều tra và phiên toà sơ thẩm. Bị cáo này cho rằng, do bị lãnh đạo phòng PC45 Công an tỉnh Lạng Sơn thất hứa nên bây giờ mới khai lại. Bị cáo này cho rằng, việc bắt gái mại dâm là có thật, nhưng bị hại là người khác, chứ không phải chị Ng.

“Còn tên là gì, thì bị cáo không thể biết, vì họ hay lấy tên giả, biết đâu mà tìm”. Bị cáo Tú trình bày.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cho rằng từ những chứng cứ, lời khai của các bị hại, nhân chứng, bị cáo đã có trong hồ sơ và tại phiên phúc thẩm đã thể hiện rõ hành vi phạm tội của Hùng, Trường, Hiếu, Tú. Việc nhận dạng qua ảnh của cơ quan điều tra là khách quan, đúng quy định của pháp luật.

“Cho dù các bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, song đó là những chứng cứ hợp logic, hợp lẽ; cần chấp nhận kháng nghị của VKSTP Lạng Sơn.

Toà án cấp sơ thẩm đã bỏ lọt tội phạm, vi phạm pháp luật nghiêm trọng; căn cứ vào điểm b, khoản 2, điều 250 Bộ luật Tố tụng hình sự, Toà phúc thẩm tuyên huỷ phần bản án vụ “bắt mại dâm” ở khách sạn Sao Mai, và vụ “bắt bạc” ở bến xe phía Bắc. Giao hồ sơ cho VKSTP Lạng Sơn điều tra lại”, HĐXX tuyên bố.

Toà phúc thẩm cũng tuyên các bị cáo Trường, Hùng, Tú phạm tội vụ “bắt mại dâm” tại nhà nghỉ Thuỳ Liên; y án cấp sơ thẩm.

Bản án Toà phúc thẩm tuyên ra nhận được sự đồng tình của dư luận quần chúng nhân dân.

Theo Đất Việt