Vụ công an dùng nhục hình: “Tôi có can ngăn cũng không được”
HĐXX tiến hành xét hỏi nhân chứng Hà Văn Đại, điều tra viên Phòng CSĐT về trật tự xã hội (PC 45) Công an tỉnh Phú Yên.
Chiều 9.4, phiên tòa xét xử vụ án công an dùng nhục hình xảy ra tại trụ sở Công an TP. Tuy Hòa (Phú Yên) tiếp tục xét hỏi nhân chứng thấy bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên cán bộ Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an TP.Tuy Hòa) dùng tay trái cầm dùi cui cao su đánh Ngô Thanh Kiều.
HĐXX tiến hành xét hỏi nhân chứng Hà Văn Đại, điều tra viên Phòng CSĐT về trật tự xã hội (PC 45) Công an tỉnh Phú Yên. Đây là nhân chứng đã khai là nhìn thấy bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành dùng tay trái cầm dùi cui cao su đánh Ngô Thanh Kiều.
Tuy nhiên, nhân chứng Đại khai là không biết bị cáo Thành đánh trúng vào vị trí nào trên người nạn nhân Kiều do nhìn không rõ vì bị che khuất tầm nhìn.
Nhân chứng Hà Văn Đại, người nhìn thấy Nguyễn Thân Thảo Thành cầm dùi cui đánh vào người nạn nhân Ngô Thanh Kiều
Luật sư Nguyễn Văn Thắng, người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành cho rằng, lời khai của nhân chứng Hà Văn Đại có nhiều thay đổi như lúc ở Công an tỉnh Phú Yên thì khai là bị cáo Thành dùng tay phải cầm dùi cui cao su đánh, lúc thì không nhớ rõ bị cáo Thành cầm tay nào, lúc thì khai bị cáo Thành cầm tay trái. “Tôi cho rằng, nhân chứng Đại khai không đúng, thiếu trung thực”, luật sư Thắng nói.
Nhân chứng Hà Văn Đại lý giải: “Giai đoạn đầu, động cơ mục đích của tôi là không muốn dính dáng gì hoặc càng ít dính dáng đến vụ án càng tốt. Bản thân tôi có khai khác và tại các thời điểm khác nhau, tôi đều có suy nghĩ khác nhau, giấu được cái gì, tình tiết gì cứ giấu. Nên về thời gian cũng như các mâu thuẫn với thời gian trước, tôi xác định lại việc từ ngày Viện KSND tối cao vào, lời khai tại tòa cấp sơ thẩm, phúc thẩm là tôi cam đoan lời khai đó đúng. Tôi chịu trách nhiệm trước pháp luật các lời khai đó”.
Luật sư Võ An Đôn, người bào chữa cho chị Trần Thị Tâm (vợ nạn nhân Kiều) hỏi: “Vì sao anh thấy bị cáo (bị cáo Thành-PV) giơ dùi cui lên sắp đánh (nạn nhân Kiều-PV) thì anh đi ra mà không can ngăn?”.
Nhân chứng Hà Văn Đại đáp: “Đây không phải nhiệm vụ của tôi”.
Video đang HOT
Luật sư Đôn hỏi tiếp: “Anh là một điều tra viên, việc này anh thấy sai pháp luật. Anh là người bảo vệ pháp luật mà anh nói không phải là nhiệm vụ anh thì sao?”. Nhân chứng Hà Văn Đại nói: “Việc này là sai trái (bị cáo Thành đánh nạn nhân Kiều là sai-PV), nhưng bản thân tôi không được giao nhiệm vụ nên có can ngăn cũng không được”.
Luật sư Nguyễn Văn Thắng, người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành đang truy vấn nhân chứng Hà Văn Đại về các lời khai khác nhau – Ảnh: Đức Huy
Trong khi đó, nhân chứng Nguyễn Khải Hoàn (cán bộ Công an TP.Tuy Hòa) thì khai, khi vào phòng Đội điều tra tổng hợp Công an TP.Tuy Hòa thì nhìn thấy bị cáo Thành, nạn nhân Kiều và nhân chứng Hà Văn Đại ở trong phòng này.
Nhân chứng Hoàn khai thêm là có nghe tiếng la á á phát ra từ phòng Đội điều tra tổng hợp trong lúc ăn cơm ngoài sảnh trụ sở cơ quan với một số cán bộ, chiến sĩ công an khác.
HĐXX cũng đã hỏi nhân chứng Phạm Ngọc Ánh, Đội trưởng Đội điều tra tổng hợp Công an TP.Tuy Hòa để xác định dùi cui cao su dùng để đánh nạn nhân Ngô Thanh Kiều là ai mang đến hay là của Đội điều tra tổng hợp.
Nhân chứng Ánh nói: “Đội của tôi không được trang bị gậy cao su. Hơn nữa, khi tôi mở cửa phòng thì không thấy gậy cao su nằm trên bàn. Còn ai mang nó vào phòng thì không rõ”.
Ngay mai (10/4), phiên tòa tiếp tục làm việc./.
Theo Đức Huy
Theo_VOV
Vụ CA dùng nhục hình: "Không biết thuộc cấp đánh người"
Tại phiên tòa, ông Lê Đức Hoàn liên tục "báo cáo đồng chí", đến mức chủ tọa phiên tòa phải nhắc nhở ông Hoàn phải xưng "tôi" và "thưa HĐXX".
Chiều 8/7, trong phiên tòa phúc thẩm vụ 5 công an dùng nhục hình dẫn đến chết một nghi can xảy ra ở Công an TP Tuy Hòa, Phú Yên, ông Lê Đức Hoàn, Phó trưởng Công an TP Tuy Hòa, nói mình không hề biết việc cấp dưới dùng nhục hình đối với Ngô Thanh Kiều.
Phiên tòa phúc thẩm vụ 5 công an dùng nhục hình, chiều 8/7
Tại tòa, Luật sư Nguyễn Văn Thắng (Đoàn Luật sư Hà Nội) bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành cho rằng có dấu hiệu vi phạm tố tụng hình sự trong vụ án này. Trong việc giám định pháp y, Trung tâm Giám định pháp y Phú Yên không có các biên bản giám định, biên bản bàn giao mẫu giám định trong hồ sơ vụ án. Một số mẫu đưa đi giám định đã bị hư, hoại tử, nhưng vẫn cho ra kết quả giám định.
Cáo trạng của VKSND TP Tuy Hòa truy tố Nguyễn Thân Thảo Thành đánh 2-3 cái vào đầu Kiều nhưng lại không thực nghiệm để làm rõ cơ chế hình thành vết thương trên đầu Kiều. Vì sao chỉ đánh 2-3 cái nhưng đầu Kiều lại có rất nhiều vết tụ máu. HĐXX chưa xác định được các vết thương gây tụ máu ở nội tạng là do đâu, có phải là một trong những nguyên nhân dẫn đến cái chết Ngô Thanh Kiều.
Việc cơ quan điều tra chỉ dựa vào lời khai của Hà Văn Đại để kết tội Thành trong khi lời khai này mâu thuẫn nhau; lúc thì bảo thấy Thành cầm dùi cui tay trái, lúc lại bảo Thành cầm dùi cui tay phải đánh Kiều và không thấy đánh trúng vào đâu là rất mơ hồ.
Đại diện VKSND tỉnh Phú Yên đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại vì có nhiều tình tiết cần làm rõ. Trong đó có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đối với ông Lê Đức Hoàn mà bản án sơ thẩm không đề cập đến
Ông Lê Đức Hoàn cho rằng mình không biết cấp dưới dùng nhục hình với Ngô Thanh Kiều
Khi HĐXX thẩm vấn ông Lê Đức Hoàn, ông Hoàn cho biết chính mình đã phân công cho thuộc cấp lên nhà Ngô Thanh Kiều để mời Kiều về làm việc. Ông Hoàn không thừa nhận mình phân công thuộc cấp đến để còng tay, bắt Ngô Thanh Kiều. Sau khi đưa Ngô Thanh Kiều về Công an TP Tuy Hòa, ông Lê Đức Hoàn phân công Nguyễn Minh Quyền và Phạm Ngọc Mẫn xét hỏi Ngô Thanh Kiều.
Sau khi phân công, ông Lê Đức Hoàn lên tầng 3 để làm việc, thỉnh thoảng mới xuống tầng 1, nơi các thuộc cấp xét hỏi Kiều. Ông Lê Đức Hoàn cho rằng mình không hề biết việc cấp dưới dùng nhục hình đối với Ngô Thanh Kiều. Tại phiên tòa, ông Lê Đức Hoàn liên tục "báo cáo đồng chí", đến mức chủ tọa phiên tòa phải nhắc nhở ông Hoàn phải xưng "tôi" và "thưa HĐXX".
Trong lúc thẩm vấn các nhân chứng, vì quá bức xúc, bà Ngô Thị Tuyết, chị bị hại Ngô Thanh Kiều đã òa khóc.
Bà Ngô Thị Tuyết (chị của bị hại Kiều) òa khóc
Khi HĐXX thẩm vấn nhân chứng, nhân chứng Hà Văn Đại (công tác tại Công an Phú Yên) khai trưa 13-5-2012, lúc Đại đi ngang qua phòng xét hỏi thấy Nguyễn Thân Thảo Thành ngồi trên bàn, chân gác lên ghế của Kiều, cầm dùi cui tay trái, đánh 2 -3 cái vào người Kiều nhưng không biết trúng vào đâu. Trong khi trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, Đại khai thấy Nguyễn Thân Thảo Thành cầm dùi cui đánh Kiều nhưng lại bằng tay phải.
Tại phiên tòa này, Hà Văn Đại còn cho biết trưa 13-5-2012, khi Đại đang ăn cơm ngoài sảnh Công an TP Tuy Hòa có nghe tiếng la từ phòng điều tra tổng hợp, nơi giữ Kiều để xét hỏi. Lúc đó, Đại khẳng định không có Nguyễn Thân Thảo Thành ra ăn cơm.
Tại phiên tòa, nhiều nhân chứng khai trong lúc ăn cơm trưa 13-5-2012, có nghe tiếng Ngô Thanh Kiều la.
Theo Người lao động
Quy trình giám định nguyên nhân cái chết của nghi can Kiều có nhiều bất thường Cả luật sư bên bị cáo lẫn bên bị hại đều cho rằng quy trình giám định nguyên nhân cái chết của Kiều còn nhiều bất thường. Tuy nhiên, đại diện viện Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên khẳng định đã thực hiện đúng quy trình, trung thực, khách quan. Quy trình giám định có nhiều bất thường? Ngày...