Vụ công an đ.ánh c.hết dân: “Hành vi chưa đến mức g.iết n.gười”
Thừa nhận chỉ đạo và trực tiếp dùng dùi cui vụt vào người, lấy bút bi kẹp tay ông Thuận nhưng phó công an xã cho rằng hành vi đó chưa đến mức g.iết n.gười.
Sáng 6/5, TAND Tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm vụ án 4 công an xã Kim Nỗ (huyện Đông Anh) đ.ánh c.hết người.
3 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là Hoàng Ngọc Tuyên (31 t.uổi, cựu phó công an xã), Hoàng Ngọc Thức (27 t.uổi), Đoàn Văn Tuyến (32 t.uổi). Bị cáo Nguyễn Trọng Kiên (24 t.uổi) kháng án phần tội danh sau đó đổi thành xin giảm án.
Phía bị hại là gia đình ông Nguyễn Mậu Thuận (57 t.uổi) chống án toàn bộ bản án sơ thẩm. VKSND Hà Nội kháng nghị đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Tuyên và Kiên.
Là người đầu tiên bị xét hỏi, bị cáo Tuyên trình bày, trưa cuối tháng 8/2012, trưởng công an xã là ông Nguyễn Đức Vọng (60 t.uổi) chỉ đạo xuống địa bàn giải quyết vụ ông Thuận đ.ánh bà Bút (cùng thôn) gây thương tích. Khi triệu tập về UBND xã, ông Thuận say rượu và có lời lẽ c.hửi bới, ông Vọng hô các công an viên: “khóa tay, đưa vào trong phòng”.
Theo bản án sơ thẩm, 4 công an xã gồm: Tuyên, Kiên, Tuyến, Thức khóa tay, dùng dùi cui vụt vào đùi ông Thuận tra khảo. Thấy nạn nhân c.hửi bới, Kiên dùng dùi cui thúc mạnh khiến ông Thuận ngã ngửa ra sau.
Thức, Tuyến và Kiên liền khóa tay và hai chân ông Thuận vào ghế. Tuyến giữ ghế để Tuyên và Kiên dùng dùi cui tiếp tục vụt vào hai bên đùi và lấy bút bi kẹp ngón tay ông Thuận. Còn Thức đứng bên cạnh cảnh giới.
Video đang HOT
Bị cấp sơ thẩm xử 17 năm, bị cáo Tuyên cho rằng mức án trên là quá nặng. Phó công an xã thừa nhận đã chỉ đạo cấp dưới dùng dùi cui đ.ánh và hướng dẫn Kiên lấy bút bi kẹp ngón tay ông Thuận. Tuy nhiên, bị cáo chỉ khai nhận dùng dùi cui cao su đ.ánh 5 cái vào đùi ông Thuận.
“Cái c.hết của ông Thuận ai là người trực tiếp gây ra”, chủ tọa hỏi. Bị cáo Tuyên đáp: “Nạn nhân c.hết do một phần tác động của bị cáo”.
Chủ tọa giải thích, trong quy định tội G.iết n.gười, ngoài nguyên nhân trực tiếp còn có lỗi gián tiếp. Cựu phó công an xã tiếp tục khăng khăng cho rằng “hành vi đó chưa đến mức g.iết n.gười”. Đồng thời bị cáo đề nghị được đổi tội danh sang Cố ý gây thương tích.
Trước câu hỏi ai là người đ.ánh ông Thuận nhiều nhất, Kiên khai “bị cáo và Tuyên đ.ánh như nhau”.
So với phiên sơ thẩm, tại tòa sáng nay, bị cáo Tuyến thừa nhận nhìn thấy Kiên thúc dùi cui vào ngực ông Thuận.
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX và các luật sư đặt nhiều câu hỏi xoáy vào vai trò của trưởng công an xã. Đại diện bị hại là anh Nguyễn Mậu Công (con trai của nạn nhân) trình bày cho rằng cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm đối với ông Vọng đồng phạm tội G.iết n.gười. Mặt khác, luật sư Nguyễn Thị Hằng Nga (bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nạn nhân) cũng đề cập đến việc bản cung xét hỏi đối với ông Thuận là vật chứng quan trong nhưng đã bị bỏ ra khỏi hồ sơ vụ án.
Cho rằng quá trình điều tra chưa đủ cơ sở xác định ông Vọng đồng phạm g.iết n.gười, HĐXX bác bỏ các yêu cầu trên.
Cuối giờ trưa, tòa phúc thẩm nhận định do không xuất hiện tình tiết mới, tuyên giữ nguyên mức án sơ thẩm. Bị cáo Tuyên lĩnh án 17 năm tù; Kiên 16 năm; Tuyến và Thức cùng lĩnh 8 năm tù về tội G.iết n.gười.
Theo_Zing News
Hà Nội: Xét xử phúc thẩm 4 công an đ.ánh c.hết người
Với lý do luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Ngọc Tuyên bị ốm, không thể có mặt, sau khi xem xét ý kiến đại diện Viện KSND và luật sư các bên, HĐXX đã tuyên bố hoãn phiên xét xử phúc thẩm ngày 13/3.
Theo lịch xét xử của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội, sáng nay, ngày 13/3, phiên xử phúc thẩm vụ án "Giết người" sẽ được diễn ra với 4 bị cáo nguyên là cán bộ Công an xã Kim Nỗ (huyện Đông Anh, Hà Nội).
Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm Hoàng Ngọc Tuyên (SN 1980, nguyên Phó trưởng Công an xã Kim Nỗ), Nguyễn Trọng Kiên (SN 1991), Đoàn Văn Tuyến (SN 1983) và Hoàng Ngọc Thức (SN 1988), đều là công an viên xã Kim Nỗ.
Các bị cáo trong phiên xử phúc thẩm ngày 13/3.
Tuy nhiên, khi kiểm tra căn cước những người tham gia tố tụng, thư ký tòa xác định luật sư Đinh Hải Nhật, bào chữa cho bị cáo Hoàng Ngọc Tuyên, vắng mặt vì lý do ốm, có bệnh án kèm theo, có đơn xin hoãn phiên tòa. Trước tình huống này, đại diện Viện KSND nhận định, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, các bị cáo đều bị truy tố ở tội "Giết người", đối diện với khung hình phạt cao, cần thiết phải có luật sư bào chữa.
Quan điểm của đại diện Viện KSND là cần thiết phải có đủ các luật sư bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại và các bị cáo. Từ đó, đại diện Viện KSND kiến nghị hoãn phiên xử phúc thẩm này.
Các luật sư bảo vệ cho bị hại và bào chữa cho bị cáo đều đồng tình với ý kiến của đại diện Viện KSND về việc hoãn phiên xét xử. Sau khi xem xét, HĐXX Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội đã tuyên bố hoãn phiên xét xử 4 cựu công an xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội.
Kháng nghị một phần bản án sơ thẩm
Ngay sau phiên xét xử sơ thẩm vụ án trên kết thúc, Viện KSND TP Hà Nội đã có bản kháng nghị phúc thẩm, kháng nghị một phần bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội. Cụ thể, bản án sơ thẩm ngày 18/9/2014 của TAND TP Hà Nội xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc Tuyên 17 năm tù, bị cáo Nguyễn Trọng Kiên 16 năm tù về tội "Giết người".
Viện KSND TP Hà Nội xét thấy, các bị cáo Hoàng Ngọc Tuyên và Nguyễn Trọng Kiên là những người được giao nhiệm vụ giữ gìn trật tự trị an tại địa phương, là những người hiểu biết về pháp luật và là người thừa hành pháp luật. Tuy nhiên, các bị cáo đã vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ đã thực hiện hàng loạt hành vi hết sức tàn nhẫn như: dùng dùi cui vụt vào đùi, chân; dùng bút bi kẹp vào tay người bị hại khi người bị hại đã bị còng tay vào ghế, không còn khả năng kháng cự... dẫn đến cái c.hết thương tâm của người bị hại.
"Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã tước đoạt tính mạng của chính công dân của mình, gây đau thương tang tóc cho gia đình nạn nhân. Đặc biệt, hành vi của các bị cáo đã làm xấu đi hình ảnh của người cán bộ, công bộc của nhân dân, gây bức xúc đối với quần chúng nhân dân, gây dư luận xấu trong xã hội, gây mất niềm tin của nhân dân đối với Đảng và chính quyền." - bản kháng nghị của Viện KSND TP Hà Nội nêu.
Qua xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện KSND TP Hà Nội đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc Tuyên tù chung thân, xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Kiên từ 19-20 năm tù đã là xem xét chiếu cố đối với các bị cáo. Tuy nhiên, việc HĐXX không áp dụng tình tiết giảm nhẹ nào khác nhưng đã tuyên phạt bị cáo Tuyên 17 năm tù, Kiên 16 năm tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, cũng như không đáp ứng được công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
Từ đó, Viện KSND TP Hà Nội kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội xét xử theo hướng phạt bị cáo Hoàng Ngọc Tuyên mức án chung thân và tăng hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Trọng Kiên thành 19-20 năm tù, nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
Dân trí sẽ tiếp tục thông tin tới độc giả về vụ án này.
Khánh Linh
Theo Dantri
Ghi âm "cuộc yêu" để lấy bằng chứng bác đơn ly hôn Sau khi tòa chấp nhận yêu cầu ly hôn của chồng, chị M. ghi âm lại "cuộc yêu" giữa hai người để lấy bằng chứng bác lại tòa sơ thẩm. Sau khi tòa sơ thẩm chấp nhận đơn ly hôn của chồng, trong phiên tòa phúc thẩm, chị T. trú quận Bình Thạnh đã cung cấp một USB làm bằng chứng là cả...
