Vụ con sát hại mẹ vì 1,5 chỉ vàng ở Bắc Giang: “Nghịch tử” được giảm án từ tử hình xuống chung thân

Tối 23/5, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã ra phán quyết đối với bị cáo Vi Văn Phượng.

Theo Hội đồng xét xử phúc thẩm, vụ án này có một số vi phạm trong quá trình giải quyết.

Tuy nhiên, điều này không làm thay đổi bản chất sự việc. Vì thế, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Phượng, quyết định giảm hình phạt cho bị cáo này từ tử hình xuống chung thân.

Ngày 23/5, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xét xử bị cáo Vi Văn Phượng (SN 1968, trú tại huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang) về tội giết người. Bị hại trong vụ án là bà Nguyễn Thị Vui (SN 1926, mẹ đẻ bị cáo Phượng). Thẩm phán Ngô Tự Học làm chủ tọa phiên tòa này. Thực hành quyền công tố là đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội.

Vụ án này xảy ra năm 2012, khi đó, cơ quan tố tụng tỉnh Bắc Giang xác định, bị cáo Phượng từng vay mẹ là bà Vui 1,5 chỉ vàng để đi xuất khẩu lao động. Bà Vui bị mù nên khi con trả lại vàng đã nói “vàng giả” nên Phượng bực tức.

Sáng 5/10/2012, Phượng đi làm rồi ăn trưa tại nhà người khác. Hơn 11h, Phượng về nhà để mua mì tôm nấu cho mẹ, nhưng khi tới nhà lại dùng dao chém nhiều nhát khiến bà Vui tử vong. Ngày 19/5/2012, Phượng bị bắt. Các chứng cứ có được là chiếc áo cộc màu trắng Phượng mặc khi chém bà Vui được vắt lên dây phơi sau khi gây án và hung khí là con dao quắm.

Năm 2016, TAND tối cao ra quyết định giám đốc thẩm, hủy án tử hình đối bị cáo Phượng với lý do, chưa đủ căn cứ buộc tội.

Bị cáo Vi Văn Phượng.

Sau khi hủy án điều tra lại, năm 2019, TAND tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm lần thứ hai và vẫn kết luận, Phượng giết mẹ đẻ bằng cách dùng dao chém nhiều nhát, một cách tàn nhẫn. Phượng tiếp tục kháng cáo kêu oan. Sau 4 năm kháng cáo, sáng 23/5, phiên tòa phúc thẩm được mở để xem xét kháng cáo của bị cáo Phượng.

Quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo Phượng cho rằng, bị cáo không sát hại mẹ. Giải thích về lý do từng có lời khai nhận tội, bị cáo Phượng cho rằng, vì bị một điều tra viên đánh đập. Tuy nhiên, đối chất tại phiên tòa, điều tra viên đã bác bỏ lời khai của bị cáo và khẳng định, không ép cung và đã làm đúng quy định của pháp luật.

Chủ tọa phiên tòa hỏi điều tra viên: “Tại sao Phượng bị bắt vào ngày 19/5/2012 và khai giết mẹ vào lúc 9h30′ sáng, nhưng sau đó lại thay đổi, nói giết vào hơn 11h?”. Điều tra viên trả lời: “Vì điều tra viên tôn trọng ý kiến bị can, bị can khai sao thì điều tra viên ghi vậy”.

Hiện trường xảy ra vụ án.

Theo đại diện Viện kiểm sát, bị cáo Phượng có 6 giai đoạn khai báo. Ban đầu không nhận tội, nhưng sau khi bị bắt ngày 19/10/2012 lại khai, đang làm việc thì quay về giết mẹ lúc 9h, rồi trở lại đi làm. Hai ngày sau, bị cáo Phượng lại khai, giết mẹ lúc hơn 11h, nhưng đến ngày 31/10/2012 lại kêu oan. Sau đó, bị cáo Phượng nhận tội rồi lại kêu oan từ năm 2013 tới nay.

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng, các lời khai của bị cáo Phượng thay đổi thời gian, lúc nhận tội, lúc không nhận tội và khai báo không nhất quán. Sau khi phân tích, đánh giá về những mâu thuẫn trong các lời khai của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm tử hình đối với bị cáo Phượng để điều tra lại vụ án.

Sau thời gian nghị án, tối 23/5, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã ra phán quyết đối với bị cáo. Theo Hội đồng xét xử phúc thẩm, vụ án này có một số vi phạm trong quá trình giải quyết. Tuy nhiên, điều này không làm thay đổi bản chất sự việc. Vì thế, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Phượng.

Đối với lời khai của bị cáo Phượng về việc bị bức cung, nhục hình, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy không có căn cứ nên không xem xét. Theo Hội đồng xét xử phúc thẩm, bị cáo Phượng là người dân tộc thiểu số, phạm tội lần đầu, lại nuôi mẹ mù trong thời gian dài.

Ngoài ra, đại diện hợp pháp của bị hại có mong muốn giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định giảm hình phạt cho bị cáo Phượng từ tử hình xuống chung thân về tội giết người.