Vụ clip dùng nước rửa chân pha trà: Chủ quán trà đá đòi bồi thường
Gia đình bà Lại – chủ thực sự của quán trà đá bị tố dùng nước rửa chân pha trà cho khách ở Hà Nội sẽ làm đơn khiếu nại lên công an yêu cầu người dàn dựng clip bồi thường thiệt hại.
Gia đình bà Lại làm đơn kiến nghị lên công an yêu cầu người quay clip phải bồi thường thiệt hại
Mấy ngày qua, clip quay cảnh cô gái trẻ lấy nước rửa chân pha trà đá cho khách tại quán trà vỉa hè trên đường Cầu Giấy (phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) đang khiến dư luận xôn xao.
Sau khi biết clip chỉ là dàn dựng, được tung lên mạng xã hội chỉ nhằm mục đích câu like, cô gái và những vị khách trong clip là nhân viên salon tóc gần đó chứ không phải chủ quán thực sự đã khiến cộng đồng mạng hết sức phẫn nộ.
Sự việc đã khiến quán trà đá của bà Phạm Thị Lại (SN 1965, trú tại phường Quan Hoa) bị đóng cửa.
Ngày 14/7, chị Trần Thị Thùy L. (SN 1996, con gái bà Lại) cho biết, sau 2 ngày clip lan truyền trên mạng, mẹ chị vẫn chưa hết buồn bã. Quán trà đá bị đóng cửa khiến bà Lại suy sụp tinh thần.
“Mẹ tôi là công nhân đã về hưu, chỉ có quán trà đá là nơi mang lại thu nhập nuôi tôi ăn học và ông bà ngoại nhưng không ngờ chỉ vì đoạn clip nhóm người quay rồi đưa lên mạng đã đẩy mẹ tôi thành người thất nghiệp. Giờ mẹ tôi không biết phải làm gì để lo cho cuộc sống gia đình”, chị L. tâm sự.
Chị L. cho biết, sau khi sự việc xảy ra, những người dàn dựng, quay clip rồi phát tán lên mạng chưa hề gặp gỡ hay có động thái xin lỗi bà Lại.
Video đang HOT
Theo chị L., chiều 13/7, UBND phường Quan Hoa cùng Công an phường đã mời hai mẹ con lên trụ sở làm việc, yêu cầu giải trình lại toàn bộ sự việc đã diễn ra. Cuộc gặp kéo dài từ chiều đến hơn 21h.
Trong sáng 14/7, mẹ con chị tiếp tục lên trụ sở UBND phường Quan Hoa làm đơn khiếu nại, yêu cầu phía salon tóc bồi thường tổn thất.
“Tôi và mẹ làm đơn kiến nghị với phường Quan Hoa về việc quay clip bôi nhọ danh dự mẹ tôi, yêu cầu phía những người làm tại tiệm salon tóc bồi thường tổn thất vì đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm mẹ tôi”, chị L. thẳng thắn nói.
Liên quan đến vụ việc trên, ông Đinh Trọng – Phó Chủ tịch UBND phường Quan Hoa cho biết, sáng 14/7, phường đã triệu tập chủ quán salon tóc gần quán trà đá của bà Lại lên làm việc. Tuy nhiên, sự việc đang trong quá trình xác minh, làm rõ nên chưa thể cung cấp thông tin.
Công an cũng đã mời người quay và tung clip lên mạng nhưng người này chưa lên trình diện. Nữ nhân vật chính trong clip thò chân vào xô nước tên Trinh, là nhân viên của salon tóc cũng chưa lên làm việc vì lí do đang ở quê.
Theo Danviet
Vụ Huyền Như lừa đảo: Ai phải bồi thường 1.085 tỉ đồng?
Trong quyêt đinh tra hô sơ, toa yêu câu xác định tội danh của Huyền Như và ai se la ngươi co trách nhiệm bồi thường hang ngan ti đồng mà Huyền Như đã chiếm đoạt.
Toa, Viên bât nhât quan điêm
TAND TP HCM vưa tra hô sơ điêu tra bô sung "đại án" kinh tế Huỳnh Thị Huyền Như (sinh năm 1977, nguyên Phó phòng Quản lý rủi ro Ngân hàng Thương mại cổ phần Công thương Việt Nam (Vietinbank) - chi nhánh TPHCM) trong việc lừa đảo chiếm đoạt trên 1.085 tỷ đồng của 5 công ty.
Huyên Thi Huyên Như tai phiên toa sơ thâm.
Trươc đo, vào thang 1/2014, Huỳnh Thị Huyền Như bị TAND TPHCM tuyên an tu chung thân cho cả hai tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (sô tiên gân 4.000 ti đông) và làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Tháng 2/2015, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM đã tuyên hủy một phần bản án nêu trên để điều tra lại nhằm làm rõ hành vi tham ô tài sản của Huyền Như trong việc chiếm đoạt 1.085 tỉ đồng.
Tòa phúc thẩm cho rằng số tiền 1.085 ty đồng là do Huyền Như tham ô của VietinBank chứ không phải lừa đảo chiếm đoạt tài sản của khách hàng gửi tiền vào ngân hàng.
Theo kêt luân điêu tra bô sung, Huyền Như đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, dùng nhiều thủ đoạn gian dối để chuyển hơn 1.085 tỷ đồng cua 5 công ty ra khỏi hệ thống gửi tiền của Vietinbank rồi chiếm đoạt.
Quá trình điều tra lại, cơ quan điều tra (CQĐT) xác định: Qua xem xét đầy đủ yếu tố lỗi của 5 công ty khi thực hiện thoả thuận trái pháp luật với Như trong việc gửi tiền hưởng lãi suất vượt trần trái quy định nhà nước, lỗi trong quá trình thực hiện giao dịch gửi tiền vào Vietinbank, lỗi không thực hiện đầy đủ trách nhiệm của chủ tài khoản trong việc quản lý, giám sát, phát hiện và xử lý kịp thời hành vi trái pháp luật của Như; đồng thời xem xét lỗi của Vietinbank trong việc giám sát, quản lý tiền gửi của khách hàng thì xét cả quá trình từ khi Như hình thành ý thức chiếm đoạt đến khi tội phạm hoàn thành, xuyên suốt vụ án Huyền Như là hành vi lừa đảo chiêm đoat tai san.
Vì vậy, theo CQĐT không có căn cứ để thay đổi tội danh từ lừa đảo chiêm đoat tai san sang tham ô tai san đối với Như như bản án phúc thẩm đặt ra.
Xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại
Sau khi Viện KSND tối cao kết thúc điều tra bổ sung, ngày 15/5/2017, TAND TPHCM thụ lý lại vụ án. Qua nghiên cứu hồ sơ, cơ quan này lại tiếp tục có quyết định đề nghị Viện KSND tối cao điều tra bổ sung.
Đây là lần thứ hai cơ quan này hoàn trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung làm rõ một số tình tiết của vụ án. Quyết định trả hồ sơ lần 2 thể hiện do vụ án có một số thiếu sót về tố tụng cần phải khắc phục. Những vấn đề này rất quan trọng và không thể bổ sung tại tòa. Vì vậy, TAND TPHCM đề nghị Viện KSND tối cao làm rõ.
Trước đó, TAND TPHCM cũng đã có quyết định trả hồ sơ lần thứ nhất đề nghị Viện KSND tối cao định lại tội danh của Huỳnh Thị Huyền Như.
Theo quyết định này, hành vi này đã phạm vào tội tham ô tài sản (tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 278 Bộ luật hình sự) chứ không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản như Viện KSND tối cao đã truy tố.
Từ đó, TAND TPHCM cũng đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an xác minh tại Ngân hàng Nhà nước Việt Nam để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại đối với số tiền các đơn vị gửi tại Vietinbank đã bị Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt.
Tai quyêt đinh tra hô sơ lân nay, toa yêu câu lam ro trach nhiêm bôi thương 1.085 tỉ đông. Theo án sơ thẩm thì Như phạm tội lừa đảo và có trách nhiệm bồi thường số tiền trên cho công ty. Ban an sơ thâm tuyên thì 1.085 tỉ đồng VietinBank có trách nhiệm bồi thường cho khách hàng là 5 công ty, còn Như phải trả cho VietinBank số tiền này.
Tuy nhiên, theo ban an phuc thâm lai nhận định VietinBank phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ số tiền 1.085 tỉ đồng này cho 5 công ty, bởi Như lấy tiền của VietinBank, không phải chiếm đoạt tiền của 5 công ty. Theo HĐXX câp phuc thâm, bản án sơ thẩm xác định sai tội danh, sai tư cách tham gia tố tụng của các đơn vị. Theo đó, 5 công ty là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (sơ thẩm coi là nguyên đơn dân sự), còn VietinBank là nguyên đơn dân sự.
Xuân Duy
Theo Dantri
Người phụ nữ bị cắt nhầm hai quả thận thắng kiện bệnh viện Sau 6 năm cắt nhầm hai quả thận của người phụ nữ, Bệnh viện đa khoa Cần Thơ bị tòa buộc phải bồi thường cho bệnh nhân suốt đời. TAND quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ chiều 29/6 xét xử sơ thẩm vụ kiện đòi Bệnh viện đa khoa TP Cần Thơ bồi thường vì cắt nhầm hai quả thận của bệnh nhân...