Vụ “Chuyến bay giải cứu”: “35,5 năm trong sạch, còn 6 tháng nghỉ hưu thì vấy bẩn”
Tại phiên toà, Trần Văn Dự, cựu phó cục trưởng Cục quản lý xuất nhập cảnh (A08, Bộ Công an), cho rằng 37 năm trong lực lượng công an, đến năm 35 năm 6 tháng thì rất trong sạch, nhưng 6 tháng cuối cùng trước khi nghỉ hưu thì vấy bẩn
Ngày 13-7, phiên tòa xét xử bị cáo Tô Anh Dũng, cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao, cùng 53 đồng phạm khác liên quan đến vụ án ” Chuyến bay giải cứu” tiếp tục với phần xét hỏi.
Bị cáo Trần Văn Dự được dẫn gỉải tới phiên toà
Trong vụ án này, các bị cáo tại Cục quản lý xuất nhập cảnh (A08, Bộ Công an), gồm: Trần Văn Dự, cựu phó cục trưởng, và Vũ Anh Tuấn, cựu phó trưởng phòng Tham mưu, cùng bị xét xử về tội “nhận hối lộ”. Trong đó, bị cáo Dự bị cáo buộc nhận 7,6 tỉ đồng, bị cáo Tuấn nhận 49 lần với tổng số t.iền hơn 27 tỉ đồng.
Trong quá trình xét hỏi tại phiên toà, bị cáo Trần Văn Dự khai giai đoạn đầu giải quyết đề nghị cấp phép các chuyến bay cho doanh nghiệp không được bị cáo Tuấn báo cáo về việc doanh nghiệp đến đưa t.iền. Đến tháng 7-2021, Tuấn báo cáo 7 lần, cộng lại được 7,5 tỉ đồng, mỗi lần báo cáo Tuấn có ý xử lý số t.iền này thế nào.
“Tôi thấy Tuấn báo cáo thì có nói đây là t.iền doanh nghiệp tổ chức chuyến bay, người ta tổ chức thành công thì cảm ơn sự hỗ trợ, có mấy anh em đấy thì chia cho nó hài hòa. Tôi với Tuấn bằng nhau, Vũ Sỹ Cường, cựu cán bộ Phòng Tham mưu (Cục Xuất Nhập cảnh) là cán bộ thì ít hơn” – bị cáo Dự khai và thừa nhận còn nhận của 2 doanh nghiệp khác, mỗi doanh nghiệp 50 triệu đồng là t.iền cảm ơn và chúc tết.
Theo bị cáo Dự, khi thấy một số cán bộ của Cục Lãnh sự (Bộ Ngoại giao) bị bắt, bản thân đã nhận thức được vấn đề và thấy hành vi của mình là sai. Do vậy, khi làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo Dự đã nhận tội ngay, khai báo thành khẩn từ đầu vì xác định “đây là những khoản t.iền mình nhận và mình chỉ đạo chia là sai, sai hoàn toàn”.
“37 năm trong lực lượng công an, đến năm 35 năm 6 tháng thì rất trong sạch, nhưng 6 tháng cuối cùng trước khi nghỉ hưu thì vấy bẩn. Do đó tôi đã nói với gia đình phải khắc phục và đến nay đã khắc phục 100% số t.iền tôi đã nhận” – bị cáo Dự khai.
Tại phiên toà, bị cáo Vũ Anh Tuấn khai trong quá trình tham gia đề xuất ý kiến để trả lời Cục Lãnh sự (Bộ Ngoại giao) đã có 14 cá nhân đại diện cho các doanh nghiệp tiếp xúc, đề nghị hỗ trợ để giải quyết công việc. Trong đó, bị cáo Tuấn liệt kê đã nhận của Nguyễn Thị Thanh Hằng, Phó tổng giám đốc Công ty Blue Sky, 6 tỉ đồng; Hoàng Diệu Mơ, Tổng giám đốc Công ty TNHH thương mại du lịch dịch vụ hàng không An Bình, hơn 5 tỉ đồng; Lê Văn Nghĩa, Giám đốc Công ty cổ phần du lịch và dịch vụ ăn uống Nhật Minh, hơn 3 tỉ đồng; Đào Minh Dương, Giám đốc Công ty cổ phần Vijasun, 1,6 tỉ đồng…
Bị cáo Tuấn khai ban đầu chỉ thống nhất và chia t.iền với Vũ Sỹ Cường, giai đoạn sau mới báo cáo và chia t.iền cho bị cáo Dự. Theo bị cáo Tuấn, sau khi nhận “quà cảm ơn của doanh nghiệp”, bị cáo này đã cùng Cường tập hợp và báo cáo được tổng 7,5 tỉ đồng. Sau khi xin ý kiến, bị cáo Dự đã chia cho Tuấn 3 tỉ, Cường 1,5 tỉ và số còn lại bị cáo Dự giữ.
Cựu thư ký thứ trưởng nhận 42 tỉ 'chuyến bay giải cứu': Mang t.iền về cho vợ
Cựu thư ký của thứ trưởng Bộ Y tế tiếp tục khẳng định nhận hối lộ 42 tỉ vụ chuyến bay giải cứu nhưng "không nói cho ai biết".
"Bị cáo nhận t.iền đem về nhà, vợ chỉ biết cầm cất đi chứ không biết t.iền gì", cựu thư ký trình bày.
Cựu thư ký thứ trưởng Bộ Y tế được dẫn giải đến phiên tòa 'chuyến bay giải cứu' - Ảnh: DANH TRỌNG
Chiều 13-7, đại diện viện kiểm sát tiếp tục thẩm vấn các bị cáo trong vụ án chuyến bay giải cứu.
Trả lời xét hỏi, bị cáo Phạm Trung Kiên (cựu thư ký thứ trưởng Bộ Y tế) tiếp tục khẳng định nhận hối lộ hơn 42 tỉ và không chia cho ai, không nói cho ai biết.
Viện kiểm sát: "Hành động của bị cáo đáng lên án"
Trả lời xét hỏi, ông Kiên cho biết các doanh nghiệp hối lộ ông có vài trường hợp có quen biết trước, còn lại chủ yếu là khi có phát sinh công việc liên quan đến tổ chức các chuyến bay giải cứu thì doanh nghiệp mới liên hệ để nhờ hỗ trợ, giúp đỡ.
"Các doanh nghiệp nhờ giúp đỡ thế nào?", viện kiểm sát hỏi.
Ông Phạm Trung Kiên không trả lời cụ thể, chỉ nói ngắn gọn các doanh nghiệp nhờ giúp đỡ "như nội dung bản cáo trạng đã thể hiện". Bị cáo nhận t.iền của các doanh nghiệp liên quan đến chuyến bay combo, chuyến bay giải cứu hoặc liên quan đến số khách lẻ.
"Đối với chuyến bay combo, đúng như nội dung cáo trạng truy tố, bị cáo chỉ tiếp nhận hồ sơ từ Cục Y tế dự phòng và trình lãnh đạo bộ ký duyệt. Sau khi lãnh đạo bộ xét duyệt xong, bị cáo trả hồ sơ để Văn phòng Bộ Y tế phát hành, hoặc chuyển cho Cục Y tế dự phòng sửa chữa", ông Kiên trình bày.
"Nếu chỉ đơn giản việc nhận từ lãnh đạo bộ cho tới Cục Y tế dự phòng để đưa cho văn thư phát hành, việc gì doanh nghiệp phải đến với bị cáo?", viện kiểm sát truy.
"Có lẽ các doanh nghiệp tin rằng bị cáo giúp được, hỗ trợ được các doanh nghiệp xử lý công việc một cách nhanh hơn nên các doanh nghiệp đến gặp bị cáo", Kiên phân trần.
"Doanh nghiệp phải đến Cục Y tế dự phòng chứ đến bị cáo làm gì?", viện kiểm sát tiếp tục đặt vấn đề. "Cái đấy bị cáo không rõ", ông Kiên cúi mặt, nhỏ giọng khai.
Các bị cáo tại phiên tòa xử vụ chuyến bay giải cứu - Ảnh: NAM ANH
Trước lời khai trên, viện kiểm sát đ.ánh giá bị cáo chưa thực sự thành khẩn và chưa nhận ra cái sai của mình.
"Tất cả những doanh nghiệp ở đây không có mâu thuẫn gì với bị cáo, thời điểm đó người ta rất muốn có chuyến bay với 2 mục đích, thứ nhất là lợi nhuận, thứ hai là đưa công dân về càng nhanh càng tốt để tránh dịch.
Người Việt Nam mình sang nước ngoài chủ yếu là lao động, chủ yếu là du học sinh thì thu nhập không thể bằng nước sở tại được. Nước sở tại khi dịch bùng ra đương nhiên người ta ưu tiên công dân của người ta, còn công dân của mình thì làm sao có t.iền để chi phí theo như mức thu nhập ở nước đó.
Đó là lý do tại sao Nhà nước có những chuyến bay như vậy. Bị cáo làm trong Bộ Y tế mà lại có hành động như vậy thì rất đáng lên án, bị cáo phải suy nghĩ lại về hành động của mình, về nhận thức của mình", đại diện viện kiểm sát nói.
"Mang t.iền về cho vợ"
"Số t.iền bị cáo nhận được của doanh nghiệp có nói cho ai biết?", viện kiểm sát tiếp tục hỏi.
Giống như những lời khai trước, ông Kiên tiếp tục khẳng định nhận hối lộ hơn 42 tỉ "nhưng không nói cho ai biết".
"Bị cáo nhận được t.iền đem về nhà, vợ chỉ biết cầm cất đi chứ không biết t.iền gì", ông Kiên phân trần.
Ông Kiên khai các doanh nghiệp chuyển t.iền v.ào tài khoản của mẹ vợ mình.
"Toàn bộ số t.iền này giao dịch trên tài khoản, bị cáo không rút t.iền mặt, tổng số nhận của các doanh nghiệp 42 tỉ đồng. Khi vụ án xảy ra, bị cáo đã trả lại cho một số người 12 tỉ, bị cáo dùng 2 tỉ cho mục đích cá nhân, cho một người chú ở Thái Bình vay 10 tỉ, còn lại mua đất đai và sửa chữa nhà cửa.
Có 2 mảnh đất ở Ba Vì và Hoài Đức bị cáo đã bán để khắc phục hậu quả, còn mảnh đất ở Mũi Né chung tên với người bạn do bị cáo bị bắt nên chưa giao dịch được", ông Kiên khai về việc sử dụng số t.iền nhận hối lộ liên quan chuyến bay giải cứu.
Bị cáo Hoàng Anh Kiếm: Cựu trợ lý phó thủ tướng ra giá 20.000 USD một chuyến bay giải cứu
Trong phiên tòa chiều nay, đại diện viện kiểm sát thẩm vấn bị cáo Hoàng Anh Kiếm (lao động tự do) để làm rõ chênh lệch số t.iền mà Kiếm hối lộ ông Nguyễn Quang Linh - cựu trợ lý nguyên phó thủ tướng Phạm Bình Minh.
Theo đó, Kiếm khai đã hối lộ ông Linh 320.000 USD để giúp cấp phép chuyến bay giải cứu, còn ông Linh khai chỉ nhận 180.000 USD.
Ông Kiếm khẳng định đã hối lộ ông Linh 320.000 USD.
"Bị cáo có nhờ anh Linh giúp 2 chuyến thí điểm chuyến bay giải cứu. Anh Linh yêu cầu 10.000 USD một chuyến. Với 16 chuyến tiếp theo, anh Linh yêu cầu 20.000 USD một chuyến. Tổng số 16 chuyến là 320.000 USD nhưng anh Linh chỉ lấy 300.000 USD. Anh Linh yêu cầu như vậy nên bị cáo đưa", ông Kiếm khai.
Xét xử chuyến bay giải cứu: Cựu phó giám đốc Công an Hà Nội khóc nghẹn, nói 'rất ân hận'
Cựu Thứ trưởng Tô Anh Dũng: "Lúc cầm t.iền, bị cáo không nhận thức là vi phạm" Bị cáo Tô Anh Dũng khi giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Ngoại giao đã nhận hối lộ 37 lần (từ tháng 12/2020 đến tháng 1/2021) của 13 doanh nghiệp với tổng số t.iền 21,5 tỷ đồng. Khai trước tòa chiều 12/7, bị cáo Dũng cho rằng: "Lúc cầm t.iền, bị cáo không nhận thức là vi phạm". Trước bục khai báo, bị...
