Vụ Chứng khoán Tràng An: Tài khoản chứng khoán bị “treo” đến bao giờ?
Sau khi Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội ban hành bản cáo trạng số 256/CT-VKS-P5 truy tố 4 bị can trong vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Công ty Chứng khoán Tràng An ( TAS), nhiều nhà đầu tư có liên quan đã bày tỏ bức xúc bởi thời gian xử lý vụ án kéo dài, trong khi tài khoản bị phong tỏa, làm ảnh hưởng tới quyền lợi…
Do tài khoản tại TAS bị phong tỏa để phục vụ điều tra trong thời gian dài, nhiều nhà đầu tư không thể giao dịch cổ phiếu.
Theo cáo trạng, tháng 5/2012, Ngân hàng TMCP Nhà Hà Nội – HBB (nay là Ngân hàng TMCP Sài Gòn – Hà Nội, SHB) có đơn tố cáo TAS chiếm đoạt hơn gần 22 tỷ đồng thông qua hình thức ủy thác đầu tư để vay vốn.
Kết quả điều tra cho thấy, do thiếu vốn hoạt động kinh doanh và nợ nần, nguyên Tổng giám đốc TAS cùng với nhân viên cấp dưới thực hiện việc lập khống hồ sơ mang tên khách hàng để vay tiền ngân hàng HBB và BIDV đầu tư chứng khoán.
Sau khi được các ngân hàng giải ngân khoản tiền vay cho các khách hàng vào tài khoản của TAS, số tiền này được Công ty sử dụng để kinh doanh và trả nợ.
Bản cáo trạng cho thấy, nhóm bị can đã lập khống hồ sơ cầm cố chứng khoán trong tài khoản của 19 nhà đầu tư cho ngân hàng. Chữ ký trong hồ sơ là chữ ký giả.
Trong quá trình thẩm định hồ sơ, đề xuất, duyệt giải ngân của các cán bộ và lãnh đạo ngân hàng chưa làm hết trách nhiệm được giao nên không phát hiện được chữ ký giả, dẫn đến thất thoát lớn cho ngân hàng.
Hiện toàn bộ số chứng khoán này bị phong tỏa. Để khôi phục quyền và lợi ích hợp pháp của 19 khách hàng trên, cáo trạng cho rằng, HBB phải có trách nhiệm hoàn trả lại toàn bộ số lượng, mã chứng khoán cho 19 khách hàng nói trên.
Video đang HOT
Dù vậy, đến nay, vụ án kéo dài với 2 lần thay đổi tội danh và chưa có được bản án có hiệu lực pháp luật. Do đó, vấn đề giải quyết tài khoản chứng khoán của 19 nhà đầu tư vẫn bị “treo”.
Ông Trần Quốc Việt (quận Đống Đa, Hà Nội) cho biết, ông mở tài khoản tại TAS từ năm 2008. Quá trình giao dịch chứng khoán diễn ra bình thường.
Tuy nhiên, đến năm 2010, TAS mời ông ra đối chiếu giao dịch mua bán thì tài khoản phát sinh khoản nợ vay trên 7 tỷ đồng. Ông đã có đơn thư khiếu kiện bởi số liệu do TAS cung cấp không đúng, nhiều mã cổ phiếu và số lượng cổ phiếu không đúng với các giao dịch của ông.
Chẳng hạn, với mã cổ phiếu D2D, ông Việt chỉ mua 200.000 cổ phiếu, nhưng số liệu của TAS là 250.000 cổ phiếu…
Sau này, khi cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành điều tra, ông Việt mới biết tài khoản của mình bị cầm cố cho ngân hàng, cho dù ông không hề ký các giấy tờ cầm cố, vay mượn.
“Cơ quan điều tra yêu cầu giám định và xác định các chữ ký là ký giả, không phải do tôi ký. Vì vậy, tôi đã nhiều lần yêu cầu trả lại tài sản hợp pháp cho tôi, nhưng đến nay tài khoản vẫn bị phong tỏa theo lệnh của cơ quan cảnh sát điều tra.
Trong khi đó, vụ án kéo dài nhiều năm, không biết khi nào mới kết thúc và nhà đầu tư chúng tôi không biết khi nào mới lấy lại được tài sản”, ông Việt ngao ngán.
Tương tự, chị Trần Ngọc Hoa, một trong 19 nhà đầu tư bị cầm cố tài khoản cho biết, chị có mở tài khoản tại TAS và giao dịch bình thường, đến năm 2010 cũng bất ngờ nhận được khoản nợ hơn 5 tỷ đồng từ “trên trời rơi xuống”, sau đó mới phát hiện TAS lấy tài khoản của chị để cầm cố ngân hàng.
“Việc TAS hay ngân hàng làm sai đã có cơ quan pháp luật xử lý. Tuy nhiên, tài khoản tại TAS là tài sản hợp pháp của tôi, tôi cũng không ký giấy tờ cầm cố, giờ bị phong tỏa với lý do làm vật chứng và không cho giao dịch là không hợp lý. Tôi đã nhiều lần yêu cầu trả lại tài khoản nhưng chưa được giải quyết”, chị Hòa bức xúc.
Được biết, tài khoản của chị Hoa có lượng lớn mã chứng khoán D2D (khoảng 145.000 cổ phiếu), với giá thị trường hiện giao dịch quanh mức 70.000 đồng/cổ phiếu, số chứng khoán này của chị Hoa trị giá khoảng 10 tỷ đồng.
Theo chị Hoa, thị trường biến động liên tục, việc chậm trễ giải quyết tài khoản khiến chị không thể bán được cổ phiếu với giá tốt. Bản thân chị lo ngại nếu thời gian xử án tiếp tục kéo dài, thị trường xấu đi có thể làm giá cổ phiếu đi xuống, gây thiệt hại lớn.
Khác với trường hợp của chị Hoa và ông Việt, một nhà đầu tư đã bị TAS bán toàn bộ chứng khoán trước khi vụ án được khởi tố. Ngay cả khi vụ án được giải quyết và tài khoản được trả lại thì ông gần như không có hy vọng lấy lại được tài sản, bởi TAS hiện giờ không còn hoạt động và cũng không còn tài sản.
Bùi Trang
Theo tinnhanhchungkhoan
Vì đâu Gia Lai chậm xử lý các vụ mất rừng nghiêm trọng?
Các công ty, ban quản lý rừng tại Gia Lai đang lộ rõ nhiều sai phạm nghiêm trọng trong việc chậm xử lý các vụ mất rừng.
Trong giai đoạn 2014-2018, Thanh tra tỉnh Gia Lai tiến hành thanh tra 7 đơn vị là các công ty, ban quản lý rừng.
Theo đó, có 6 đơn vị để xảy ra sai phạm nghiêm trọng, 1 đơn vị còn lại vẫn đang thanh tra, chưa có kết luận. Diện tích đất để xảy ra sai phạm tại 6 đơn vị này lên đến hơn 5.100 ha.
Một trong những diện tích đất lâm nghiệp bị lấn chiếm tại Ban Quản lý rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ
Cùng với đó, Thanh tra cũng phát hiện các sai phạm khác như: cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình, cá nhân trên diện tích đất của các công ty quản lý; tự ý tổ chức bán đấu giá quyền sử dụng tài sản và quyền sử dụng đất...
Cá biệt, tại Ban quản lý rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ, còn có tình trạng cán bộ, nhân viên của Ban làm hồ sơ hợp thức hóa đất rừng thành đất cá nhân để trục lợi.
Theo bà Trần Thùy Thanh, Phó Chánh thanh tra tỉnh Gia Lai, hồ sơ sai phạm của cả 6 đơn vị đều đã được chuyển sang cơ quan điều tra Công an tỉnh. Sau đó, cơ quan điều tra chuyển lại 2 vụ việc của 2 công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên. Còn lại 4 Ban quản lý rừng, trong đó, một vụ Bắc Biển Hồ đã khởi tố, một vụ mới chuyển. Còn 2 vụ Ban quản lý rừng An Khê và Ya Hội thì chưa có một kết quả. Bên Công an khi họp có ý kiến cho là đang gặp nhiều khó khăn, chưa khởi tố được. Nhưng thời gian đã mấy năm rồi vẫn chưa có kết quả. "Nếu không khởi tố được thì chuyển lại để xử lý hành chính hay như thế nào thì cũng không thấy chuyển", bà Thanh cho biết thêm.
Toàn tỉnh Gia Lai hiện có 35 đơn vị quản lý, bảo vệ rừng là các công ty, ban quản lý, khu bảo tồn và vườn quốc gia với tổng diện tích đang quản lý, sử dụng gần 530.000 ha.
Theo ông Kpă Thuyên, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai, mặc dù mới chỉ thanh tra và có kết luận về 6 đơn vị nhưng diện tích sai phạm đã rất lớn.
Tỉnh cũng đang chỉ đạo quyết liệt trong việc xử lý sai phạm nhưng vẫn vướng vì phụ thuộc vào tiến độ điều tra.
"Mới 6 đơn vị thôi nhưng đã vi phạm đến gần 6.000 ha. 6 đơn vị này hiện nay đang giao cho Công an tỉnh điều tra làm rõ thì mới xử lý được. Bây giờ chưa rõ, chưa kết luận, tỉnh cũng rất khó xử lý. Chậm là chậm như thế, vì nó rất phức tạp, qua nhiều năm quản lý của các chủ rừng, quy tội cũng rất khó. Chúng tôi cũng đang chỉ đạo làm nhanh công tác này", ông Kpă Thuyên nói./.
Công Bắc/VOV-Tây Nguyên
Theo VOV
Vì sao cựu Phó chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Hữu Tín bị khởi tố? Ông Nguyễn Hữu Tín- cựu Phó chủ tịch UBND TPHCM đã bị khởi tố vụ án hình sự "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí". Chiều ngày 18/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tiến hành các biện pháp tố tụng là ra quyết định khởi tố vụ...