Vụ “chiếc dùi đục tưởng tượng”: Hủy án sơ thẩm, thả bị cáo ngay tại tòa
Hôm qua (28.7), TAND tỉnh Bắc Ninh đã tiếp tục mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “chiếc dùi đục tưởng tưởng”. Kết thúc phiên toà, HĐXX đã hủy bản án sơ thẩm và quyết định thả bị cáo ngay tại tòa.
HĐXX cấp phúc thẩm quyết định hủy bản án sơ thẩm, thả bị cáo tại tòa.
Các thương tích và tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể không có cơ sở pháp luật
Như PLVN đã đưa tin, ngày 23.6.2015, TAND tỉnh Bắc Ninh đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “Đàm Thuận Thao cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 27/9/2013 tại thôn Hương Mạc, xã Hương Mạc, huyện Từ Sơn (Bắc Ninh). Tuy nhiên, HĐXX phúc thẩm đã phải cho hoãn phiên tòa để triệu tập giám định viên tham gia nhằm làm rõ các vấn đề liên quan tới Bản kết luận GĐPY số: 75/2013/GĐPY (gọi tắt là Bản GĐPY số 75) ngày 24.12.2013 của Phòng Giám định pháp y tỉnh Bắc Ninh (nay là Trung tâm GĐPY tỉnh Bắc Ninh).
Trong vụ án này, vấn đề chứng minh cơ chế hình thành thương tích của người bị hại và nội dung kết luận về tỉ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe của người bị hại được nêu trong Bản GĐPY số 75 là những vấn đề có nhiều dấu hiệu bất thường, được luật sư và phía cơ quan công tố tranh luận quyết liệt.
Bị cáo Thao giữ nguyên kháng cáo kêu oan, khẳng định mình không gây thương tích cho bà Hoàng Thị Hoa.
Tại phiên tòa hôm qua, luật sư Trương Anh Tú và luật sư Đặng Xuân Cường – Đoàn luật sư Hà Nội, bào chữa cho bị cáo – đã chỉ ra rõ các thương tích và tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Hoàng Thị Hoa là hoàn toàn không có cơ sở pháp luật.
Về thương tích sẹo vùng đỉnh trái kích thước 02cm x 01cm = 3% vĩnh viễn của bà Hoa được nêu trong Bản GĐPY số 75: Đây là sẹo thuộc vùng da đầu có tóc, do vậy sẽ được áp dụng vào tiểu mục 2.1 mục 9 Bảng 1 ban hành kèm theo Thông tư liên tịch số 28/2013/TTLT-BYT-BLĐTBXH (Thông tư liên tịch số 28) của liên Bộ Y tế và Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội.
Video đang HOT
Cụ thể: Sẹo vùng da đầu cơ tóc đường kính từ 5cm trở lên. Đối với sẹo loại này sẽ được tính tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 7% – 9%. Có từ 5 sẹo trở lên và đường kính mỗi sẹo từ 2cm đến 5cm. Đối với sẹo loại này sẽ được tính tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 7% – 9%. Có từ 5 sẹo trở lên và đường kính mỗi sẹo dưới 2cm. Đối với sẹo loại này sẽ được tính tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 3% – 5%.
Như vậy, bà Hoa chỉ có một sẹo và sẹo chỉ có kích thước 2cm x 1cm rõ ràng không thuộc trường hợp nào trong các trường hợp ở Thông tư liên tịch số 28. Do vậy, việc tính tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể cho thương tích bằng 3% là hoàn toàn không chính xác.
Tương tự, đối với sẹo vành tai phải kích thước 01cm x 0,5cm = 2% được quy định tại tiểu mục 5.1 mục 12 Bảng 1 của Thông tư liên tịch số 28. Thông tư này ghi rõ: Mất 1 phần vành tai hoặc sẹo co rúm một phần vành tai thì được tính tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể từ 5% – 9%. Mất hoàn toàn một vành tai thì được tính tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là từ 16% đến 20%. Mất hoàn toàn hai vành tai thì được tính tỉ lệ tổn thương cơ thể là từ 26% đến 30%. Về vết thương thứ hai này của bà Hoa cũng không thuộc một trong ba trường hợp nêu trên.
Cuối cùng, đối với thương tích “Điện não đồ có sóng bất thường tương ứng với vùng tổn thương = 8% tạm thời” thì hoàn toàn không nằm trong bất cứ mục, bảng nào của Thông tư liên tịch số 28. Do vậy, việc đưa thương tích này vào Bản giám định pháp y số 75/2013/GĐPY là hoàn toàn không có căn cứ pháp luật.
Giữ nguyên quan điểm kháng cáo, bị cáo Đàm Thuận Thao tiếp tục khẳng định mình không đánh bà Hoàng Thị Hoa như kết luận trong Bản kết luận điều tra, Cáo trạng cũng như bản án sơ thẩm của TAND thị xã Từ Sơn, việc tuyên bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” là xử oan cho bị cáo.
Hủy án sơ thẩm, thả bị cáo ngay tại tòa
Trước tòa, ông Ngô Đắc Thê – Phó giám đốc phụ trách Trung tâm GĐPY tỉnh Bắc Ninh – cho biết, trình tự thủ tục khám nghiệm cho bà Hoa là đúng. Tuy nhiên, trong thời gian vừa qua các thông tư thay đổi, trung tâm có phần yếu kém và nhận xét đánh giá chưa được chuẩn trong việc áp dụng theo các thông tư hướng dẫn mới.
Ngày 16.10.2014, Phòng GĐPY tỉnh Bắc Ninh có gửi văn bản lên cấp trên nói về thương tích trong Bản GĐPY số 75 có nhiều vướng mắc nên xin rút lại Bản GĐPY số 75 để chờ ý kiến chỉ đạo của cấp trên.
“Chúng tôi muốn làm thật tốt để có thể phục vụ cho các cơ quan tiến hành tố tụng làm đúng theo quy định pháp luật” – ông Thê trình bày.
Ông Ngô Đắc Thê (áo kẻ trắng) – Phó giám đốc phụ trách Trung tâm GĐPY tỉnh Bắc Ninh.
Đại diện VKS đưa ra quan điểm, tại phiên tòa hôm nay, về phía bị hại, bị cáo, các nhân chứng và ý kiến của đại diện Trung tâm GĐPY đã làm thay đổi diễn biến phiên tòa, đây là những tình tiết mới phát sinh nên đề nghị HĐXX áp dụng Điều 250 Bộ luật Hình sự hủy bản án sơ thẩm. Chuyển hồ sơ vụ án về cho các cơ quan tố tụng của thị xã Từ Sơn để giải quyết theo thủ tục chung.
Sau giờ nghị án, HĐXX cấp phúc thẩm xét thấy ở cấp sơ thẩm đã có sai sót trong quá trình tố tụng và việc xin rút lại Bản GĐPY số 75 của Trung tâm GĐPY tỉnh Bắc Ninh dẫn tới chưa có cơ sở vững chắc để kết tội bị cáo Đàm Thuận Thao phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Tại tòa, lời khai của những người làm chứng là không thống nhất, chứng cứ để kết tội bị cáo là chưa rõ ràng, cấp phúc thẩm không thể điều tra khắc phục được nên quyết định hủy bản án sơ thẩm số 26, ngày 1.12.2014 của TAND thị xã Từ Sơn giao cho VKSND thị xã Từ Sơn để điều tra lại theo thủ tục chung.Việc bị cáo đang bị tạm giam, HĐXX cấp phúc thẩm thấy thương tích của bà Hoa là có thật nhưng không lớn, tỉ lệ phần trăm tạm thời hiện tại chưa có căn cứ. Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên không cần thiết biện pháp tạm giam mà chỉ cần áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Theo_Dân việt
Gây thương tích 2 thanh niên, ông lão 80 tuổi lĩnh 5 năm tù
Thấy thanh niên nhà bên cạnh nửa đêm đi nhậu về gây ồn ào, một ông lão gần 80 tuổi đã cùng vợ sang nhắc nhở thì xảy ra mâu thuẫn. Đôi bên được mời về UBND phường làm việc, ông lão bảo vợ về lấy con dao chặt thịt mang theo. Trong lúc giằng co, hai thanh niên khỏe mạnh bị thương tật ở tay vì con dao của ông lão.
Hai thanh niên to khỏe thúc thủ trước một ông già?
Sáng 17/7, tại phòng xử số 9, TAND TP.HCM, một ông lão đã gần 80 tuổi ngồi ở hàng ghế bị cáo ngay phía sau vành móng ngựa. Bị cáo ăn mặc chỉnh tề với quần kaki và áo sơ mi trắng. Phía sau bị cáo có vợ cùng hai người con. Bị cáo ở tuổi gần đất xa trời này hầu tòa vì tội Cố ý gây thương tích. Bị cáo này tên là Nguyễn Duy Xoa (SN 1936, ngụ phường 4, quận Tân Bình, TP.HCM).
Gần 4 tháng trước, Xoa bị cấp tòa sơ thẩm tuyên phạt năm năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Xoa kháng cáo kêu oan. Sự việc bắt đầu từ 1h sáng 23/7/2013, xảy ra việc cãi vã giữa vợ chồng bị cáo Xoa với anh Trần Lãm Quỳnh và anh trai của Quỳnh là anh Trần Chu Linh (ngay kế bên nhà bị cáo Xoa) vì cho rằng họ đi nhậu về khuya còn ồn ào, làm phiền người khác. Công an phường sau đó có mặt để giải quyết, nhưng bị cáo Xoa yêu cầu đưa anh em Quỳnh về trụ sở để cùng giải quyết. Trên đường đi, Xoa kêu vợ về nhà lấy con dao mang theo phòng thân. Khoảng 3h sáng cùng ngày, hai anh em Quỳnh, Linh tự ý bỏ về khi công an đang làm việc.
Mới ra đến cổng, anh Linh bị vợ chồng Xoa đóng cổng lại, chặn xe yêu cầu vào giải quyết cho xong việc dẫn đến giằng co, xô đẩy nhau. Xoa rút con dao mang theo chém vào cổ tay trái của anh Linh dẫn đến thương tật 15%. Thấy anh bị chém, Quỳnh chạy đến can ngăn cũng bị chém vào tay với tỉ lệ thương tật 43%. Lúc này, hai nạn nhân bị chảy máu nhiều nên bỏ chạy, Xoa tiếp tục đuổi cả hai vào trong trụ sở phường, thì bị lực lượng bảo vệ dân phố ngăn lại, bắt giữ giao cho công an phường xử lý.
Bị cáo Xoa tại tòa.
Vì sao ba lần xử đều kêu oan?
Bị cáo cho rằng, sau khi sự việc xảy ra, Quỳnh thuê giang hồ đến đập phá quán và hành hung hai vợ chồng bị cáo. Dù bị cáo và vợ đã có đơn tố cáo, nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết. Bị cáo Xoa khẳng định, con dao gây trọng thương cho hai bị hại là của bị cáo, nhưng vết thương trên tay của hai bị hại không phải do mình gây ra.
Khi xảy ra xô xát tại cổng UBND phường, bị cáo đã bị Linh và Quỳnh đạp vào ngực ngã xuống đất. Linh và Quỳnh khi xông vào đánh bị cáo đã ngã vào con dao nên bị thương chứ không phải do bị cáo chém. Trong khi đó, các nhân chứng có mặt tại tòa phúc thẩm khẳng định, có thấy bị cáo Xoa chém hai bị hại bằng tay phải theo hướng từ trên xuống. Hai bị hại không hề chống đỡ và bị cáo Xoa cũng không bị đạp té xuống đất như lời bị cáo Xoa khai. Tự bào chữa cho điều này, bị cáo Xoa khẳng định tay phải mình bị liệt từ mấy năm nay, không thể tự giơ lên được thì làm sao cầm dao chém người.
Một nhân chứng khác là anh Nguyễn Văn Út (chiến sỹ Công an phường 4, quận Tân Bình) không có mặt trong phiên phúc thẩm, nhưng đã khai tại cấp tòa sơ thẩm rằng, trong quá trình xô xát, Xoa bị té ngã, bất ngờ Xoa rút con dao trong túi nilon ra chém nạn nhân.
Các nhân chứng đều khai có thấy bị cáo Xoa chém hai nạn nhân, nhưng lại có mâu thuẫn trong việc khai bị cáo có bị đạp ngã xuống đất trước khi chém người hay không. Điều này đã được luật sư bào chữa cho bị cáo lưu ý đến. Vị luật sư này còn cho rằng, lời khai của các nhân chứng tại cấp sơ thẩm có mâu thuẫn nhưng tòa không làm rõ, cũng không cho bị cáo và bị hại đối chất. Vết thương của hai nạn nhân cũng cần phải được giám định lại mới đảm bảo khách quan nên đề nghị trả hồ sơ điều tra lại. Nhưng yêu cầu của luật sư bị HĐXX bác bỏ.
Cả ba phiên tòa (sơ thẩm lần một bị hoãn, sơ thẩm và phúc thẩm), bị cáo Xoa đều kêu oan. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng, bị cáo đã thừa nhận con dao gây án là của mình, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận bị cáo là người gây ra vết thương cho các nạn nhân. Từ đó, cấp tòa phúc thẩm bác kháng cáo của bị cáo Xoa, tuyên y án sơ thẩm 5 năm tù.
Sau khi nghe tòa tuyên án, bị cáo Xoa chỉ biết cúi mặt, thể hiện sự bất lực trong việc kêu oan. Cụ ông gần 80 tuổi ấy lê từng bước chân chậm chạp, mệt nhọc rời tòa, để lại tiếng thở dài nơi chốn pháp đình uy nghiêm.
CÔNG THƯ
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Cựu nhân viên ngân hàng lập website phim sex lĩnh án 3 năm tù Ngày 20-7, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên án phạt 36 tháng tù giam đối với bị cáo Nguyễn Viết Chung (32 tuổi, trú tại quận Long Biên, Hà Nội, cựu nhân viên một ngân hàng thương mại) về tội "Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy". Chung tại tòa sơ thẩm Qua công tác trinh...