Vụ “chiếc dùi đục tưởng tượng”: Hủy án sơ thẩm, thả bị cáo ngay tại tòa
Hôm qua (28.7), TAND tỉnh Bắc Ninh đã tiếp tục mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “chiếc dùi đục tưởng tưởng”. Kết thúc phiên toà, HĐXX đã hủy bản án sơ thẩm và quyết định thả bị cáo ngay tại tòa.
HĐXX cấp phúc thẩm quyết định hủy bản án sơ thẩm, thả bị cáo tại tòa.
Các thương tích và tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể không có cơ sở pháp luật
Như PLVN đã đưa tin, ngày 23.6.2015, TAND tỉnh Bắc Ninh đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “Đàm Thuận Thao cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 27/9/2013 tại thôn Hương Mạc, xã Hương Mạc, huyện Từ Sơn (Bắc Ninh). Tuy nhiên, HĐXX phúc thẩm đã phải cho hoãn phiên tòa để triệu tập giám định viên tham gia nhằm làm rõ các vấn đề liên quan tới Bản kết luận GĐPY số: 75/2013/GĐPY (gọi tắt là Bản GĐPY số 75) ngày 24.12.2013 của Phòng Giám định pháp y tỉnh Bắc Ninh (nay là Trung tâm GĐPY tỉnh Bắc Ninh).
Trong vụ án này, vấn đề chứng minh cơ chế hình thành thương tích của người bị hại và nội dung kết luận về tỉ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe của người bị hại được nêu trong Bản GĐPY số 75 là những vấn đề có nhiều dấu hiệu bất thường, được luật sư và phía cơ quan công tố tranh luận quyết liệt.
Bị cáo Thao giữ nguyên kháng cáo kêu oan, khẳng định mình không gây thương tích cho bà Hoàng Thị Hoa.
Video đang HOT
Tại phiên tòa hôm qua, luật sư Trương Anh Tú và luật sư Đặng Xuân Cường – Đoàn luật sư Hà Nội, bào chữa cho bị cáo – đã chỉ ra rõ các thương tích và tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Hoàng Thị Hoa là hoàn toàn không có cơ sở pháp luật.
Về thương tích sẹo vùng đỉnh trái kích thước 02cm x 01cm = 3% vĩnh viễn của bà Hoa được nêu trong Bản GĐPY số 75: Đây là sẹo thuộc vùng da đầu có tóc, do vậy sẽ được áp dụng vào tiểu mục 2.1 mục 9 Bảng 1 ban hành kèm theo Thông tư liên tịch số 28/2013/TTLT-BYT-BLĐTBXH (Thông tư liên tịch số 28) của liên Bộ Y tế và Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội.
Cụ thể: Sẹo vùng da đầu cơ tóc đường kính từ 5cm trở lên. Đối với sẹo loại này sẽ được tính tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 7% – 9%. Có từ 5 sẹo trở lên và đường kính mỗi sẹo từ 2cm đến 5cm. Đối với sẹo loại này sẽ được tính tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 7% – 9%. Có từ 5 sẹo trở lên và đường kính mỗi sẹo dưới 2cm. Đối với sẹo loại này sẽ được tính tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 3% – 5%.
Như vậy, bà Hoa chỉ có một sẹo và sẹo chỉ có kích thước 2cm x 1cm rõ ràng không thuộc trường hợp nào trong các trường hợp ở Thông tư liên tịch số 28. Do vậy, việc tính tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể cho thương tích bằng 3% là hoàn toàn không chính xác.
Tương tự, đối với sẹo vành tai phải kích thước 01cm x 0,5cm = 2% được quy định tại tiểu mục 5.1 mục 12 Bảng 1 của Thông tư liên tịch số 28. Thông tư này ghi rõ: Mất 1 phần vành tai hoặc sẹo co rúm một phần vành tai thì được tính tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể từ 5% – 9%. Mất hoàn toàn một vành tai thì được tính tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là từ 16% đến 20%. Mất hoàn toàn hai vành tai thì được tính tỉ lệ tổn thương cơ thể là từ 26% đến 30%. Về vết thương thứ hai này của bà Hoa cũng không thuộc một trong ba trường hợp nêu trên.
Cuối cùng, đối với thương tích “Điện não đồ có sóng bất thường tương ứng với vùng tổn thương = 8% tạm thời” thì hoàn toàn không nằm trong bất cứ mục, bảng nào của Thông tư liên tịch số 28. Do vậy, việc đưa thương tích này vào Bản giám định pháp y số 75/2013/GĐPY là hoàn toàn không có căn cứ pháp luật.
Giữ nguyên quan điểm kháng cáo, bị cáo Đàm Thuận Thao tiếp tục khẳng định mình không đ.ánh bà Hoàng Thị Hoa như kết luận trong Bản kết luận điều tra, Cáo trạng cũng như bản án sơ thẩm của TAND thị xã Từ Sơn, việc tuyên bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” là xử oan cho bị cáo.
Hủy án sơ thẩm, thả bị cáo ngay tại tòa
Trước tòa, ông Ngô Đắc Thê – Phó giám đốc phụ trách Trung tâm GĐPY tỉnh Bắc Ninh – cho biết, trình tự thủ tục khám nghiệm cho bà Hoa là đúng. Tuy nhiên, trong thời gian vừa qua các thông tư thay đổi, trung tâm có phần yếu kém và nhận xét đ.ánh giá chưa được chuẩn trong việc áp dụng theo các thông tư hướng dẫn mới.
Ngày 16.10.2014, Phòng GĐPY tỉnh Bắc Ninh có gửi văn bản lên cấp trên nói về thương tích trong Bản GĐPY số 75 có nhiều vướng mắc nên xin rút lại Bản GĐPY số 75 để chờ ý kiến chỉ đạo của cấp trên.
“Chúng tôi muốn làm thật tốt để có thể phục vụ cho các cơ quan tiến hành tố tụng làm đúng theo quy định pháp luật” – ông Thê trình bày.
Ông Ngô Đắc Thê (áo kẻ trắng) – Phó giám đốc phụ trách Trung tâm GĐPY tỉnh Bắc Ninh.
Đại diện VKS đưa ra quan điểm, tại phiên tòa hôm nay, về phía bị hại, bị cáo, các nhân chứng và ý kiến của đại diện Trung tâm GĐPY đã làm thay đổi diễn biến phiên tòa, đây là những tình tiết mới phát sinh nên đề nghị HĐXX áp dụng Điều 250 Bộ luật Hình sự hủy bản án sơ thẩm. Chuyển hồ sơ vụ án về cho các cơ quan tố tụng của thị xã Từ Sơn để giải quyết theo thủ tục chung.
Sau giờ nghị án, HĐXX cấp phúc thẩm xét thấy ở cấp sơ thẩm đã có sai sót trong quá trình tố tụng và việc xin rút lại Bản GĐPY số 75 của Trung tâm GĐPY tỉnh Bắc Ninh dẫn tới chưa có cơ sở vững chắc để kết tội bị cáo Đàm Thuận Thao phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Tại tòa, lời khai của những người làm chứng là không thống nhất, chứng cứ để kết tội bị cáo là chưa rõ ràng, cấp phúc thẩm không thể điều tra khắc phục được nên quyết định hủy bản án sơ thẩm số 26, ngày 1.12.2014 của TAND thị xã Từ Sơn giao cho VKSND thị xã Từ Sơn để điều tra lại theo thủ tục chung.Việc bị cáo đang bị tạm giam, HĐXX cấp phúc thẩm thấy thương tích của bà Hoa là có thật nhưng không lớn, tỉ lệ phần trăm tạm thời hiện tại chưa có căn cứ. Bản thân bị cáo chưa có t.iền án, t.iền sự nên không cần thiết biện pháp tạm giam mà chỉ cần áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Theo_Dân việt
Xét xử sơ thẩm vụ án chiếm đoạt tài sản tại Agribank Bình Chánh
Ngày 15-6, TAND TP Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử vụ án sơ thẩm "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "vi phạm về cho vay" xảy ra tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Chi nhánh Bình Chánh (Agribank Bình Chánh - TP Hồ Chí Minh).
Bị cáo Dương Thanh Cường tại phiên xét xử
Tại phiên xử, đại diện VKS nhân dân TP Hồ Chí Minh (được sự ủy quyền của VKS nhân dân Tối cao thực hiện quyền công tố tại phiên tòa) công bố bản cáo trạng của 5 bị cáo là Dương Thanh Cường (SN 1966, ngụ tại chung cư Phú Lâm, phường 13, quận 6, TP Hồ Chí Minh) - nguyên TGĐ Công ty cổ phần Tập đoàn Bình Phát - bị truy tố xét xử về tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản; Nguyễn Văn Lợi, Nguyễn Thị Thanh Nga, Trần Thị Hoàng Yến và Hoàng Như Bích (đều nguyên là cán bộ Agribank Bình Chánh) cùng về tội "vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
Cáo trạng cho rằng lợi dụng mối quan hệ quen biết và có sự giúp sức của ông Lý Văn Chức (GĐ Agribank Bình Chánh), từ năm 2007 đến 2009, Dương Thanh Cường đã thành lập và dùng 2 pháp nhân Công ty Tân Đại Phát, Công ty Thanh Phát để lập khống hàng loạt các loại giấy tờ, như các giấy chứng nhận góp vốn, lập khống chứng từ chi trả t.iền, nâng khống hợp đồng mua bán đất, nâng khống giá trị thực của mảnh đất là từ 3 tỷ đồng lên thành 47 tỷ đồng, lập khống dự án để vay hơn 19 tỷ đồng của Agribank Bình Chánh và mất khả năng chi trả.
Đối với các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nga (nguyên cán bộ tín dụng Agribank Bình Chánh), Trần Thị Hoàng Yến (nguyên phó phòng kế hoạch kinh doanh), Hoàng Như Bích (nguyên phó trưởng phòng kế hoạch kinh doanh) và Nguyễn Văn Lợi (nguyên phó GĐ Agribank Bình Chánh) được sự chỉ đạo của Lý Văn Chức là GĐ Agribank Bình Chánh (ông Chức đã c.hết) đã không thực hiện đúng quy trình thẩm định tài sản, thẩm định hồ sơ vay vốn, kiểm tra đ.ánh giá doanh nghiệp...và ký duyệt cho Công ty Tân Đại Phát và Công ty Thanh Phát đều do Dương Thanh Cường làm chủ, vay 19,25 tỷ đồng, gây thiệt hại tính đến ngày khởi tố vụ án là hơn 27,3 tỷ đồng (trong đó gốc là hơn 12,8 tỷ đồng, lãi hơn 14,4 tỷ đồng). Công ty của Cường không có khả năng thanh toán, do vậy hành vi của các bị cáo nguyên là cán bộ Agribank Bình Chánh là "vi phạm quy định về cho vay".
Ngày mai 16-6, phiên tòa tiếp tục phần xét hỏi các bị cáo trong vụ án và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Tiến Thành
Theo_Hà Nội Mới
Vợ chồng cán bộ Cục thuế cùng nhau "xộ khám" Sau khi vay bà Liễu số t.iền hơn 23,7 tỷ đồng để tiêu xài và đ.ánh b.ạc, vợ chồng Nguyệt đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 17/9, TAND tỉnh Kon Tum mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử và tuyên phạt bị cáo Lê Đình Trân (34 t.uổi, nguyên giám đốc Cty CP Minh Đức, ngụ tại 23 Tố Hữu, P.Quyết Thắng,...