Vụ chạy thận t.ử v.ong: “Bán thầu” ngay tại… nhà xe bệnh viện?
Trả lời trước HĐXX bị cáo Bùi Mạnh Quốc khai, bản hợp đồng giữa Công ty Thiên Sơn và Công ty Trâm Anh được ký ngay tại nhà xe Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình dưới sự chứng kiến của 2 người, trong hôm xảy ra sự cố chạy thận.
Bị cáo Bùi Mạnh Quốc (bên phải)
Sáng 23/5, Tòa án nhân dân TP. Hòa Bình tiếp tục bước sang ngày thứ 7 mở phiên xét xử bị cáo bác sĩ Hoàng Công Lương và hai bị cáo Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty Trâm Anh) và Trần Văn Sơn (cán bộ Phòng vật tư, trang thiết bị y tế của Bệnh viện đa khoa Hòa Bình) trong vụ án chạy thận làm 9 người c.hết tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình xảy ra hôm 29/5/2017.
Trả lời trước HĐXX, bị cáo Bùi Mạnh Quốc khai, hợp đồng “bán thầu” giữa Công ty Thiên Sơn và Công ty Trâm Anh được ký ngay tại nhà xe Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình, sau khi sự cố chạy thận làm 9 người c.hết xảy ra.
Cụ thể, trong phần xét hỏi của các luật sư, luật sư Trần Hồng Phúc (luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương) đề nghị hỏi bị cáo Bùi Mạnh Quốc về vấn đề quy trình xử lý nước RO.
Cũng theo luật sư Phúc, dù nhiều lần lên trả lời chất vấn của HĐXX, luật sư, nhưng đây là lần đầu tiên kể từ khi bắt đầu phiên tòa, bị cáo Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty Trâm Anh) khai ra thông tin này. Thông tin này cũng chưa từng được thể hiện trong hồ sơ vụ án.
Luật sư Phúc hỏi bị cáo Bùi Mạnh Quốc về việc khi xử lý nước RO liệu bị cáo có nắm bắt được các quy định an toàn hay không ?
Bị cáo Quốc bất ngờ đưa ra lời khai: “Vào chiều 29/5/2017 (ngày xảy ra sự cố chạy thận khiến 9 người t.ử v.ong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình – pv), bị cáo đã ký hợp thức hợp đồng với Công ty Thiên Sơn tại khu vực nhà xe của Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình. Lúc ký kết đó, có sự chứng kiến của chị Tiên (nhân viên Công ty Thiên Sơn) và em của bị cáo đi chơi cùng”.
Bị cáo Quốc cũng khai rằng không biết thời điểm đó bị cáo Quốc cho biết, ông Trương Qúy Dương (Nguyên Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình) cũng không biết việc này.
Trả lời câu hỏi của luật sư về việc trước khi thực hiện những lần sửa chữa hệ thống lọc nước RO2, trước sự cố bị cáo có được giao các hướng dẫn sử dụng, tiêu chuẩn để thực hiện sửa chữa hay không, bị cáo Quốc cũng xác nhận không được giao, cũng không có sơ đồ y tế phương pháp sửa chữa.
Video đang HOT
Việc bị cáo Quốc khai ra những thông tin trên làm lộ ra mâu thuẫn với lời khai của đại diện Công ty Thiên Sơn ngày 22/5, cho rằng, Thiên Sơn ký hợp đồng với Công ty Trâm Anh vào 25/5/2017 ngay sau khi Thiên Sơn ký hợp đồng với Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình
Trước đó, trong phiên xét xử sáng ngày hôm qua 22/5, trả lời trước HĐXX, luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương, đại diện Công ty Thiên Sơn, trình bày lại diễn biến quá trình đàm phán, thương thảo, ký kết hợp đồng sửa chữa hệ thống RO số 2 với BVĐK tỉnh Hòa Bình.
Theo luật sư Đinh Hương khai báo, tháng 4/2017, BVĐK Hòa Bình đã mời Thiên Sơn lên khảo sát, báo giá về việc sửa chữa hệ thống RO2. Và hai bên chính thức ký kết hợp đồng vào ngày 25/5/2017. Cũng trong ngày 25/5/2017, Thiên Sơn ký hợp đồng với Công ty Trâm Anh do bị cáo Bùi mạnh Quốc làm giám đốc.
Luật sư Đinh Hương, đại diện Thiên Sơn, cũng thừa nhận rằng, khi bị cáo Bùi Mạnh Quốc lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, thì Thiên Sơn không thông báo cho bệnh viện về việc Quốc là người của Công ty Trâm Anh, chỉ nói đó là người của Thiên Sơn lên sửa chữa máy móc.
Cũng trả lời HĐXX trong phiên làm việc sáng ngày 23/5, luật sư Đinh Hương cho rằng, việc ký kết giữa Công ty Thiên Sơn và Công ty Trâm Anh là dưới tư cách 2 pháp nhân, do vậy, việc Công ty Trâm Anh có năng lực bảo dưỡng, sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2 hay không thì phải do Công ty Trâm Anh chịu trách nhiệm, Công ty Thiên Sơn không liên quan đến vấn đề này.
Theo cáo trạng, sáng 29/5/2017, 18 bệnh nhân đang chạy thận nhân tạo tại Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình thì có dấu hiệu bất thường. 8 người lần lượt t.ử v.ong.
Nhà chức trách cáo buộc, với trình độ, trách nhiệm được giao, Lương buộc phải biết rõ nước sử dụng trong lọc m.áu phải đảm bảo chất lượng theo quy định. Tuy nhiên sáng 29/5/2017, Lương không kiểm tra lại hệ thống nước RO mà đã ra lệnh điều trị cho các bệnh nhân và để cho hoạt động lọc m.áu diễn ra bình thường.
Bùi Mạnh Quốc (32 t.uổi, nguyên giám đốc công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) trực tiếp sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 của đơn nguyên thận nhân tạo tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình. Quốc đã sử dụng hỗn hợp hai loại hoá chất không có trong danh mục được dùng trong y tế để sục rửa các vỏ màng lọc làm tồn dư lượng hóa chất lớn trong hệ thống nước.
Khi chưa tiến hành lấy mẫu nước để kiểm định theo tiêu chuẩn, sáng 29/5/2017, Quốc đã đưa hệ thống lọc nước RO vào sử dụng.
Nguyễn Văn Sơn (cán bộ phòng vật tư) bị cáo buộc đã không trực tiếp có mặt để giám sát khi được giao kiểm tra việc bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2. Chiều 28/5/2017, chỉ nghe qua điện thoại và biết Quốc chưa làm xét nghiệm nước nhưng Sơn lại giao cho điều dưỡng viên của đơn nguyên thận nhân tạo sử dụng nguồn nước này.
Hoàng Công Lương và Trần Văn Sơn bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Quốc về tội Vô ý làm c.hết người.
Trần Thanh – Nguyễn Dương
Theo Dantri
Vụ 8 người chạy thận t.ử v.ong: Một luật sư bị mời ra khỏi phiên tòa
Trong phiên làm việc ngày 17/5 của HĐXX vụ "Vô ý làm c.hết người" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình làm 8 bệnh nhân t.ử v.ong, chủ tọa đã mời một luật sư bào chữa cho bị cáo ra khỏi phiên xét xử.
Toàn cảnh phiên xét xử
Sáng 17/5, phiên tòa xét xử vụ án "Vô ý làm c.hết người" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình làm 8 bệnh nhân t.ử v.ong tiếp tục với phần xét hỏi.
Luật sư Trần Vũ Hải - luật sư bào chữa cho bị cáo Bùi Mạnh Quốc (32 t.uổi, giám đốc công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) đã có rất nhiều câu hỏi đặt ra cho vị đại diện của Công ty Thiên Sơn, đại diện Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình...
Ông Hải hỏi đại diện Cty Thiên Sơn là luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương. Bà Hương cho biết báo giá của cty Trâm Anh qua Thiên Sơn cho hợp đồng trước ngày 25/5 là báo giá qua mail và nhân viên gửi, ngày gửi bà không nhớ rõ.
Các bị cáo tại phiên xét xử sáng nay 17/5.
Nội dung của đơn báo giá đã có trong hồ sơ, phù hợp với các công việc Quốc đã tiến hành tại BV Hòa Bình.
"Tôi công nhận có báo giá đó, giá trị của báo giá là việc của DN tự thỏa thuận với nhau, việc họ ký gì là tư cách của doanh nghiệp nên việc thỏa thuận chúng tôi không có ý kiến gì. Đề nghị luật sư hỏi rõ bị cáo Quốc là GĐ công ty Trâm Anh", bà Hương trả lời.
Bà Hương cho biết thêm công ty Trâm Anh và Thiên Sơn có rất nhiều hoạt động kinh doanh, không chỉ riêng hợp đồng này mà thường xuyên báo giá với nhau.
Đại diện cty Trâm Anh (là vợ bị cáo Quốc) khai tại tòa: "Lần đầu tiên báo giá là 44.000.000VND, lần thứ 2 là 49.500.000VND. Bên cty Trâm Anh chưa gửi cho cty Thiên Sơn. Ngày 25/5, chồng tôi đi từ Nam ra, tôi rất bất ngờ vì chồng tôi đi công tác mà có chữ ký ở hợp đồng này. Công ty Trâm Anh chưa nhận được số t.iền hợp đồng. Ngày 29/5, chồng tôi ở bệnh viện Hòa Bình về. Ngày 30/5, chồng tôi mang con dấu sang Thiên Sơn đóng dấu, đến chiều chị Minh (PGĐ cty Thiên Sơn) mang dấu sang trả tôi và bảo Quốc để quên con dấu nhưng tôi không có nhà và chị Minh đưa cho em trai của Quốc".
Luật sư Hải tiếp tục hỏi đại diện Bệnh viện đa khoa Hòa Bình. Đại diện BV này cho biết không nắm được và không chịu trách nhiệm việc ký kết hợp đồng RO, quy trình xử lý hệ thống máy móc, máy chạy thận.
"Giám đốc sẽ ký hợp đồng, Phòng vật tư, thiết bị sẽ chịu trách nhiệm vấn đề này. Các lãnh đạo đều có công văn liên quan, giám đốc giao nhiệm vụ cho cá nhân nào phụ trách thì cá nhân đó phụ trách. Có quy trình về hợp đồng với công ty Thiên Sơn nhưng tôi không nắm rõ. Ông Khiếu (PGĐ) đã nhận trách nhiệm trong phiên tòa hôm qua rồi", vị đại diện này nói.
Chủ toạ phiên tòa yêu cầu luật sư Trần Vũ Hải hỏi đúng trọng tâm, liên quan đến vụ án nhưng luật sư vẫn tiếp tục hỏi theo hướng mà chủ tọa cho là khác với yêu cầu và chủ toạ yêu cầu lực lượng cảnh sát làm nhiệm vụ mời luật sư này ra khỏi phiên toà.
Chia sẻ với phóng viên sau phiên toà, luật sư Trần Vũ Hải cho rằng: "Việc mình làm ở đây là tôn trọng quyền điều hành của chủ toạ. Tất nhiên là mình không đồng ý, nhưng mình tôn trọng chủ toạ".
Theo luật sư Trần Vũ Hải, ông vẫn có quyền trình bày tiếp ở nhiều giai đoạn, có quyền xét hỏi tiếp và luật không cấm điều đó.
Trần Thanh - Đàm Quang
Theo Dantri
Vụ bắt BS Lương: Cán bộ BV thấy người cũ nên tin tưởng Một trong 3 người bị bắt tạm giam là Bùi Mạnh Quốc, trước đây là kỹ sư công ty Thiên Sơn, nay mở công ty riêng. Khi thấy Quốc đến, cán bộ BV thấy người cũ nên tin tưởng. Lãnh đạo Sở Y tế Hoà Bình cho biết đang cùng ngồi lại với cơ quan điều tra để xem xét lại việc bắt...