Vụ cháy chung cư mini 56 người chế.t: Gia đình nạ.n nhâ.n yêu cầu điều tra thêm

Tại phiên tòa xét xử vụ cháy chung cư mini khiến 56 người chế.t ở quận Thanh Xuân (Hà Nội), Chu Xuân Sơn – cựu Phó chủ tịch UBND phường Khương Đình nhận trách nhiệm.

Trong khi đó, một đại diện gia đình nạ.n nhâ.n yêu cầu điều tra thêm…

Liên quan đến vụ cháy làm 56 người chế.t, 44 người bị thương, các bị cáo là cựu cán bộ phường Khương Đình và cựu Đội trưởng Đội Thanh tra Xây dựng quận Thanh Xuân bị TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử về tội ‘Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng’.

Các bị cáo này gồm: Phạm Tần Anh (cựu Phó chủ tịch UBND phường), Chu Xuân Sơn (cựu Phó chủ tịch UBND phường giai đoạn 2015-2020, thời điểm bị khởi tố là Chủ tịch UBND phường Thanh Xuân Nam); Nguyễn Thị Kim Trang (cựu cán bộ địa chính – xây dựng phường, giai đoạn 2010-2018; thời điểm bị khởi tố là cán bộ địa chính xây dựng phường Thanh Xuân Bắc);

Nguyễn Tuấn Anh (cựu Phó trưởng Công an phường); Nguyễn Đình Quân (cựu Tổ trưởng Tổ Thanh tra Xây dựng phường, giai đoạn 2014-2016; thời điểm bị khởi tố là Tổ trưởng Tổ Thanh tra xây dựng phường Nhân Chính); Trần Trọng Khang (nguyên Đội trưởng Đội Thanh tra Xây dựng quận Thanh Xuân, giai đoạn 2013-2016).

Cáo buộc cho rằng, do các bị cáo Quân, Trang, Sơn và Khang thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý, dẫn đến bỏ mặc cho công trình của chủ chung cư mini (là ông Nghiêm Quang Minh) tiếp tục xây dựng từ tầng 7 lên đến tầng 9 mà không bị bất kỳ một cơ quan, đơn vị nào của UBND phường Khương Đình và UBND quận Thanh Xuân kiểm tra, xử lý.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: MH

Trong khi đó, bị cáo Tần Anh và Tuấn Anh đều biết việc Cảnh sát khu vực thường xuyên tuyên truyền vận động các cư dân thực hiện Quyết định đình chỉ hoạt động tại tầng 1 tòa nhà nhưng không có hiệu quả; bị cáo Tần Anh đã không đôn đốc bị cáo Tuấn Anh; cũng không đưa ra các giải pháp để cư dân thực hiện quyết định đình chỉ hoạt động tại tầng.

Các bị cáo không có báo cáo tham mưu với Trưởng Công an phường và Chủ tịch UBND phường Khương Đình để đề xuất các giải pháp tháo gỡ, không báo cáo khó khăn vướng mắc gửi UBND quận Thanh Xuân và Công an quận Thanh Xuân để tìm phương án thực hiện.

Cuối cùng, đến 23 giờ 20 phút ngày 12/9/2023 đám cháy xảy ra làm 56 người t.ử von.g, 44 người bị thương ở các mức độ khác nhau, thiệt hại về tài sản hơn 3 tỷ đồng.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Chu Xuân Sơn thừa nhận bản thân có một phần trách nhiệm, nhưng cho rằng có những việc vượt quá thẩm quyền của bị cáo.

Theo lờ.i kha.i của ông Sơn, trong giai đoạn đó, phường Khương Đình là khu vực trọng điểm về vi phạm trong quản lý đất đai, trật tự xây dựng, bản thân bị cáo cùng lúc phải phụ trách nhiều lĩnh vực công tác khác nhau như quản lý đất đai, đô thị, trật tự xây dựng, chiếu sáng, phòng cháy chữa cháy, thu thuế, giải phóng mặt bằng.

Bị cáo Chu Xuân Sơn tại tòa. Ảnh: MH

Bị cáo thường xuyên phải xuống địa bàn, giải quyết tranh chấp, cưỡng chế giải phóng mặt bằng cho 5 dự án nên không có đủ thời gian bao quát hết mọi công việc. Hơn nữa, do Tổ thanh tra xây dựng không kịp thời báo cáo nên đã xảy ra thiếu sót.

Theo lờ.i kha.i của bà Nguyễn Thị Kim Trang, bị cáo được phân công phối hợp trong việc xử lý công trình vi phạm của ông Minh. Bị cáo biết ông Minh có đơn xin tự nguyện tháo dỡ.

Ngày 23/10/2015, bà Trang có đến chứng kiến và thấy đang tháo dỡ trên tầng 7 thì được bị cáo Phạm Thanh Tùng (cựu nhân viên hợp đồng phụ trách lĩnh vực môi trường đô thị) bảo “xuống đi, trên này đang tháo dỡ, nguy hiểm” nên bị cáo đã đi xuống. Những ngày sau bị cáo không đến nữa do không được giao nhiệm vụ. Bà Trang thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo không oan, bị cáo có chứng kiến việc tháo dỡ nhưng không đầy đủ.

Bị cáo Tần Anh thừa nhận chưa bao giờ kiểm tra thực tế tòa nhà bị cháy, cũng chưa nhìn thấy hiện trạng tòa nhà nên cũng chưa có giải pháp nào. Theo ông Tần Anh, giải pháp theo luật thì chỉ có thể đình chỉ, nhưng cư dân không thực hiện thì không thể cưỡng chế hay biện pháp xử phạt hành chính khác; đưa ra giải pháp nào thì cũng phải trên cơ sở pháp luật.

Trong khi đó, bị cáo Quân khai rằng mình đã tham mưu lãnh đạo phường và quận để ban hành quyết định cưỡng chế. Bị cáo cho biết đã vận động bị cáo Minh tự tháo dỡ phần xây dựng vi phạm. Khi quá trình tháo dỡ diễn ra, bị cáo cùng tổ công tác giám sát nhưng chỉ đứng bên ngoài, riêng bị cáo trực tiếp lên tầng 7.

Tuy nhiên, khi lên kiểm tra, tầng 7 đã được tháo dỡ xong, bị cáo không trực tiếp chứng kiến quá trình ông Minh cùng thợ thực hiện tháo dỡ.

Tại tòa, một người đàn ông có mẹ bị thiệ.t mạn.g trong vụ cháy cho rằng, lờ.i kha.i của các cựu cán bộ trong vụ án này chưa thành khẩn. Anh yêu cầu điều tra, làm rõ thêm trách nhiệm của những cán bộ khác. Anh đề nghị xử lý ‘kịch khung’ đối với các bị cáo.

“Đề nghị tiếp tục điều tra, xem xét xem còn có cán bộ nào khác liên quan đến vụ án để tránh bỏ lọt tội phạm, phải xử đúng người, đúng tội”, lời đại diện nạ.n nhâ.n.