Vụ cha đốt con, mẹ bị gạ tình: Tận cùng nỗi đau
Những tưởng hạnh phúc cuối cùng cũng đến với người phụ nữ má hồng, thế nhưng, thảm án cha đốt con, bản thân lại bị gạ tình khiến chị phải sống những tháng ngày địa ngục.
Vụ cha đốt con, mẹ bị gạ tình: Tận cùng nỗi đau
Trời xanh quen thói má hồng đánh ghen
Lập gia đình từ tuổi đôi mươi nhưng cuộc sống gia đình không níu chân được lâu, nên sau đó 3 năm, chị Lê Thị Hà (Tế Tân, Nông Cống, Thanh Hóa) trở về cảnh phòng không đơn chiếc. Để nuôi con khôn lớn, chị Hà mở quán cắt tóc gội đầu để mẹ con nương tựa vào nhau sống cho qua ngày qua tháng.
Nhưng cũng từ đây, chị Hà gặp gã chồng vô lương cạn tình phụ tử Vũ Văn Quang (Tế Thắng, Nông Cống, Thanh Hóa) – người gây ra thảm án cha tưới xăng đốt con gây xôn xao dư luận giữa năm 2011 . Trước khi tạo dựng cuộc hôn nhân hạnh phúc này, gã đã từng một lần đổ vỡ trong hôn nhân.
Người cha vô nhân tính Vũ Văn Quang trước vành móng ngựa.
Cảm thông số phận giống mình, chị Hà quyết định đến với gã với hi vọng 2 con tim từng đổ vỡ sẽ hàn gắn và xoa dịu những mất mát trong nhau, mà không hề biết rằng, gã sẽ khiến chị sống trong những tháng ngày không khác gì địa ngục sau này.
Một năm sau ngày cưới, đứa con chung ra đời làm chị Hà càng thêm tin tưởng mái ấm nhỏ bé của mình sẽ ngày càng hạnh phúc. Nhưng chỉ được một thời gian ngắn, những mâu thuẫn vặt vãnh đã nhanh chóng xâm lấn cảm giác hạnh phúc tưởng chừng như luôn tươi mới ấy.
Cuộc sống vợ chồng thường xảy ra bất đồng vì Quang hay đi đánh bạc và dọa đuổi vợ khỏi nhà mỗi khi bị thua bạc. Cực chẳng đã, chị Hà đành phải đưa con về nhà bà Nguyễn Thị Nhị là mẹ đẻ ở nhờ.
Nỗi đau đớn của cháu Linh khiến những người có mặt tại phiên tòa phải rơi nước mắt xót xa.
Từ khi vợ đưa con về nhà mẹ đẻ, nhiều lần Quang tới nhà bà Nhị đe dọa giết vợ và con. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng căng thẳng, nên chị Hà đã làm đơn ly hôn với Quang. Còn Quang, một mực không chấp nhận cuộc ly hôn này.
Video đang HOT
TAND huyện Nông Cống đã nhiều lần tiến hành hòa giải nhưng không được, nên ngày 21/4/2011, tòa tiến hành xét xử vụ ly hôn của vợ chồng Quang. Hôm ấy, Quang chở đứa con trai 3 tuổi bằng xe máy đến tòa, trên đường đi, hắn mua sẵn một can xăng 2 lít mang theo.
Khi tới tòa, Quang gọi vợ ra ngoài để nói chuyện nhưng chị Hà không ra. Không chút ngần ngại, Quang đưa cháu Linh vào nhà vệ sinh của tòa án rồi đổ xăng lên người con và đe dọa nếu chị Hà không rút đơn, sẽ thiêu sống con trai ngay.
Người bố tội lỗi và đứa con thương tật tại phiên tòa.
Được mọi người can ngăn, cháu Linh thoát chết, còn phiên tòa phải tạm hoãn. Sáu ngày sau đó (chiều 26/4), Quang lại đi đến nhà bà Nhị tìm chị Hà nhưng không gặp. Trong đầu Quang cho rằng, bà Nhị không cho hắn được gặp vợ, nên ý nghĩ giết con để trả thù vợ và gia đình bên ngoại càng được nhân lên.
Thế rồi, sáng 27/4, Quang mua một can xăng 2 lít và chở cháu Linh đến nhà bà Nhị. Sau đó, chính tay Quang đã đổ xăng lên người cháu Linh rồi châm lửa thiêu sống đứa con trai 3 tuổi của mình. Rất may người nhà chị Hà đã nhanh chí ôm cháu Linh nhảy xuống ao gần đó để dập lửa vừa đưa đi cấp cứu. Theo bản kết luận giám định pháp y của Phòng kỹ thuật hình sựCA tỉnh Thanh Hóa, cháu Vũ Quốc Linh bị tổn hại sức khỏe tới 86,16%, khuôn mặt ngây thơ, non trẻ của cháu Linh đã bị biến dạng hoàn toàn.
Tột cùng nỗi đau đứa con mang khuôn mặt quỷ
Tại phiên tòa, khi nghe chủ tọa thẩm vấn, những người có mặt tại phòng xử án không khỏi bức xúc trước hành vi đê hèn của bị cáo. Người bố cúi gầm mặt trước vành móng ngựa nghe tòa phán xử. Ngồi ở hàng ghế phía dưới, cháu bé với thân hình dị dạng, khuôn mặt đầy những thớ da nhăn nheo trồi lên; đôi tay băng bó không còn một ngón tay, cứ hồn nhiên vui chơi. Chứng kiến tình cảnh trên, những người có mặt tại phiên tòa không khỏi xúc rơi nước mắt.
Trong suốt thời gian qua, bé Linh đã được gia đình bên ngoại đưa đi chạy chữa khắp nơi, giờ đây sức khỏe bé đã dần ổn định trở lại nhưng những vết thương trên cơ thể thì mãi còn lại đó.
Nỗi đau gương mặt quỷ sẽ theo cháu Linh suốt đời.
Phiên tòa diễn ra không một người thân thích của bị cáo đến dự. Kể từ ngày xảy ra sự việc, gia đình bị cáo đã từ bỏ bị cáo. Kết thúc phiên tòa, người được gọi là bố ấy mong muốn được gặp con lần cuối. Nhìn đứa con với khuôn mặt biến dạng, bị cáo chỉ còn biết thốt lên: “Bố xin lỗi con”.
Người bố tàn nhẫn đã bị Hội đồng xét xử tuyên phạt 20 năm tù giam, đồng thời bồi thường số tiền 62.800.000đ cho nạn nhân. Bản án được tuyên đã phần nào giải tỏa những bức xúc của dư luận, nhưng 20 năm tù cùng lời xin lỗi muộn mằn ấy có bù đắp được nỗi đau quá lớn mà đứa trẻ 3 tuổi đang và sẽ phải gánh chịu suốt cuộc đời?
Phiên tòa ấy, coi như đoạn nghĩa phu thê. Nhưng nỗi đau thì đứa trẻ, mà lẽ ra đó là sợi dây gắn kết hạnh phúc gia đình, thì mãi mãi phải đối diện. Chị Lê Thị Hà cho hay, gia đình sẽ tìm đủ mọi cách để vào TP HCM những mong tìm lại được cho con một nét xưa thanh tú, dẫu biết rằng sẽ rất khó khăn và tốn kém, nhưng vì tương lai đứa bé, chị sẽ nguyện làm tất cả.
Tha thứ với người phụ nữ chuân chuyên này là điều quá xa xỉ.
Nhắc về người chồng cũ của mình, chị thở dài não ruột, đôi khi, chị cũng muốn tha thứ lắm, muốn được đưa con vào trại giam để bố con được trùng phùng, nhưng hễ cứ nhìn thấy thân hình biến dạng của con, trái tim dẫu lắm vị tha của chị vẫn không thể cho mình dễ dãi với kẻ đã gây tội ác với con mình thêm một lần nữa. Cho dù, người đó là cha ruột của cháu và là người đã bao nhiêu năm cùng chị đầu ấp môi kề. Với chị, lòng vị tha giờ đã là một điều gì đó quá xa xỉ.
Theo Xahoi
Rơi nước mắt với người mẹ có con bị chồng đốt, bản thân bị thẩm phán gạ tình
Chưa hết khốn khổ vì chồng vũ phu, tẩm xăng đốt cháy con, chị Hà còn bị thẩm phán gạ tình, tống tiền khi nộp đơn ly hôn với người chồng vô nhân tính.
Rơi nước mắt với người mẹ có con bị chồng đốt, bản thân bị thẩm phán gạ tình
Vừa gạ tình, vừa vòi tiền?
Do mâu thuẫn gia đình, chị Lê Thị Hà (Nông Cống - Thanh Hóa) gửi đơn lên tòa án xin ly hôn. Không đồng ý với quyết định của vợ, anh Vũ Văn Quang (31 tuổi) dội can xăng 2 lít vào con trai, châm lửa ngay trớc cửa nhà mẹ vợ. Theo đó, năm 2006, chị Lê Thị Hà kết hôn với anh Vũ Văn Quang (31 tuổi - xã Tế Thắng - Nông Cống - Thanh Hóa), sau đó chị sinh bé Vũ Quốc Linh. Ở với nhau mới được một thời gian ngắn, đôi vợ chồng trẻ thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Hơn một năm trước, chị Hà đã làm đơn ly thân và bỏ nhà lên thành phố đi làm.
Cảm thấy không thể cứu vãn được cuộc hôn nhân này, chị Lê Thị Hà đã gửi đơn đến tòa án xin ly hôn. Lá đơn ly hôn đã không được anh Vũ Văn Quang chấp thuận mà còn dọa sẽ giết chết cả nhà.
Khoảng 8h sáng 27/4, anh Vũ Văn Quang đưa con trai là Vũ Quốc Linh 3 tuổi đến nhà mẹ vợ ở xã Tế Tân. Anh ta lớn tiếng dọa sẽ dùng xăng thiêu sống con sau đó sẽ chết theo.
Người nhà chạy ra can ngăn, Quang bế con phóng xe máy bỏ đi. Khoảng 30 phút sau, anh ta quay lại mang theo can xăng 2 lít. Trước cổng nhà mẹ vợ, Quang dội can xăng 2 lít vào con trai, nhẫn tâmchâm lửa đốt con trai của mình. Ngọn lửa bốc lên, người nhà vội bế cháu Linh nhảy xuống ao gần đó. Khi đưa lên bờ thì toàn thân cháu bé như một hòn than đen, hai mắt có nguy cơ bị hỏng nặng.
Mặc dù đã được phát hiện và đưa đi cấp cứu kịp thời đến nay cháu đã qua cơn nguy kịch.
Gây tội ác xong, Vũ Văn Quang lẩn trốn vào nhà người thân. Sau đó 1 tiếng, hung thủ đã bị bắt và được giao cho công an huyện Nông Cống - Thanh Hóa.
Chị Lê Thị Hà cho biết, trong thời gian chờ Tòa giải quyết vụ án ly hôn, thẩm phá D. (người thụ lý đơn xin ly hôn của chị) nhiều lần có biểu hiện gây khó dễ cho chị. Do muốn nhanh chóng thoát khỏi người chồng vũ phu, chị Hà đã đồng ý làm theo gợi ý của ông D. Cụ thể, thông qua một người ở cùng xã, chị Hà đã đưa cho người này 2 triệu đồng để đưa trước cho thẩm phán D. (trong tổng số tiền 3 triệu đồng để vụ việc sớm được đưa ra xét xử theo như thỏa thuận). Sau đó, thẩm phán D. hứa trong vòng một tuần sẽ đưa vụ ly hôn ra xét xử. Nhưng phải đến gần một tháng sau (ngày 21/4/2011) phiên tòa mới được mở và phải tạm dừng do chồng Hà đổ xăng dọa thiêu con giữa phòng xử.
Tiếp đến, thẩm phán D. còn đòi thêm 1 triệu tiền "chi phí đi lại" để vào xã Tế Tân, quê của chị Hà làm việc, nhưng ý định chưa thành thì xảy ra việc chồng chị Hà đốt cháu bé gây phẫn uất trong dư luận vừa qua và vì thế vụ xét xử ly hôn đến nay vẫn chưa tiến hành được.
Không chỉ có chị Lê Thị Hà mà một phụ nữ khác cũng tố cáo thẩm phán D. có hành vi vòi tiền là chị Đới Thị H (SN 1985, ngụ xã Công Liêm, huyện Nông Cống). Theo chị H, vào cuối năm 2010, vợ chồng chị làm đơn lên tòa xin ly hôn. Do phải chờ đợi lâu trong khi muốn được giải quyết nhanh chóng việc ly hôn giữa mình và chồng nên chị đã nhiều lần gặp thẩm phán D. bày tỏ nguyện vọng, nhưng thẩm phán D. nêu khó khăn và nói muốn nhanh được việc thì phải chi 2 triệu đồng.
Sau đó, do chồng chị xuống nhà gây sự, dọa hành hung chị và bắt con chung của hai người nên chị đành đồng ý chi tiền để nhanh xong việc. Vào khoảng thời gian giữa tháng 01/2011, chị tìm gặp và đưa tiền, được thẩm phán D. hứa sẽ đưa vụ án ra xét xử vào ngày 29/03/2011. Đến chiều 20/04/2011 vụ án mới được xử và trước khi xử "Anh D. còn gọi điện bảo tôi lên phòng làm việc rồi kêu đau đầu, ngồi ngả người trên ghế, bắt tôi phải mát xa đầu, bóp vai. May mà vừa khi ấy, có một anh công an vào nên tôi đã thoát ra được"-chị H kể lại.
Ngoài hai trường hợp đã nêu, 2 phụ nữ khác tại huyện Nông Cống cũng tố cáo thẩm phán D đã vòi tiền và có những hành vi bất thường với mình khi thụ lý vụ ly hôn mà các chị là đương sự. Chị Vũ Thị N (SN 1965, ngụ xã Công Bình) tố cáo đã phải ba lần đưa cho thẩm phán D tổng số tiền 1.950.000 đồng mới được giải quyết ly hôn. Còn theo tường trình của chị Nguyễn Thị H (SN 1983, ngụ xã Tượng Sơn), năm 2008, khi làm đơn ly hôn với chồng là một phạm nhân đang thụ án tại trại giam Ninh Khánh (Ninh Bình), chị đã nhờ thẩm phán D cùng đi với mình ra trại giam gặp chồng để làm thủ tục ly hôn. Khi hai người ngồi trên xe ô tô từ Nông Cống ra Ninh Bình, chị đã bị thẩm phán D nhiều lần có hành vi sàm sỡ. Chưa dừng lại ở đó, lúc xong việc quay về, ông D còn gợi ý chị phải vào nhà nghỉ, khách sạn nhưng chị không đồng ý.
"Không đạt được mục đích, ông D quay sang đòi tiền, nhưng tôi bảo tôi nghèo lắm, chỉ có hai trăm nghìn đã đưa anh hôm nọ, giờ không còn tiền nữa"-chị H kể lại.
Cần làm rõ, xử lý nghiêm sự việc
Để làm sáng tỏ vụ việc, sau khi gặp gỡ các nhân chứng, PV đã có buổi làm việc với bà Nguyễn Thị Huệ, Chánh án TAND huyện Nông Cống và cả thẩm phán D -người bị tố cáo "gạ tình, vòi tiền" đương sự. Ông D thừa nhận đã từng được giao thụ lý các vụ ly hôn của các đương sự trên và gặp gỡ, làm việc với những phụ nữ nêu trên. Tuy nhiên, ông D khẳng định hoàn toàn không có hành vi gạ tình, tiền các đương sự như bị tố cáo.
Theo ông, có thể vụ việc này bắt nguồn từ một ai đó vì ghen tức nên tìm cách dụ dỗ, xúi giục họ làm việc này, mục đích để bôi nhọ, hạ uy tín cá nhân ông.
Chánh án Nguyễn Thị Huệ cho biết, trước khi chuyển về Tòa án huyện Nông Cống vào năm 2004, ông D từng có 10 năm công tác tại TAND huyện miền núi Quan Hóa. "Từ khi về cơ quan đến nay, Thẩm phán D luôn gương mẫu trong công tác, giữ gìn đạo đức, tác phong người cán bộ tòa án, chưa hề có bất cứ vi phạm gì. Do có tín nhiệm cao trong cơ quan, vừa qua, Thẩm phán D đã được tái bổ nhiệm chức danh Thẩm phán. Tôi hoàn toàn bất ngờ trước thông tin báo chí vừa nêu và không tin cán bộ của mình có những hành vi như nội dung tố cáo", bà Huệ nói.
Trong cuộc làm việc này, PV cũng đã bật cho ông D. nghe những đoạn băng ghi âm các đương sự nữ tố cáo. Sau một hồi suy nghĩ, ông D. xin đứng dậy uống nước để lấy lại bình tĩnh và sau đó không có phản hồi gì trước những lời tố cáo vừa nghe.
Trả lời PV về những lời tố cáo xung quanh nghi án làm tiền, gạ tình của Thẩm phán D. Chánh án TAND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Thành Bộ cho biết: "Đương sự cũng nhiều vấn đề lắm, thông tin đưa ra có thể đúng hoặc không đúng, nếu sai thì sau đó lại phức tạp ra. Nếu thông tin trên là đúng, chúng tôi sẽ có hội đồng kỷ luật của tỉnh đấu mối với huyện để xem xét".
Câu hỏi mà dư luận hiện đang quan tâm đặt ra là có hay không việc gạ tình, tiền các đương sự của Thẩm phán D.? Theo chúng tôi, câu hỏi này cần được lãnh đạo ngành Tòa án tỉnh Thanh Hóa khẩn trương làm rõ, xử lý nghiêm minh; bảo vệ uy tín, sự trong sạch cho cán bộ Tòa án nếu sự tố cáo trên chỉ là vu cáo, bôi nhọ.
Theo Xahoi
Hai người đàn bà uống nước ao cho... đỡ đói Đã gần 80 tuổi nhưng ước mơ của cụ Trung chỉ là ngày có đủ 3 bữa cơm để ăn. Sống cảnh mù lòa không nhìn thấy gì, ấy vậy mà cụ vẫn là chỗ dựa cho đứa con dở dại chỉ biết liên thiên cả ngày với những câu chuyện không đầu, không cuối. Trở về thăm cụ Lê Thị Trung ở...