Vụ cây “quái thú”: Phó Chủ tịch xã nói về chữ ký của mình ở hồ sơ

Liên quan đến hồ sơ 3 cây “quái thú” bị tạm giữ tại Thừa Thiên – Huế, ngày 6.4, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đắk Lắk đã có báo cáo gửi Cục Kiểm lâm kết quả kiểm tra xác minh.

Theo đó, báo cáo cho biết 2 trong số 3 hồ sơ này có nguồn gốc lâm sản trùng khớp với hồ sơ mà chủ sở hữu cung cấp. Hồ sơ còn lại nguồn gốc không khớp với thực tế (Dân Việt đã phản ánh).

Cây “quái thú” đang bị tạm giữ tại Thừa Thiên – Huế. (Ảnh: Trần Hòe)

Đó là hồ sơ nguồn gốc lâm sản do xe BKS 73C-028.80 vận chuyển gồm: Đơn vận chuyển; bản đăng ký khai thác; đơn đề nghị xác nhận cây cảnh, cây bóng mát, cây cổ thụ (đều ghi ngày 23.3.2018) của bà H’Yô Na Buôn Yă (thường trú tại buôn Sú, xã Ea Hồ, huyện Krông Năng, Đắk Lắk). Hồ sơ này đã được bà H’Phi La Niê – Phó chủ tịch xã Ea Hồ – ký xác nhận cùng ngày.

Theo Hạt Kiểm lâm huyện Krông Năng, trong các đơn và bản đăng ký nêu trên đều chỉ có chữ ký của bà H’Yô Na Buôn Yă, chữ ký của bà H’Phi La Niê và dấu của UBND xã Ea Hồ, nhưng không có chữ ký nào của cán bộ kiểm lâm địa bàn hoặc người khác có liên quan.

Đơn xin vận chuyển cây có chữ ký của Phó chủ tịch xã Ea Hồ.

Tại biên bản làm việc với kiểm lâm ngày 5.4, bà H’Yô Na Buôn Yă khẳng định mình không ký vào bất cứ đơn xin khai thác hoặc vận chuyển cây nào. Bà này cũng cho biết, trên vườn rẫy của mình không có bất kỳ cây đa sộp nào.

Liên quan đến chữ ký của mình trong hồ sơ, qua làm việc lần thứ 2 với Hạt Kiểm lâm Krông Năng, ngày 5.4, bà H’Phi La Niê đã thừa nhận chữ ký trong hồ sơ là của mình. Bà này lý giải do giải quyết hồ sơ hàng ngày cho dân nhiều, nên nhiều lúc không đọc hết nội dung các đơn và do một phần chủ quan của bản thân nên đã ký xác nhận đơn khai thác, vận chuyển cây ngày 23.3.2018.

Về trách nhiệm của kiểm lâm địa bàn trong việc này, Hạt Kiểm lâm huyện Krông Năng cho biết, xã Ea Hồ không còn rừng tự nhiên nên không bố trí cán bộ kiểm lâm địa bàn.

Trước đó, theo nguồn tin của PV, trong hồ sơ lâm sản có dấu hiệu làm giả này không phải có 1 cây mà có đến 2 cây với đường kính và chiều dài bằng nhau lần lượt là 1,4m và 12m. Ngoài ra, người có đơn xin vận chuyển là ông Đinh Công Quân (trú Thạch Thất, Hà Nội). Theo đơn này, ông Quân cho biết đã mua 1 trong số 2 cây đa sộp nói trên của bà H’Yô Na Buôn Yă.

Bảng đăng ký khai thác 2 cây đa sộp có chữ ký của bà Phó chủ tịch xã Ea Hồ.

Trong khi đó, theo báo cáo ngày 5.4 của Chi cục Kiểm lâm Thừa Thiên – Huế, chủ lâm sản 3 cây xanh “khủng” đang bị tạm giữ tại tỉnh này là ông Kiều Văn Chương (trú tại xã Tiến Xuân, huyện Thạch Thất, Hà Nội).

Sáng 7.4, PV Dân Việt đã liên hệ với bà H’Phi La Niê – Phó chủ tịch xã Ea Hồ và ông Phan Quốc Thắm – Chủ tịch xã Ea Hồ để làm rõ hơn về bộ hồ sơ giả nói trên. Tuy nhiên, bà Phó chủ tịch xã đã từ chối cuộc gọi của PV, còn ông Chủ tịch xã đã lấy cớ máy không nghe rõ để thoái thác trả lời. Điều kỳ lạ là trong khi các câu hỏi khác không liên quan đến sự việc trên của PV, ông Thắm đều nghe và trả lời rõ ràng.

“Lát mình vào lấy điện thoại bàn gọi lại ngay, mình đang ở ngoài vườn cà phê” – ông Thắm nói rồi cúp máy. Tuy nhiên, sau lời hứa này ông Thắm chẳng những không gọi lại mà khi PV gọi đến ông cũng không bắt máy.

Theo Danviet