Vụ Cát Tường: ‘Thêm nhiều tình tiết tăng nặng trong phiên xét xử tới’

Mai Hoàng Minh09:41 03/12/2014

“Theo cá nhân tôi thì trong phiên xét xử sơ thẩm lần này sẽ có thêm nhiều tình tiết, chi tiết trong lúc Tường và những người liên quan rất có thể bị tăng nặng thêm”, ông Lê Văn Viễn (bố đẻ nạn nhân) tâm sự.

Trước khi diễn ra phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và các nhân viên Thẩm mỹ viện Cát Tường trong ngày mùng 4, mùng 5/12 sắp tới, phóng viên báo điện tử Người đưa tin đã có cuộc trao đổi với ông Lê Văn Viễn, bố đẻ chị Lê Thị Thanh Huyền – nạn nhân xấu số trong vụ án “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác; Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt; Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 19/10/2013 tại Thẩm mỹ viện Cát Tường, số 45 đường Giải Phóng, quận Hai Bà Trưng, TP.Hà Nội.

Bản cáo trạng ngày 15/10.

Theo đó, cách đây mấy ngày gia đình chị Huyền đã nhận được giấy báo của Tòa án Nhân dân TP.Hà Nội để tham dự phiên tòa sơ thẩm vào sáng ngày 4 và ngày 5/12/2014 với tư cách đại diện hợp pháp cho người bị hại.

Theo ông Viễn, cách đây 3 hôm gia đình ông cũng đã lập bản danh sách các thành phần để tham dự phiên tòa, bảo vệ, đòi lại quyền lợi cho con gái. Danh sách đó đã được gửi đến Tòa án Nhân dân TP.Hà Nội. Theo đó, có tất cả khoảng hơn 40 người tham dự trong phiên tòa.

Gia đình ông Viễn đã làm việc với luật sư bảo vệ quyền lợi cho chị Huyền: “Tôi hi vọng mọi chuyện sẽ diễn ra một cách tốt đẹp nhất. Trong bản cáo trạng lần này, Tường đã bị tăng thêm tội danh và mức án phạt tù bị đẩy lên đến 20 năm. Nhưng theo cá nhân tôi, trong phiên xét xử sơ thẩm lần này sẽ có thêm nhiều tình tiết, chi tiết mới sẽ làm Tường và những người liên quan rất có thể bị tăng nặng thêm”.

Ông Viễn chia sẻ về quan điểm của gia đình.

Trải lòng với phóng viên, ông Viễn cho hay, thời gian qua, gia đình ông hết sức lo lắng khi phiên tòa chuẩn bị được đưa ra xét xử, cũng vì suy nghĩ nhiều đến chuyện của Huyền nên sức khỏe bà Nguyễn Thị Hiền – mẹ chị Huyền bị yếu đi nhiều. Hiện bà Hiền đang nằm ở Bệnh viện Việt Nam – Cu Ba điều trị bệnh viêm phế quản tuy nhiên, vẫn sẽ cố gắng đến tham dự phiên tòa.

“Gia đình tôi vẫn giữ quan điểm và trong phiên tòa ngày 4/12 tới đây sẽ kiến nghị với Hội đồng xét xử xem xét lại tội danh của Nguyễn Mạnh Tường. Quan điểm của chúng tôi là phía Tòa án cần làm rõ nhiều vấn đề trong lúc cấp cứu cho con gái khi xảy ra như thế nào, ai là người chủ mưu đưa xác con gái tôi đi phi tang, và tại sao bảo vệ Khánh, vợ Tường và các nhân viên tại TMV Cát Tường lại thoát tội không tố giác tội phạm” – ông Viễn chia sẻ về quan điểm của gia đình về phiên tòa sắp tới.

Vụ việc sẽ được báo Người đưa tin tiếp tục cập nhật trong phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 2 sắp tới.

Tóm tắt nội dung vụ án:

Theo Bản kết luận điều tra vụ án số 105/KLĐT/PC45-Đ9 ngày 13/01/2014 của Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội; Bản kết luận điều tra bổ sung vụ án số 02/KLĐTBS/PC45-Đ9 ngày 19/05/2014 của Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội; Bản cáo trạng số 110/VKS-P1A ngày 18/02/2014 của VKS nhân dân TP Hà Nội và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến vụ án như sau:

Video đang HOT

Vào ngày 18/10/2013 chị Huyền đã đến TMV Cát Tường tại số 45 đường Giải Phóng, Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội để được tư về dịch vụ phẫu thuật thẩm mỹ. Tại đây, chị Huyền được bà Lê Thị Thúy Mai (PGĐ Thẩm mỹ viện) trực tiếp tư vấn và đã đồng ý sử dụng dịch vụ này với số tiền phẫu thuật là 50 triệu đồng.

Ngày 19/10/2013 chị Huyền đến TMV Cát Tường để hút mỡ bụng, nâng ngực. Người trực tiếp tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ cho chị Huyền là Nguyễn Mạnh Tường(Giám đốc Thẩm mỹ viện).

Do Tường không có chuyên môn về phẫu thuật thẩm mỹ (PTTM) vì chưa được cấp chứng chỉ về PTTM và TMV Cát Tường không được Nhà nước cho phép hoạt động về dịch vụ PTTM, nên hậu quả của hành vi phẫu thuật thẩm mỹ trái pháp luật này là chị Huyền đã tử vong.

Sau khi chị Huyền tử vong, Nguyễn Mạnh Tường đã cùng Đào Quang Khánh (nhân viên bảo vệ của TMV Cát Tường) đã mang xác chị Huyền lên cầu Thanh Trì, Thành phố Hà Nội để ném xuống sông Hồng (trong hành trình mang xác chị Huyền lên cầu Thanh Trì có Nguyễn Thị Hằng – vợ Tường cùng đi), những hành vi phạm tội này của Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh đã bị bại lộ.

Nguyễn Mạnh Tường (bên trái) và Đào Quang Khánh (bên phải).

Nguyễn Mạnh Tường đã bị khởi tố và truy tố về tội “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” quy định tại khoản 1 Điều 242 Bộ luật hình sự Việt Nam 1999 sửa đổi năm 2009 (BLHS) và tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại khoản 2 Điều 246 BLHS.

Còn Đào Quang Khánh đã bị khởi tố và truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt ” theo quy định tại khoản 2 Điều 246 BLHS và “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS, vì sau khi chị Huyền chết Khánh đã có hành vi trộm cắp chiếc điện thoại Iphone của chị Huyền.

Ngày 14/04/2014, vụ án đã được Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đưa ra xét xử công khai, trong quá trình thẩm vấn các bị cáo và các nhân chứng tại phiên tòa, xét thấy còn nhiều chứng cứ quan trọng không thể bồ sung tại phiên tòa nên Tòa án đã ra quyết định trả hồ sơ vụ án yêu cầu điều tra bổ sung.

Ngày 18/7/2014, một người dân chài tại bến đò Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội phát hiện một thi thể trong bọc bất ngờ nổi lên cách khu vực bến đò chừng 1km nghi là xác chị Huyền. Sau khi phân tích ADN mẫu xương nạn nhân xấu số và mẫu tế bào của bố mẹ và con trai chị Huyền, cơ quan giám định Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) xác định xác nữ trên là của chị Lê Thị Thanh Huyền. Tuy nhiên, Bộ Công an chưa xác định nạn nhân chết trước hay sau khi ném xuống nước.

Theo ông Lê Văn Viễn, từ ngày con gái mất đến khi tìm thấy xác gia đình đã tiêu tốn khoảng trên 600 triệu chi phí tìm kiếm thi thể. Phía gia đình BS Tường mới chỉ bồi thường 150 triệu hồi tháng 5 (trong đó có 50 triệu hoàn tiền chi phí ca phẫu thuật của chị Huyền tại TMV) và gần đây là 100 triệu đồng.

Theo NTD

Vụ TMV Cát Tường: Tội danh của bác sĩ Tường và bảo vệ Khánh sẽ thay đổi?

Việc tìm thấy xác nạn nhân H. có thể sẽ khiến cục diện vụ án thay đổi bởi trước đây, Công an Hà Nội điều tra vụ án theo lời khai của những người liên quan.

Vụ TMV Cát Tường: Tội danh của bác sĩ Tường và bảo vệ Khánh sẽ thay đổi?

Vì sao bản cáo trạng lần hai chưa thuyết phục?

Gần đến ngày TAND TP. Hà Nội đưa Vụ án TMV Cát Tường từng rúng động dư luận ra xét xử, PV đã có những cuộc gặp với các luật sư, chuyên gia pháp lý đánh giá nhận định phiên tòa sắp tới.

Một số luật sư cho rằng: Việc tìm thấy xác nạn nhân H. có thể sẽ khiến cục diện vụ án thay đổi bởi trước đây, Công an Hà Nội điều tra vụ án theo lời khai của những người liên quan. Giờ đây, khi xác nạn nhân đã được tìm thấy, nếu thấy có gì chưa trùng khớp, các cơ quan chức năng sẽ phải điều tra lại để tìm ra được câu trả lời chuẩn xác nhất. Tuy nhiên, sau khi cơ quan chức năng công bố bản cáo trạng lần hai lại khiến nhiều người chưa thực sự thuyết phục.

Trao đổi với PV luật sư Lê Hồng Hiển- Giám đốc công ty Luật Nay & Mai, Hà Nội cho biết, so với bản cáo trạng lần một, Nguyễn Mạnh Tường bị thay đổi điều khoản truy tố từ khoản 1, sang khoản 3 của Điều 242 - Tội Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác quy định: Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm. Từ đó, Tường sẽ phải đối mặt với án phạt tù cao hơn so với bản cáo trạng cũ. Cụ thể, bác sỹ Tường có thể đối mặt với mức án lên tới 20 năm khi tổng hợp hình phạt (tối đa 15 năm tù như cáo trạng ban đầu). Theo đó, hành vi phạm tội của cựu Giám đốc TMV Cát Tường được nâng mức độ nguy hiểm.

Luật sư Lê Hồng Hiển - Giám đốc công ty Luật Nay & Mai cho rằng: Bản cáo trạng lần hai vụ TMV Cát Tường còn nhiều điểm vẫn cần được làm sáng tỏ trong phiên tòa sắp tới.

Trước đây, việc truy tố tội danh bị cáo Tường chỉ bị truy tố ở trường hợp gây thiệt hại cho tính mạng của người khác thì nay, mức độ hậu quả của Nguyễn Mạnh Tường được truy xét ở mức gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Cùng chung quan điểm, luật sư Võ Xuân Đạt, Phó Giám đốc công ty Luật Inteco cho biết: "Thực tế, hiện nay chưa có văn bản quy phạm pháp luật hướng dẫn cụ thể thế nào được coi là phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đối với vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác. Điều này sẽ gây tranh luận giữa luật sư bảo vệ cho bị cáo Tường với cơ quan tố tụng tại phiên tòa sắp tới".

Sau khi bản cáo trạng lần hai được đưa ra thì dư luận đa số đã đồng tình với việc truy tố Nguyễn Mạnh Tường theo hướng tăng nặng. Tuy vậy theo các chuyên gia pháp lý, căn cứ pháp luật về việc tăng nặng hình phạt như trên lại chưa vững chắc, thiếu thuyết phục.

Phân tích theo hướng này, luật sư Nguyễn Trọng Quyết- Trưởng văn phòng Luật sư An Phước- Hải Dương cho rằng, pháp luật hiện hành chưa có hướng dẫn riêng, cụ thể về việc thế nào là gây hậu quả nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng đối với tội danh trên. Theo Thông tư liên tịch số 02/2001 của VKSND Tối cao, TAND Tối cao, Bộ Công an về Các tội phạm sở hữu của Bộ luật Hình sự 1999, để xem xét trường hợp nào hành vi phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng về nguyên tắc chung phải đánh giá một cách toàn diện, đầy đủ các hậu quả (thiệt hại về tài sản, thiệt hại về tính mạng và các thiệt hại phi vật chất khác).

Cụ thể, trong vụ án này, bác sỹ Tường làm chết người, phải chăng cơ quan tố tụng cho rằng việc làm đó gây ảnh hưởng về An ninh trật tự, an toàn Xã hội nên xác định là gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng? Nếu vậy thì nhận định này chưa thực sự thuyết phục. Mặt khác, Thông tư 02 chỉ có ý nghĩa tham khảo để áp dụng tương tự.

Có được quyền khiếu nại cáo trạng hay không?

Khi PV đưa ra ý kiến, tại sao cáo trạng lần hai vẫn không truy tố bác sỹ Tường vào tội danh giết người, các luật sư có chung nhận định:

Để thay đổi tội danh giết người cho bị cáo Tường trong vụ án này phải có điều kiện cần và đủ. Điều kiện cần là phải tìm thấy thi thể nạn nhân thì đã có. Điều kiện đủ là tiến hành khám nghiệm tử thi để kết luận nguyên nhân chết, thời điểm nạn nhân chết. Không có kết quả giám định pháp y khẳng định nạn nhân chết sau khi bị ném xuống sông do ngạt nước thì không đủ cơ sở pháp lý truy cứu bị cáo Tường về tội giết người, với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự có hành động xảo quyệt nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm (Điểm 0, khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự) do có hành động ném xác xuống sông để phi tang.

Trong một diễn biến mới đây nhất, gia đình nạn nhân H. chưa thật sự đồng ý với bản cáo trạng trên và đang phối hợp cùng luật sư đưa ra những câu hỏi tại phiên tòa sắp tới.

Vậy lúc này, câu hỏi đặt ra, các bên liên quan có được quyền khiếu nại cáo trạng hay không? Theo tìm hiểu của PV, Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định: "Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng khi có căn cứ cho rằng quyết định, hành vi đó là trái pháp luật, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của mình". Người khiếu nại có quyền: "Khiếu nại trong bất kỳ giai đoạn nào của quá trình giải quyết vụ án hình sự".

Trường hợp khiếu nại cáo trạng trong vụ án này, thẩm quyền giải quyết được Điều 330 Bộ luật TTHS quy định như sau: "Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của Viện trưởng Viện Kiểm sát do Viện Kiểm sát trên trực tiếp giải quyết trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được khiếu nại. Viện Kiểm sát cấp trên trực tiếp có thẩm quyền giải quyết cuối cùng".

Liệu tội danh của Khánh và Tường sẽ thay đổi?

Tiếp xúc với PV mới đây, cả hai luật sư Nguyễn Anh Thơm và Tạ Anh Tuấn, bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh cùng đồng quan điểm là bản cáo trạng còn nhiều điểm chưa thuyết phục và cho biết: Đào Quang Khánh vẫn ổn định tâm lý và không thay đổi lời khai trước đây của mình. Nếu kết quả điều tra bổ sung không thay đổi so với kết quả trước đây thì cần xem xét lại vai trò giữa bị cáo Tường và Khánh, để đánh giá đúng mức độ phạm tội của Khánh.

"Giả thiết được đưa ra, nếu kết quả điều tra xác định Nguyễn Mạnh Tường phạm tội Giết người thì CQĐT cũng có thể phải xem xét lại tội danh đối với Tường và Khánh về tội xâm phạm thi thể. Bởi vì hành vi phi tang xác chị H. chỉ là hành vi che giấu hành vi phạm tội của Tường nên không cần thiết phải xử lý hành vi ném xác chị H. thêm một tội danh độc lập. Trong trường hợp này, hành vi của Khánh là che giấu tội phạm.

Mặt khác, CQĐT cần thu thập bổ sung thêm chứng cứ để xem xét lại hành vi lấy điện thoại của chị H. trong bối cảnh Nguyễn Mạnh Tường đang chỉ đạo toàn bộ nhân viên của TMV Cát Tường tẩu tán vật chứng, tài sản của chị H. thì có phạm tội Trộm cắp tài sản hay không? Bởi lẽ, hành vi của Đào Quang Khánh trong tình huống ấy không có dấu hiệu "lén lút" với chủ tài sản, mà chỉ là công nhiên chiếm giữ tài sản. Trong khi đó không ai trong TMV Cát Tường được coi là người quản lý tài sản cho chị H..

Công bố chi phí tìm thi thể chị H. trong bản cáo trạng mới

Liên quan đến vụ án TMV Cát Tường, trong bản cáo trạng lần hai, gia đình chị Lê Thị Thanh H. bất ngờ công bố chi phí tìm kiếm thi thể chị H.. Tổng chi phí cho cuộc tìm kiếm là 639.613.837 đồng. Cụ thể, thuê thuyền tìm xác trên sông hết 163 triệu đồng, thuê thuyền và thợ lặn hết 56 triệu đồng; thuê xe ô tô vận chuyển hết 17 triệu đồng; chi phí rước vong lên chùa hết 15 triệu đồng; chi phí thuê nhà nghỉ tại các tỉnh hết 6 triệu đồng; chi tín ngưỡng tâm linh hết 43.580.000 đồng, chi phí khác hết 50 triệu đồng.

Tính đến thời điểm hiện tại, chị Nguyễn Thị Hằng (vợ của Tường) đã bồi thường cho gia đình nạn nhân 250 triệu đồng.

Đại diện gia đình nạn nhân là anh Nguyễn Hữu H. (chồng chị H.) yêu cầu bồi thường tiếp tổn thất về vật chất tìm kiếm thi thể và tổn thất tinh thần là 161 triệu đồng. Ngoài ra các chi phí phát sinh khác gia đình sẽ đề nghị tại tòa khi xét xử.

Theo Xahoi

Vụ TMV Cát Tường: Tội danh của bị cáo Tường và Khánh sẽ thay đổi? "Trong vụ TMV Cát Tường, không nhất thiết phải tìm thấy xác nạn nhân mới đủ căn cứ buộc tội. Chỉ cần căn cứ vào những tình tiết đã có trong Hồ sơ vụ án là xác định được tội danh của Tường. Chúng tôi vẫn bảo lưu quan điểm phải truy tố Tường về tội giết người mới chính xác", nhiều chuyên...