Vụ ca sĩ Quang Hà tố bị l.ừa đ.ảo: Quang Cường có dấu hiệu trốn thuế
Liên quan đến vụ việc anh em ca sĩ Quang Hà tố cáo bị lừa đảo, không ít chuyên gia pháp lý cho rằng bản thân Quang Cường cũng có hành vi vi phạm pháp luật.
Anh em ca sĩ Quang Hà vừa nộp đơn đến phòng cảnh sát hình sự, công an TP.HCM và một số cơ quan công an liên quan tố cáo việc bị 2 đối tượng tên H. và V. l.ừa đ.ảo sang tên căn hộ ở lô B, chung cư 43D, đường Hồ Văn Huê, P.9, Q.Phú Nhuận có giá trị 4 tỷ đồng.
Theo trình bày của ông Quang Cường, người bạn tên H. biết anh em nam ca sĩ đang muốn bán căn nhà nên đã đến xem và ngỏ ý muốn mua với số t.iền 3,9 tỉ đồng, sau khi công chứng sẽ trả t.iền một lần.
Tối 17/5, người này có cầm một vali đến địa chỉ 331/42 Phan Huy Ích, phường 14, quận Gò Vấp (TP.HCM) và nói trong đó có 200 ngàn USD. Người này hẹn sáng 18/5 công chứng mua bán nhà, sau khi công chứng xong về nhà thanh toán t.iền. Số t.iền là 3,9 tỉ đồng.
Ca sĩ Quang Hà và quản lý của mình.
Sáng hôm sau, khi công chứng xong tại phòng công chứng (số t.iền ghi trong hợp đồng công chứng là 1 tỷ đồng) người này kêu Quang Cường chờ để đi mua nước thì cầm giấy chứng nhận nhà đất đi mất. Sau đó hai anh em nam ca sĩ đã tới trình báo ngay với Công an phường 14, quận Gò Vấp về sự việc trên.
Video đang HOT
“Khi công an phường vào nhà tôi cùng Quang Hà mang vali ra phường làm việc khi mở vali ra thì không có gì trong đó cả. Đây là vụ l.ừa đ.ảo trắng trợn mới mục đích lấy giấy chứng nhận nhà đất để làm những việc xấu. Tôi mong cơ quan pháp luật xử lý người l.ừa đ.ảo này trả lại giấy chứng nhận nhà cho tôi”, Quang Cường cho hay.
Bên cạnh việc lo ngại việc anh em ca sĩ Quang Hà bị l.ừa đ.ảo, không ít độc giả cũng bày tỏ băn khoăn trước thông tin ca sĩ và quản lý của mình đã có hành vi trái pháp luật khi cố tình ghi giá trị hợp đồng chuyển nhượng căn hộ thấp hơn để trốn thuế.
Trao đổi với PV báo điện tử Người đưa tin, Luật sư Đỗ Hữu Đĩnh, giám đốc công ty luật TNHH Việt Kim nhận định: Qua thông tin vụ việc mà Quang Cường cung cấp cho báo chí thì có thể cho thấy bản thân người này cũng đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Việc kê khai giá trị chuyển nhượng trong hợp đồng thấp hơn giá trị thực tế chuyển nhượng là hành vi trốn thuế nhà nước. Người chuyển nhượng nhà ở là người có thu nhập nên phải nộp thuế thu nhập cá nhân nên việc ghi thấp xuống trong hợp đồng này có thể khiến nhà nước thất thoát thuế khá nhiều.
Đó là chưa kể việc các bên còn định thực hiện (mặc dù chưa thực hiện) việc thanh toàn hợp đồng bằng ngoại tệ. Điều mà pháp luật cấm khi thực hiện giao dịch”, luật sư Đĩnh nói.
Cũng chia sẻ quan điểm về vấn đề trên luật gia, thạc sĩ luật Nguyễn Thị Hằng bày tỏ: “Là một quản lý của ca sĩ nổi tiếng, Quang Cường chắc chắn nắm rõ những quy định trên nhưng đã cố tình “lách luật”. Tức là đã cố tình không thực hiện đúng nghĩa vụ của một công dân đối với Nhà nước. Nhưng khi sự việc xảy ra lại “sốt sắng” nhờ cơ quan bảo vệ pháp luật vào cuộc giúp mình. Điều đó, để nhận thấy rằng bản thân người này cũng phải suy nghĩ lại về những hành xử của mình sao cho phù hợp”.
Trong khi đó, dưới góc độ quyền khởi kiện, trả lời cho báo Thanh niên online, LS Huỳnh Công Thư (thuộc Đoàn LS tỉnh Long An) phân tích, căn cứ điều 12 khoản 1 Luật Nhà ở 2014, trừ khi các bên có thỏa thuận khác, thì thời điểm chuyển quyền sở hữu nhà là thời điểm bên mua đã thanh toán đủ t.iền mua nhà và đã nhận nhà ở. Mặt khác, hợp đồng mua bán nhà ở là một loại hợp đồng song vụ, theo đó, một bên có nghĩa vụ giao nhà và bên kia có nghĩa vụ thanh toán t.iền mua nhà.
Như vậy, mặc dù ông Hà (qua ông Cường) đã ký hợp đồng công chứng, đã giao nhà nhưng chưa nhận được t.iền nên việc chuyển quyền sở hữu chưa hoàn tất. Ông Hà có thể khởi kiện ông V. để hủy bỏ việc mua bán nhà và lấy lại giấy tờ nhà”.
Nhất Phiến
Theo_Người Đưa Tin
‘Đại gia’ Lê Ân ra tòa vì tranh chấp nhà với con trai
Chiều 18/5, TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ kiện liên quan đến đại gia Lê Ân (ngụ phường 10, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) với con trai.
Theo nội dung vụ kiện, ngày 5/2/2013, Ủy Ban Nhân dân Quận Tân Bình đã ra quyết định số 32/QĐ UBND (Quyết định 32) hủy bỏ Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số H00077/26968 ký ngày 14/8/2005 mà UBND Quận Tân Bình đã cấp cho bà Lê Ngọc Lan (vợ cũ của ông Lê Ân, ly dị năm 1984) đối với căn nhà 408, đường Cách Mạng Tháng 8, phường 4, quận Tân Bình.
"Đại gia" Lê Ân chọn hàng ghế sau lưng con trai để tránh &'chạm mặt'. Ảnh: TP
Ông Lê Ân cũng trưng tại tòa hai bản chính bản vẽ sơ đồ nhà và &'tố' phía con trai đã cạo sửa, giả mạo giấy tờ, mang lên UBND Quận Tân Bình, đăng ký chủ quyền.
Đại diện UBND quận Tân Bình tại phiên tòa, ông Phạm Phú Dũng (phó Phòng Tài nguyên và Môi trường quận Tân Bình) cho rằng, UBND quận ra Quyết định 32 hủy bỏ Giấy chứng nhận cấp cho bà Lan là đúng, bởi khi cấp Giấy chứng nhận cho bà Lan, quận đã không biết ông Lê Ân đang thụ án tù nên không có tranh chấp.
Mặc khác, khi đi xác minh thực tế thì bà Lan cũng đang cư ngụ tại căn nhà, quận cũng đã đăng báo 3 kỳ. "Việc quận cấp Giấy cho bà Lan, cũng như lúc cấp Giấy, sát nhập 2 căn nhà là một là do bà Lan yêu cầu, quận xác minh thấy bà Lan có ở tại đây, cũng như không tranh chấp" - Ông Dũng trình bày tại tòa.
Ông Lê Ân &'giải thích' lý do không tranh chấp vì ông ở tù nên không biết; liên quan tới căn nhà 929 Tự Cường mà bà Lan sát nhập khi quận tới xác minh thì bà này đang ở đây, ông Lê Ân cho rằng bà Lan đã tự ý đ.ập thông tường (2 căn nhà 929 Tự Cường và 408 CMT8 liền nhau). "Tôi đi làm ở Vũng Tàu, khóa cửa và sau đó bị bắt, chìa khóa nhà tôi giữ, bà Lan đã tự ý đ.ập tường cho thông 2 căn nhà với nhau" - ông Lê Ân nói...
Phiên tòa phúc thẩm vẫn đang tiếp tục.
&'Đại gia' Lê Ân đã đến tham gia phiên tòa khá sớm, do Tòa chưa mở cửa, &'đại gia' cùng người vợ kém ông 55 t.uổi ghé quán cà phê... ngồi chờ. Trả lời phóng viên về cảm nghĩ của ông trước phiên tòa, ông Lê Ân nói rằng, nhà của ông chứ của ai mà kiện tụng "Tôi đâu thiếu t.iền mà tranh chấp nhà cửa, vấn đề là luật pháp phải được thực thi, ai cũng phải chấp hành pháp luật cả, tôi theo tới vụ này là vì chân lý". Cũng theo &'đại gia' thì ông lấy lại nhà này là cũng để làm giấy tờ, di chúc chia đều lại cho những đứa con chung của ông và bà Lan, nhằm tránh sau này tranh giành tài sản nhau chứ ông không sử dụng tài sản này. Khi nhắc tới con trai, ông Lê Ân khá &'giận dữ" khi nói rằng mình không muốn ra tòa, không tranh giành tài sản, vì nó là của ông, và rằng "Đòi lại cũng cho con là chính". Tuy nhiên, con trai ông đã làm ông mệt mỏi.
Theo_VietNamNet
Khởi tố chủ quán phở: Bí thư Thăng chỉ đạo nóng Liên quan đến vụ khởi tố chủ quán phở vì chậm đăng ký kinh doanh, Bí thư TP.HCM Đinh La Thăng đã có chỉ đạo nóng Liên quan đến việc ông Nguyễn Văn Tấn - chủ quán cà phê Xin Chào bị khởi tố vì chậm đăng ký kinh doanh, ngày 20/4, Bí thư TP.HCM Đinh La Thăng đã yêu cầu Giám đốc...