Vụ “cả nhà làm quan”: Chưa rõ trách nhiệm người ký tiếp nhận
Trách nhiệm của người ký quyết định tiếp nhận công chức không đúng quy định đối với người em “cột chèo” của Bí thư Huyện ủy A Lưới (Thừa Thiên- Huế) vẫn chưa được làm rõ.
Về vụ “cả nhà làm quan” xảy ra tại huyện A Lưới của tỉnh Thừa Thiên – Huế, chiều nay (12.4), PV Dân Việt đã trao đổi với ông Bạch Chơn Đông – Phó Giám đốc phụ trách Sở Nội vụ tỉnh Thừa Thiên – Huế.
Ông Bạch Chơn Đông- Phó Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Thừa Thiên- Huế. Ảnh: thuathienhue.gov.vn
Ông Đông cho biết, cơ quan này đã tiến hành họp kiểm điểm 2 cán bộ để xảy ra sai sót trong việc tiếp nhận công chức đối với ông Hồ Thanh Hà – Phó trưởng phòng Tài chính huyện A Lưới.
Các cán bộ sở bị kiểm điểm gồm ông Phạm Quang Bảo – Phó trưởng phòng Công chức – viên chức và ông Phan Lương – Phó Giám đốc Sở.
Theo ông Đông, tại thời điểm ông Hà được tiếp nhận từ Chi nhánh Ngân hàng Chính sách xã hội huyện A Lưới về Phòng Tài chính huyện, ông Bảo là cán bộ của phòng Công chức – viên chức, còn ông Lương là Trưởng phòng Công chức – viên chức.
“Hai đồng chí này đã nghiêm túc kiểm điểm và rút kinh nghiệm. Không có chuyện hai đồng chí ấy bị điều chuyển công tác như một số báo đưa tin” – ông Đông nói.
Video đang HOT
Theo ông Đông, trước khi được tiếp nhận về phòng Tài chính huyện A Lưới, ông Hà là Tổ trưởng Tổ Kế toán – ngân quỹ của phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện A Lưới. Việc tiếp nhận và bố trí công chức đối với ông Hà được thực hiện theo Quyết định 959, ban hành ngày 6.10.2011 của Giám đốc Sở Nội vụ lúc đó là ông Cái Vĩnh Tuấn (hiện ông Tuấn đang giữ chức Phó Chủ tịch thường trực HĐND tỉnh Thừa Thiên – Huế).
Việc tiếp nhận này được thực hiện theo đề nghị của UBND huyện A Lưới tại văn bản số 334 ngày 15.9.2011 do ông Nguyễn Quốc Cường – Phó Chủ tịch UBND huyện A Lưới ký.
Vào thời điểm đó, ông Hồ Xuân Trăng – Bí thư huyện ủy A Lưới hiện tại đang giữ chức Chủ tịch UBND huyện A Lưới. Trước đó, Ban Thường vụ huyện ủy A Lưới họp và thống nhất điều động ông Hà về công tác tại phòng Tài chính huyện để bổ nhiệm giữ chức Phó trưởng phòng.
Trả lời câu hỏi của PV về trách nhiệm của ông Cái Vĩnh Tuấn – người ký quyết định tiếp nhận ông Hà khi ông Tuấn giữ chức Giám đốc Sở Nội vụ, ông Đông cho biết Bộ Nội vụ không đề cập đến trách nhiệm của ông Tuấn. Hơn nữa hiện ông này đã chuyển sang công tác lên HĐND tỉnh.
Trước đó, Dân Việt đã phản ánh việc dư luận tại Thừa Thiên – Huế xôn xao trước chuyện lãnh đạo nhiều cơ quan ban ngành của huyện A Lưới là người nhà của ông Hồ Xuân Trăng – Bí thư Huyện ủy A Lưới.
Cụ thể, các ông Nguyễn Mạnh Hùng – Chủ tịch UBND huyện, Hồ Thanh Hà – Phó trưởng Phòng Tài chính, Nguyễn Nam Sinh – Phó trưởng Công an huyện đều là em “cột chèo” của ông Trăng. Ngoài ra, bà Lê Thị Thêm – Trưởng phòng Văn hóa – Thông tin huyện – là vợ ông Trăng và là chị ruột của vợ các ông Hùng, Hà, Sinh…
Trước thông tin báo chí phản ánh, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo Bộ Nội vụ vào cuộc làm rõ để xử lý. Sau khi tiến hành kiểm tra, Bộ Nội Vụ phát hiện trong số những người nhà của Bí thư huyện ủy A Lưới đang giữ các chức vụ lãnh đạo ở huyện, trường hợp ông Hồ Thanh Hà được bổ nhiệm không theo trình tự thủ tục, được tiếp nhận không qua thi tuyển.
Thực hiện chỉ đạo của Bộ Nội vụ, các cơ quan chức năng ở tỉnh Thừa Thiên – Huế đã hủy các quyết định tiếp nhận, bổ nhiệm đối với ông Hà và trả ông này về cơ quan vị cũ.
Theo Danviet
Làm sao để thu hồi tài sản tham nhũng bị tẩu tán ra nước ngoài
Dùng tiền tham nhũng mua Tài sản ở nước ngoài có thể kê biên và tịch thu được không? Quy trình này được tiến hành như thế nào?
Làm sao để thu hồi tài sản tham nhũng bị tẩu tán ra nước ngoài
Theo Luật sư Nguyễn Phú Thắng (Công ty Luật INTERCODE, Hà Nội), trước hết, về mặt lý thuyết, tôi khẳng định tài sản ở nước ngoài có nguồn gốc từ tiền tham nhũng có thể bị kê biên và tịch thu. Trên thế giới hiện nay nhiều quốc gia sử dụng một số phương thức cơ bản để thu hồi tài sản như: Thu hồi tài sản dựa trên kết án hình sự; hai là thu hồi không dựa trên kết án hình sự; ba là thu hồi tài sản thông qua quyết định hành chính; Bốn là khởi kiện dân sự để thu hồi tài sản.
Tuy nhiên, cả bốn phương thức nêu trên đều gặp nhiều trở ngại, đó là: Việt Nam và quốc gia nơi có tài sản tham nhũng có hiệp định tương trợ tư pháp trong lĩnh vực hình sự và lĩnh vực thi hành án dân sự hay không? Việt Nam và quốc gia nơi có tài sản có áp dụng cơ chế có đi, có lại không? Bản án, quyết định của cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam có được cho thi hành ở nước sở tại hay không?..
Như vậy để thu hồi tài sản bị thất thoát ở nước ngoài, Việt Nam chỉ có thể dựa trên các cơ sở pháp lý sau:
Một là có hiệp định tương trợ tư pháp đã có hiệu lực đầy đủ với quốc gia nơi có tài sản. Theo đó,Việt Nam có quyền yêu cầu quốc gia nơi có tài sản tham nhũng trực tiếp quyết định thu hồi tài sản hoặc thực thi quyết định thu hồi tài sản của nhà nước Việt Nam. Quốc gia có tài sản của người tham nhũng cũng có thể tự mình tiến hành thủ tục để xác minh nguồn gốc bất hợp pháp của tài sản và theo thủ tục pháp lý của quốc gia này, trả lại tài sản tham nhũng cho nhà nước Việt Nam;
Hai là, căn cứ vào Công ước của Liên Hợp Quốc về chống tham nhũng mà Việt Nam đã phê chuẩn từ năm 2009. Công ước quy định các nguyên tắc về thu hồi tài sản tham nhũng, quy định về phòng ngừa, phát hiện tài sản tham nhũng và quy định về biện pháp thu hồi.
Theo đó việc thu hồi sẽ có thể thực hiện trên các phương thức: Thu hồi trực tiếp; Phòng ngừa và phát hiện việc chuyển tài sản do phạm tội mà có, thông qua Hợp quốc tế;
Các biện pháp thu hồi tài sản trực tiếp: Thứ nhất, cho phép quốc gia thành viên khác khởi kiện vụ án dân sự tại Tòa án để xác định quyền hay quyền sở hữu đối với tài sản có được qua việc thực hiện các tội tham nhũng; Thứ hai, cho phép Tòa án hay các cơ quan chức năng khác của mình khi ra quyết định tịch thu, công nhận Việt Nam là chủ sở hữu hợp pháp của tài sản có được do phạm tội tham nhũng.
Tuy nhiên, việc thực hiện các biện pháp trên của Công ước có thể yêu cầu phải ban hành hay sửa đổi pháp luật của Việt Nam quy định về thủ tục tố tụng dân sự, hành chính hay các quy định về quyền tài phán.
Cơ chế thu hồi tài sản thông qua hợp tác quốc tế trong tiến hành tịch thu: Phương thức này cho phép các cơ quan có thẩm quyền nước thành viên công ước phong tỏa hoặc tạm giữ tài sản khi có yêu cầu của nhà nước Việt Nam trong trường hợp có đủ căn cứ đồng thời tịch thu không cần kết án hình sự.
Trả lại và xử lý tài sản: Việc trả lại tài sản cho nước gốc theo quy định tại Điều 57 của Công ước là một vấn đề rất nhạy cảm và phức tạp khi phải tính đến nhiều khía cạnh: Kỹ thuật, kinh tế, chính tri, xã hội...
Tóm lại, việc thu hồi tài sản tham nhũng ở ngoài lãnh thổ Việt Nam là một quy trình phức tạp, không hoàn toàn phụ thuộc vào các cơ quan thực thi pháp luật của Việt Nam mà còn dựa trên quan hệ ngoại giao song phương, vấn đề chính trị, kinh tế của quốc gia nơi có tài sản, cơ chế có đi có lại, việc tôn trọng và tuân thủ của Việt Nam trong quá trình thực thi Công ước về chống tham nhũng từ trước đến nay...
Ngoài ra đối tượng tham nhũng có thể hình thành tài sản, tài khoản ở những nơi chưa tham gia công ước LHQ về chống tham nhũng, chưa ký Hiệp định tương trợ tư pháp với Việt Nam hoặc chưa từng có tiền lệ tịch thu và hoàn trả cho nước gốc tài sản tham nhũng là những rào cản cho quá trình thu hồi.
(Theo VOV)
"Cả họ làm quan là biến tướng tham nhũng" Thực chất những việc như lạm dụng quyền lực để đưa người thân vào bộ máy lãnh đạo, tạo thành mối quan hệ gia đình đan xen vào mối quan hệ công việc là biến tướng của tham nhũng. Điều đó cũng thể hiện các vị trí cán bộ công chức và công việc của công chức trong bộ máy công quyền đẻ...