Vụ bố xâm hại con gái đến sinh con ở Phú Thọ: Tiết lộ sốc từ bà nội
Bà Liên (bà nội của nữ sinh) cho biết nếu tính theo tuổi thai, thời điểm cháu H. bị xâm hại là lúc con dâu bà mới qua đời vì mắc căn bệnh ung thư.
Bà Liên lo lắng về cuộc sống của mấy bà cháu và đứa chắt mới sinh khi con trai rơi vòng lao lý.
Như Dân Việt đã đưa tin, ngày 4/7 công an tỉnh Phú Thọ vẫn đang tạm giữ Nguyễn Văn Hải (SN 1981, trú xã Dị Nậu) – người bố đã quan hệ tình dục với con gái, cháu N.T.T.H. (SN 2004) để điều tra về hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Nói về tấn bị kịch xảy ra với gia đình mình trên Khám phá, bà Liên nghẹn giọng: “Giờ chuyện đã 3 năm rõ 10 rồi có giấu, có tránh cũng chẳng được. Một bên là con, một bên là cháu tôi biết phải làm sao đây”.
Bà Liên đau xót khi sự việc xảy ra. Ảnh Khám phá
Câu chuyện bắt đầu từ tháng 3/2018 khi cô con gái nuôi của bà Liên đến nhà chơi thì phát hiện cháu H. có biểu hiện như người có thai. Sau đó, gia đình đưa đi kiểm tra thì thai đã 6 tháng, bác sĩ khuyên nên để đứa bé được chào đời.
Sau khi biết chuyện, gia đình có gặng hỏi thì cháu H. đổ cho 2 người hàng xóm gần nhà. Do cháu mình không minh mẫn như những đứa trẻ bình thường nên bà đến tận nhà những người hàng xóm để xác minh và sự thật không phải vậy. “Thời điểm đó trong đầu tôi cũng lóe lên suy nghĩ và có hỏi thằng Hải (bố của cháu H.) nhưng nó chối và còn lớn giọng rằng: “Con có điên đâu mà làm chuyện loạn luân đó”. Vậy mà giờ đây, sự việc lại đúng như cái suy nghĩ ban đầu của tôi”, bà Liên đau xót nói với nguồn tin trên.
Báo Tổ Quốc đưa tin, hoàn cảnh gia đình cháu H. rất éo le. Theo lời bà Liên, gia đình bà ai cũng có vấn đề về thị lực. Bà Liên ngoài thị lực yếu còn bị di chứng của tai biến. Riêng cháu H. đôi mắt cũng bị mù lòa. Ngoài ra, H. còn bị thiểu năng trí tuệ nên khi bị bố hãm hiếp, H. không nói với ai.
Video đang HOT
Sau khi mẹ H. qua đời vì ung thư vú, bà Liên và 4 bố con H. ở cùng với nhau. Nhà chật chội, bà Liên ngủ ở căn buồng phía bên cạnh còn 4 bố con H. ngủ cùng với nhau trên 1 chiếc giường.
Nói về hành vi của con trai, bà Liên đau xót: “Thằng Hải, có lẽ do rượu nên mới làm những chuyện mất hết tình người như vậy”.
Có thể sự việc bắt đầu từ cuối năm 2018, khi người con dâu bà mới qua đời vì mắc căn bệnh ung thư. Bởi đó là thời điểm bà phải nằm điều trị ngoài viện, không có mặt ở nhà. “Con dâu tôi mất được 6 ngày thì tôi đổ bệnh, bị tai biến phải nằm viện gần 1 tháng trời. Tôi nghĩ đó là thời gian thằng Hải giở trò đồi bại với cái H.. Hành động của nó thật mất hết tính người, vợ vừa mất vẫn còn đang đội khăn tang mà nó dám…”, nói đến đây bà Liên không thể thốt lên lời.
Dù xâm hại chính con gái ruột của mình nhưng ban đầu Nguyễn Văn Hải vẫn khăng khăng không chịu thừa nhận. Thậm chí khi cơ quan chức năng có kết quả giám định và xét nghiệm, đối tượng này vẫn tìm cách trốn tránh trách nhiệm.
Cháu H. chăm con vẫn còn rất gượng gạo.
“Khi công an mời lên ủy ban làm việc anh ấy không lên, vì thế ngày 26/6 lực lượng chức năng đã bắt khi anh Hải đang di chuyển ngoài đường, rồi sau đó mới chuyển giấy thông báo bắt tạm giam đến nhà”, một người thân của Hải chia sẻ.
Trên Pháp luật Plus, bà Liên cho hay, trước đây cuộc sống gia đình khó khăn nhưng trong nhà luôn đầy ắp tiếng cười. Đến năm 2012, chồng bà mất, sau đó con dâu bị ung thư và qua đời, để lại 3 đứa con thơ nheo nhóc. Năm 2018, biết đến hoàn cảnh của gia đình Hải, các nhà tài trợ đến ủng hộ được vài trăm triệu. Sau khi vợ chết vì ung thư, Hải sa chân vào cờ bạc, rượu chè và tiêu hết số tiền này.
Trước việc con trai phạm tội bị bắt đi đang chờ ngày xét xử, trong nhà chỉ còn 4 bà cháu mù lòa cùng đứa chắt vừa mới chào đời, bà Liên không khỏi lo lắng về ngày mai…
Ông Hán Vinh Khánh, Chủ tịch UBND xã Dị Nậu cho biết, chính quyền xã đang làm hồ sơ để làm chế độ chính sách cho gia đình cháu H.
Theo Danviet
Vụ hiệu trưởng dâm ô học sinh: Có hay không dấu hiệu đồng phạm trong vụ án?
Dưới góc nhìn pháp lý, nhiều luật sư cho rằng trong vụ án hiệu trưởng dâm ô nam sinh xảy ra tại Phú Thọ, nhiều khả năng có dấu hiệu đồng phạm.
Liên quan đến vụ án Hiệu trưởng trường phổ thông dân tộc nội trú huyện Thanh Sơn (Phú Thọ) bị khởi tố vì hành vi dâm ô với hàng chục nam học sinh, dưới góc độ pháp lý, Ths. Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng phòng Luật sư Chính Pháp (đoàn Luật sư Hà Nội) nêu quan điểm: Vụ án dâm ô với trẻ em xảy ra tại Phú Thọ cho thấy nhiều khả năng có dấu hiệu đồng phạm.
Ths. Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng phòng Luật sư Chính Pháp
Luật sư Cường nêu rõ: Nếu trong các vụ dâm ô với người chưa đủ 16 tuổi mà diễn ra một lần, với một nạn nhân thì ít có đồng phạm (giúp sức). Tuy nhiên, với những vụ án mà có nhiều nạn nhân, nạn nhân bị xâm hại nhiều lần thì rất có thể sẽ có đồng phạm giúp sức cho đối tượng. "Do có sự giúp sức thì đối tượng phạm tội mới có cơ hội phạm tội nhiều lần, với nhiều người. Cá biệt trong những vụ án nạn nhân cũng có thể lại là người giúp sức cho đối tượng để xâm hại tới nạn nhân khác...", luật sư Đặng Cường nhận định.
Là một chuyên gia pháp lý, luật sư Cường đặt ra rất nhiều câu hỏi: Trong vụ án xảy ra tại trường dân tộc nội trú Phú Thọ thì cơ quan điều tra cần làm rõ vì sao nhiều em học sinh cùng tới phòng riêng để gặp thầy hiệu trưởng Đinh Bằng My trong một thời gian dài mà không ai phát hiện? Các học sinh ra khỏi lớp trong giờ học thì giáo viên chủ nhiệm, giáo viên dạy bộ môn có biết không? Ai là người dẫn các em tới gặp hiệu trưởng để bị xâm hại tình dục?...
Theo luật sư Cường thì những tình tiết này rất quan trọng để xác định nguyên nhân, điều kiện phạm tội và để củng cố hồ sơ buộc tội với bị can. Nếu quá trình điều tra phát hiện có người biết ông hiệu trưởng này có ý định dâm ô, có mục đích dâm ô với học sinh nhưng vẫn cố tình gọi học sinh tới phòng làm việc để ông hiệu trưởng này thực hiện hành vi đồi bại thì người gọi học sinh tới phòng hiệu trưởng cũng sẽ bị khởi tố về tội Dâm ô với người chưa đủ 16 tuổi cùng với ông My với vai trò là đồng phạm giúp sức.
Cũng cần nói thêm là trong các vụ án xâm hại tình dục trẻ em, đặc biệt là tội Dâm ô thì việc thu thập chứng cứ, dấu vết để chứng minh tội phạm là rất khó, phần lớn chứng cứ buộc tội chỉ phụ thuộc vào lời khai của người bị hại và lời khai của đối tượng phạm tội, ít khi có người làm chứng. Bởi vậy, nếu có thêm những chứng cứ gián tiếp làm cơ sở đấu tranh với tội phạm thì việc buộc tội mới có căn cứ vững chắc.
Bị can Đinh Bằng My từng phát biểu trong chương trình tuyên truyền, phòng chống xâm hại trẻ em
Với những vụ việc dâm ô trẻ em mà chỉ có một trẻ em và một đối tượng phạm tội, không bắt được quả tang, không có người làm chứng mà đối tượng không thừa nhận hành vi thì rất khó buộc tội. Còn trong những vụ án có cả tập thể người bị hại như vậy, cùng với những tình tiết chứng cứ khách quan khác như: Bạn bè, thầy cô giáo chứng kiến việc thầy liên tục gọi các em tới phòng riêng, đóng cửa, sau đó các em có biểu hiện tâm lý bất thường... phù hợp với lời khai của các em, lời khai của thầy hiệu trưởng này thì cũng có thể làm căn cứ để buộc tội.
"Vụ án này là rất nghiêm trọng, chứng cứ, thông tin ban đầu chưa đầy đủ, bởi vậy cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ nhiều tình tiết nữa và thu thập chứng cứ để chứng minh về hành vi phạm tội, động cơ, mục đích, hậu quả... và các yếu tố khác để giải quyết vụ án một cách công bằng, đúng pháp luật", luật sư Cường nói.
Cùng nêu quan điểm về nội dung này, luật sư Diệp Năng Bình - Trưởng văn phòng Luật sư Tinh Thông Luật (đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết: Theo quy định tại khoản 1 Điều 19 BLHS năm 2015 quy định về việc không tố giác tội phạm, cụ thể là: "Người nào biết rõ tội phạm đang được chuẩn bị, đang được thực hiện hoặc đã được thực hiện mà không tố giác, thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Không tố giác tội phạm trong những trường hợp quy định tại Điều 389 của bộ luật này".
Luật sư Diệp Năng Bình - Trưởng văn phòng Luật sư Tinh Thông Luật
"Như vậy, nếu chứng minh được các thầy cô giáo trong trường phổ thông dân tộc nội trú huyện Thanh Sơn (Phú Thọ) biết rõ hành vi phạm tội của vị hiệu trưởng này lặp đi lặp lại một cách thường xuyên, hết học sinh này đến học sinh khác mà không tố giác thì theo quy định tại Điều 390 BLHS năm 2015 sẽ bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm", luật sư Bình cho biết.
Ngay sau khi vụ án bị khởi tố, dư luận đã vô cùng bất bình và lên án hành vi suy đồi đạo đức của một người lãnh đạo, đứng đầu trong công tác giáo dục của một trường học. Với vai trò là một luật sư bảo vệ công lý, Ths. Luật sư Đặng Văn Cường cho biết, hiện nay đã có rất nhiều luật sư, luật gia đăng ký bảo vệ miễn phí cho các em học sinh bị hiệu trưởng dâm ô ở Phú Thọ, trong đó có luật sư Cường.
Luật sư Cường cho biết thêm: Trường hợp trẻ em bị xâm hại thì gia đình, cơ quan, tổ chức có thể liên hệ với tổng đài 111 hoặc liên hệ với Hội Bảo vệ trẻ em Việt Nam để được tư vấn hỗ trợ tâm lý, hỗ trợ pháp lý. Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam có đội ngũ luật sư, luật gia sẵn sàng tham gia vụ án để bảo vệ quyền lợi cho các em trong vụ án này và các vụ án bạo hành, xâm hại tình dục trẻ em xảy ra trên cả nước.
Theo Danviet
Bé gái 15 tuổi kể giây phút đau đớn bị bác sĩ thẩm mỹ xâm hại tại phòng khám ở TP.HCM "Bác sĩ hỏi em từng quan hệ với ai chưa, em nói chưa rồi ông ấy bắt đầu động chạm vào cơ thể em", Ngọc run rẩy kể lại. Video: Bé gái 15 tuổi kể lúc bị bác sĩ xâm hại tại phòng khám ở TP.HCM "Em sợ. Không ai tin em thì thôi, em không muốn gặp lại ông đó", Nguyễn Minh...