Vụ b.é g.ái 8 t.uổi ở TP.HCM: Luật sư kiến nghị thay đổi tội danh đối với Nguyễn Kim Trung Thái thành đồng phạm “G.iết n.gười” và “H.ành h.ạ người khác”
Luật sư cho rằng, việc Thái khai như nào là quyền của bị can. Thái đã xóa hết dữ liệu của 4 camera trong căn hộ không chỉ là để che giấu hành vi phạm tội cho Trang mà còn để tiêu hủy hết bằng chứng đồng phạm “G.iết n.gười” của mình.
VKSND TP.HCM cho biết đã hoàn tất cáo trạng truy tố Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, quê Gia Lai) về tội “G.iết n.gười” và “ H.ành h.ạ người khác”.
Nguyễn Võ Quỳnh Trang bị truy tố điểm b, n, q khoản 1 Điều 123 tội “G.iết n.gười” và điểm a, khoản 2, Điều 140 tội “H.ành h.ạ người khác”. Với tội “G.iết n.gười”, Nguyễn Võ Quỳnh Trang đối mặt với mức án lên đến t.ử h.ình.
Liên quan đến vụ án, Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, ngụ quận 1, TP.HCM – người tình của Trang) cũng bị truy tố hai tội “H.ành h.ạ người khác” và “Che giấu tội phạm”. Nạn nhân trong vụ án là cháu N.T.V.A. (SN 2013, con ruột Thái).
Hàng loạt hành vi tàn độc không thể tưởng tượng nổi của kẻ b.ạo h.ành b.é g.ái 8 t.uổi đến c.hết
Theo cáo trạng của VKSND TP.HCM, tháng 9/2020, Nguyễn Võ Quỳnh Trang dọn đến chung sống như vợ chồng với Nguyễn Kim Trung Thái tại một căn hộ ở Topaz 2 Saigon Pearl (quận Bình Thạnh), cháu N.T.V.A. (SN 2013, con Thái) cũng sống tại đây.
Khoảng tháng 10/2021, do tình hình dịch bệnh Covid-19 nên cháu A. học trực tuyến tại nhà, Thái giao Trang ở nhà chăm sóc và dạy kèm cháu A.
Trong quá trình sống chung từ ngày 7/12/2021 đến ngày 22/12/2021, Trang rất nhiều lần dùng tay, chân, cây gỗ, roi, cây kim loại (ống nối của máy hút bụi) đ.ánh đ.ập, h.ành h.ạ dã man đối với cháu A. bằng nhiều cách thức khác nhau, trong nhiều ngày, nhiều giờ.
Bé V.A. bị b.ạo h.ành đến c.hết khiến dư luận vô cùng xót xa
Thái dù nhiều lần chứng kiến bé A. bị Trang dùng roi và cây đ.ánh, có thể ảnh hưởng đến tính mạng, nhưng không can ngăn đồng thời Thái cũng c.hửi, đ.ánh c.on.
Cáo trạng nêu rõ, ngày 7/12/2021, lúc 17 giờ 07 phút, Trang bắt cháu A. quỳ gối hai tay giơ lên cao và dùng roi đ.ánh cháu A., Thái ngồi trên giường chứng kiến cùng c.hửi mắng cháu A.; cháu A. quỳ gối học bài đến 18 giờ 28 phút mới được đứng dậy.
Video đang HOT
Ngày 10/12/2021, từ 22 giờ 14 phút đến 2 giờ 10 phút ngày 11/12/2021, Trang và Thái dùng roi, dùng cây kim loại đ.ánh cháu A. trong tình trạng cháu A. không mặc quần áo (do Trang không cho cháu A. mặc quần áo), Trang dùng tay b.óp c.ổ cháu A…
Ngày 11/12/2021, bắt đầu từ 8 giờ kéo dài liên tiếp đến 10 giờ Trang lấy kéo cắt tóc, lấy tay n.ắm t.óc ghì đầu cháu A. xuống bàn, dùng cây đ.ánh vào vùng đầu, dùng khăn trùm đầu, dùng tay đ.ập đ.ầu cháu A. liên tiếp xuống bàn cho tới khi cháu ngã xuống sàn nhà.
Ngày 12/12/2021, lúc 16 giờ 27 phút, Trang bắt cháu An quỳ gối, giơ hai tay lên cao, dùng thanh kim loại có đầu nhựa đ.ánh và dùng chân đạp vào người bắt cháu A. chui vào chuồng chó, nhốt cùng với chó, vừa c.hửi mắng vừa dùng tay tát vào mặt, n.ắm t.óc, kéo tai cháu A. đến 17 giờ 00 phút, Trang bắt cháu A. ra khỏi chuồng chó cởi quần nằm sấp để Trang sử dụng cây gỗ đ.ánh và cùng với Thái tra khảo bài.
Ngày 22/12/2021, Thái đi làm còn cháu A. ở nhà với Trang để học trực tuyến theo lịch của trường từ 7 giờ đến 11 giờ. Từ 12 giờ 30 phút đến 13 giờ 30 phút, Thái về nhà ăn cơm trưa cho đến 13 giờ 45 phút Thái tiếp tục đi làm. Từ 14 giờ 00 phút đến 14 giờ 30 phút, Trang bắt cháu A. quỳ làm bài tập để Trang kiểm tra bài.
Từ 14 giờ 51 phút, Trang cho cháu ngồi học. Trong khoảng thời gian này, Trang không cho cháu mặc quần áo, Trang sử dụng cây gỗ đ.ánh mạnh liên tiếp, dồn dập vào người cháu A. Đến 18 giờ 00 phút thì cháu A. bất tỉnh, Trang điện thoại cho Thái. Cùng lúc, Thái vừa đi làm về đến nhà chạy vào sơ cứu cho cháu A., rồi cùng Trang đưa cháu đi bệnh viện.
Sau đó, Thái đăng nhập vào ứng dụng quản lý camera trên điện thoại di động của mình, thực hiện hành vi xóa hết dữ liệu của 4 camera trong căn hộ.
Luật sư kiến nghị thay đổi tội danh đối với Nguyễn Trung Kim Thái
Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho rằng, việc Thái khai như nào là quyền của bị can. Tuy nhiên, Thái đã xóa hết dữ liệu của 4 camera trong căn hộ – điều này không chỉ là để che giấu hành vi phạm tội cho Trang mà còn để tiêu hủy hết bằng chứng đồng phạm “G.iết n.gười” của mình với Trang.
Từ những căn cứ trong bản cáo trạng nêu trên, theo quan điểm của luật sư đã có đủ cơ sở xác định, hành vi của Nguyễn Kim Trung Thái đã cấu thành tội “G.iết n.gười” trong vai trò đồng phạm với Nguyễn Võ Quỳnh Trang.
Nguyễn Kim Trung Thái và Nguyễn Võ Quỳnh Trang.
Lỗi của Thái trong trường hợp này là “Lỗi cố ý gián tiếp” quy định tại Khoản 2 Điều 10 Bộ luật Hình sự: “Thái biết Trang dùng vũ lực bằng chân, tay, h.ung k.hí nguy hiểm đ.ánh c.on mình nhiều lần, liên tiếp có thể nguy hiểm tính mạng nhưng không nghĩ đến hậu quả c.hết người như nhiều lần trước”.
Luật sư Thơm cho rằng, nhận thức của Thái trong trường hợp này thuộc “Lỗi cố ý gián tiếp” nên hậu quả xảy ra đến đâu thì Thái phải chịu trách nhiệm đến đó. Cháu V.A. bị Trang đ.ánh t.ử v.ong thì Thái phải chịu trách nhiệm đồng phạm “G.iết n.gười” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
“Như vậy, có thể thấy hành vi của Thái là vô cảm, lạnh lùng, t.àn á.c hơn cả Nguyễn Võ Quỳnh Trang, đang tâm chứng kiến và cùng đối tượng trực tiếp đ.ánh c.on đẻ của mình suốt thời gian dài. Cháu V.A. bị t.ử v.ong vào ngày 22/12/2021 là kết quả của quá trình t.àn á.c, vô nhân tính của chúng với những hận thù trút lên cháu phải gánh chịu.
Do đó, theo quan điểm của luật sư cần thiết phải xử lý nghiêm minh nhất các đối tượng mới tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả mà chúng gây ra. Bản án t.ử h.ình cũng chưa thể hết được những tội ác của chúng…”, luật sư Nguyễn Anh Thơm nhận định.
Hội Bảo vệ quyền t.rẻ e.m TP.HCM kiến nghị bắt khẩn cấp Nguyễn Kim Trung Thái
Ngày 30-12, Hội Bảo vệ quyền t.rẻ e.m Việt Nam đã có văn bản gửi Cơ quan CSĐT Công an quận Bình Thạnh đề nghị xem xét thay đổi tội danh khởi tố đối với Nguyễn Võ Quỳnh Trang, đồng thời xem xét khởi tố cha ruột cháu bé là Nguyễn Kim Trung Thái.
Bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang - Ảnh: CACC
Cụ thể, Hội đề nghị xem xét thay đổi tội danh của Nguyễn Võ Quỳnh Trang (26 t.uổi) từ hành vi "hành hạ người khác" thành tội "cố ý gây thương tích gây hậu quả c.hết người" tại điểm a khoản 4 điều 134, Bộ luật hình sự năm 2015.
Đồng thời có tình tiết tăng nặng theo điểm d, i điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đối với ông Nguyễn Kim Trung Thái (36 t.uổi) - cha ruột cháu N.T.V.A. (8 t.uổi), Hội đề nghị xem xét khởi tố ông này với tội danh "không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng" theo điểm b khoản 2 điều 132 Bộ luật hình sự năm 2015 và là đồng phạm của Trang với tư cách người giúp sức.
Theo nội dung của văn bản gửi cơ quan điều tra, Hội Bảo vệ quyền t.rẻ e.m Việt Nam đã nghiên cứu nội dung liên quan đến vụ án và nhận thấy tội danh khởi tố ban đầu là chưa phù hợp theo quy định pháp luật.
Hành vi bạo lực của Trang với cháu N.T.V.A. (8 t.uổi) trong thời gian sống chung diễn ra nhiều lần, trong thời gian dài, có tính chất bạo lực và gây hậu quả c.hết người.
Trang thừa nhận đã mua roi mây để đ.ánh cháu A. với lý do dạy dỗ. Sau khi roi gãy, Trang tiếp tục dùng gậy gỗ đ.ánh cháu A..
Trên cơ thể A. khi mất có nhiều vết thương cũ, vết khâu tại các bộ phận cơ thể trọng yếu như đầu, nách, gãy khung xương sườn 2, 3, 4 bên phải, tụ m.áu dưới da trán đỉnh phải, não phù nhẹ.
Đối với ông Nguyễn Kim Trung Thái, Hội nêu trách nhiệm của ông Thái là bố đẻ có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng cháu A. nhưng dù biết việc con bị b.ạo h.ành diễn ra từ lâu nhưng không có bất kỳ biện pháp nào cứu giúp, để mặc việc b.ạo h.ành diễn ra.
Ông Thái còn có hành vi bao che cho Trang khi sự việc b.ạo h.ành bị nhắc nhở và cho rằng đây chỉ là "dạy dỗ con". Đồng thời ông là người đưa A. đi bệnh viện khâu vết thương vào ngày 11-12-2021 và giải thích rằng "cháu bị ngã" với bác sĩ.
Những hành vi của ông Thái đã tạo điều kiện cho Trang tiếp tục b.ạo h.ành bé A. dẫn đến cái c.hết thương tâm của bé.
Kiến nghị bắt khẩn cấp ông Nguyễn Kim Trung Thái
Chiều 30-12, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ - chi hội trưởng Chi hội Luật sư, Hội Bảo vệ quyền t.rẻ e.m TP.HCM - cũng thông tin Hội Bảo vệ quyền t.rẻ e.m TP.HCM đang tiến hành các thủ tục kiến nghị các cơ quan tố tụng bắt khẩn cấp ông Nguyễn Kim Trung Thái.
Trước đó, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ đã được Hội Bảo vệ quyền t.rẻ e.m TP.HCM chỉ định là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu N.T.V.A..
Theo luật sư Nữ, với sự việc kéo dài như vậy và chính ông Thái còn chở cháu A. đi khâu vết thương thì ông Thái không thể nào không biết sự việc. Do đó, Hội sẽ kiến nghị bắt ông Thái để tránh sót người lọt tội.
Luật sư Nữ cũng cho biết qua tiếp xúc với kết quả khám nghiệm t.ử t.hi, cháu V.A. có vết thương đã sưng mủ ở vùng vai trái, trên thái dương phải có vết thương được khâu trước đó.
"Qua trao đổi và tư vấn với bác sĩ, chúng tôi cho rằng vết thương bị đ.ánh không được điều trị kịp thời trong nhiều ngày mới làm mủ. Bên cạnh đó, khi bé được chuyển đến bệnh viện thì đã c.hết với rất nhiều vết bầm tím.
Khởi tố tội "hành hạ người khác" là không phù hợp với những vết thương mà cháu đã bị đ.ánh đ.ập trong thời gian dài, phải chịu đau đớn trước khi chết", luật sư Nữ nhận định.
"Dì ghẻ" đ.ánh c.hết con riêng của người tình: Mơ gì khi làm "tiểu tam"? Một cô gái trẻ bị truy tố tội g.iết n.gười và h.ành h.ạ người khác vì đ.ánh c.hết con gái tình nhân. Một nữ ca sĩ nổi tiếng vừa phải xin lỗi vì quan hệ với người đã có gia đình. Những ngày qua, hai sự việc gây chấn động dư luận này cùng lúc được nhắc lại. Đó là việc cô gái...
