Vụ bé gái 8 tuổi bị cha và “dì ghẻ” xuống tay: Giám định tỷ lệ thương tích trên hồ sơ

Nếu kết quả giám định xác định, những vết thương cũ này góp phần cộng hưởng, tạo ra cái chết của bé V.A thì chắc chắn, tội danh của Thái không phải là “Hành hạ người khác” mà phải chuyển sang tội “Giết người”.

Sau hơn nửa năm gây án, sáng ngày 21/7, người cha mất nhân tính Nguyễn Kim Trung Thái và “dì ghẻ” tàn ác Nguyễn Võ Quỳnh Trang bị đưa ra xét xử. Hình ảnh bé V.A 8 tuổi ngây thơ, trong trẻo được in ra, kèm theo những dòng chữ muốn đòi công lý, công bằng cho bé được căng bên ngoài cổng tòa khiến nhiều người nhói lòng.

Phiên tòa sau đó tạm hoãn để cơ quan chức năng tiếp tục làm rõ những tình tiết theo trình tự pháp luật. Ví như, khi nghiên cứu hồ sơ và coi lại các video, các luật sư phát hiện trong một số ngày trước khi bé V.A tử vong, không chỉ mình Trang mà Thái cũng tham gia đánh, hành hạ cháu A., gây ra các thương tích cho cháu.

Nếu kết quả giám định xác định, những vết thương cũ này góp phần cộng hưởng, tạo ra cái chết của bé V.A thì chắc chắn, tội danh của Thái không phải là “Hành hạ người khác” mà phải chuyển sang tội “Giết người”.

Đây cũng là một trong những nội dung mà các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại kiến nghị, đồng thời đề nghị tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung để xem xét bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái đồng phạm với bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang về tội “giết người”.

Cụ thể, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ trình bày giám định pháp y bổ sung ngày 14/3/2022 kết luận “các tổn thương mới, xảy ra trong vài giờ trước khi tử vong (khoảng 1 – 6 giờ) là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của nạn nhân. Các tổn thương cũ, xảy ra trước khi tử vong khoảng từ 2 – 25 ngày là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của nạn nhân”.

Trong các ngày 7, 10, 11 và 12/12/2021, Trang và Thái cùng “tác động”, hành hạ bé V.A, gây ra thương tích cho bé, cộng hưởng với các vết thương mới đã dẫn đến cái chết của nạn nhân. Vì vậy, cần giám định tỷ lệ thương tích của bé V.A do Trang và Thái gây ra trước ngày bé tử vong để xác định các thương tích này ảnh hưởng như thế nào đến cái chết của bé V.A.

Đồng quan điểm, luật sư Nguyễn Anh Thơm kiến nghị trưng cầu giám định bổ sung thương tích bị hại trước ngày 22/12/2021. Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, bản kết luận giám định pháp y tử thi đã nêu trên cơ thể bé V.A có rất nhiều vết thương cũ rất nghiêm trọng, và là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của bé vào ngày 22/12/2021.

“Đây là căn cứ quan trọng để đánh giá tính nguy hiểm hành vi phạm tội kéo dài của 2 bị cáo, là căn cứ định tội danh ‘giết người’ của cha ruột cháu V.A – bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái”, luật sư Thơm nhấn mạnh.

Ngoài ra, luật sư Thơm còn nêu quan điểm Thái nhận thức rõ việc Trang sử dụng hung khí là cây, roi để đánh bé V.A nhiều lần, nhiều ngày vào các vùng trọng yếu trên cơ thể bé, có thể gây nguy hiểm đến tính mạng. Nhưng Thái bỏ mặc cho Trang “dạy dỗ” bé V.A theo cách của Trang, là thống nhất ý chí với Trang về các hành vi hành hạ, bạo hành. Khi sự việc dẫn đến hậu quả chết người thì Thái phải chịu trách nhiệm về hành vi tham gia gián tiếp của mình với vai trò đồng phạm với Trang ở tội danh “giết người”.

Sau khi hội ý, HĐXX đồng ý với kiến nghị trên. Theo HĐXX, căn cứ bộ luật Tố tụng hình sự, việc xác định thương tích, tính chất, mức độ tổn hại sức khỏe là trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định.

“Trong vụ án này, thủ tục giám định chưa thực hiện, HĐXX thấy cần hoãn phiên tòa, trả hồ sơ cho viện kiểm sát điều tra, bổ sung kiến nghị của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại trong việc giám định tỷ lệ thương tích của bị hại về các thương tích trong những ngày 7, 10, 11 và 12/12/2021 (do Trang và Thái cùng đánh, hành hạ bé V.A) là có cơ sở để chấp nhận”, chủ tọa phiên tòa khẳng định.

Về nội dung kiến nghị thay đổi tội danh đối với bị cáo Thái, HĐXX cho rằng sau khi có kết quả điều tra bổ sung, HĐXX sẽ xét xử theo tội danh mà Viện KSND TP.HCM truy tố.

Ngoài ra, giám định để xác định tỷ lệ % tổn thương cơ thể được thực hiện trên hồ sơ trong trường hợp người cần giám định đã chết hoặc mất tích, hoặc các trường hợp khác theo quy định của pháp luật. Khi giám định trên hồ sơ, tỷ lệ % tổn thương cơ thể được xác định ở mức thấp nhất của khung tỷ lệ tương ứng với các tỷ lệ % tổn thương cơ thể.