Vụ bê bối điểm thi ở Hà Giang: Sửa hơn 200 bài thi trắc nghiệm
Trong thời gian khoảng từ 12 giờ đến 14 giờ 38 phút, nguyên Phó trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục đã tiến hành tẩy sửa đáp án bài làm của 247 bài thi (phiếu trả lời trắc nghiệm) của 106 thí sinh (1 thí sinh chưa thực hiện sửa).
Vũ Trọng Lương đã tác động vào bài làm của 107 thí sinh với 309 bài thi các môn được nâng điểm – Ảnh: Internet
Như Một Thế Giới đã đưa tin, Viện KSND tỉnh Hà Giang đã truy tố 5 bị can gồm: Nguyễn Thanh Hoài (nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang), Vũ Trọng Lương (nguyên Phó phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục), Phạm Văn Khuông, Triệu Thị Chính (2 nguyên PGĐ sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang) và Lê Thị Dung (nguyên cán bộ Công an tỉnh Hà Giang).
Lập sẵn danh sách nâng điểm
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hà Giang nêu rõ bị can Nguyễn Thanh Hoài đã bàn bạc, thống nhất với Vũ Trọng Lương để thực hiện việc nâng điểm cho các thí sinh trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 môn trắc nghiệm.
Mặc dù bị can Hoài không trực tiếp thực hiện hành vi can thiệp sửa kết quả bài làm của các thí sinh để nâng điểm nhưng Hoài là người đưa danh sách các thí sinh cần nâng điểm cho Lương. Theo đó, bị can Hoài đã đưa danh sách 93 thí sinh và Lương trực tiếp nhận giúp nâng điểm 14 thí sinh. Một mình Lương thực hiện thao tác trên máy tính, can thiệp sửa kết quả bài làm của thí sinh.
Cơ quan công tố kết luận, Lương đã sửa kết quả bài làm 309 bài thi các môn trên 249 ảnh gốc bài thi (phiếu trả lời trắc nghiệm) của 107 thí sinh trong quá trình xử lý bài thi trắc nghiệm, để nâng điểm cho 107 thí sinh. Cụ thể, khi được Nguyễn Thanh Hoài nói về việc cần nâng điểm cho một số trường hợp đặc biệt trong kỳ thi THPT quốc gia 2018, Lương đã đồng ý và nói cần phải nghiên cứu thêm phần mềm quản lý thi của Bộ Giáo dục.
Sau khi tổ chức quét và chấm thử trên phần mềm xử lý bài thi trắc nghiệm của Bộ, Lương đã sang phòng làm việc của Hoài và thông báo Bộ Giáo dục chỉ yêu cầu gửi file Excel thì có thể xử lý nâng điểm được. Sau khi nghe Lương nói vậy, Hoài đã 3 lần chuyển danh sách cần nâng điểm môn trắc nghiệm cho Lương, tổng số 93 thí sinh.
Đối với Vũ Trọng Lương, cáo trạng cũng xác định trước thời gian diễn ra kỳ thi THPT quốc gia 2018, Lương đã nhận nâng điểm cho 14 thí sinh do được người thân, bạn bè nhờ giúp đỡ. Như vậy, bị can Lương đã nhập thông tin 14 thí sinh vào danh sách thí sinh cần nâng điểm đã lập sẵn, lưu sẵn trong máy tính để thực hiện nâng điểm.
Lo sợ Bộ GD-ĐT kiểm tra
Sau khi Bộ GD-ĐT công bố đáp án chính thức các bài thi của kỳ thi THPT quốc gia 2018, Lương đã tải đáp án chuyển sang file đã lưu trong máy tính có chứa phần mềm chấm thi trắc nghiệm do cơ quan giao cho Lương quản lý và sử dụng, phục vụ công tác xử lý bài thi trắc nghiệm của kỳ thi.
Trong quá trình xử lý bài thi, Lương đã thực hiện chuyển kết quả bài làm của thí sinh thể hiện trên ảnh quét phiếu trả lời trắc nghiệm sang file Excel được lập trong máy tính. Trong thời gian này, Lương sửa dữ liệu đáp án bài thi của thí sinh bằng cách sao chép đáp án đúng đã được tải về, lưu sẵn trong file trên máy tính để dán đáp án đúng vào 309 bài thi các môn trên 249 ảnh gốc phiếu trả lời trắc nghiệm của 107 thí sinh để nâng điểm cho 107 thí sinh, trước khi sao lưu bài thi vào đĩa CD1 gửi cho Bộ GD-ĐT.
Trước khi Hoài đi Hà Nội trả đề thi dự phòng, Lương sợ Bộ Giáo dục kiểm tra do điểm số được nâng rất cao nên cần sửa chữa bài thi của thí sinh đã nâng điểm cho phù hợp với kết quả trong đĩa CD1 đã gửi cho Bộ.
Được sự đồng ý và nhận chìa khóa của phòng chứa bài thi trắc nghiệm từ Hoài (tại phòng Trưởng ban Thư ký hội đồng thi THPT quốc gia 2018, Trường THPT chuyên Hà Giang), Lương đã vận chuyển bài thi trắc nghiệm của thí sinh đưa về Sở GD-ĐT Hà Giang.
Trong thời gian khoảng từ 12 giờ đến 14 giờ 38 phút, Lương đã tiến hành tẩy sửa đáp án bài làm của 247 bài thi (phiếu trả lời trắc nghiệm) của 106 thí sinh (1 thí sinh chưa thực hiện sửa) mà Lương đã can thiệp sửa kết quả bài làm của thí sinh trong quá trình xử lý bài thi trắc nghiệm, để khớp với file Excel đã sao lưu sang đĩa CD1 gửi Bộ.
Theo danh sách công bố kết quả chấm thẩm định của Bộ Giáo dục có 318 bài thi của 114 thí sinh được nâng điểm. Quá trình điều tra, CQĐT có đủ cơ sở kết luận Vũ Trọng Lương đã tác động vào bài làm của 107 thí sinh với 309 bài thi các môn được nâng điểm.
Nhã Thanh
Theo motthegioi
Con trai Phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang được nâng 13,3 điểm
Cáo trạng Viện KSND tỉnh Hà Giang xác định trong số 107 thí sinh Hà Giang gian lận điểm tại kỳ thi THPT 2018, người được nâng điểm cao nhất là 29,95 điểm với 4 môn, người thấp nhất 2,2 điểm đối với 1 môn.
Trao đổi với Thanh Niên sáng nay, 5.6, một lãnh đạo Viện KSND tỉnh Hà Giang cho biết, ngày 28.5 đã ban hành cáo trạng và chuyển hồ sơ đến TAND tỉnh Hà Giang để xét xử 5 bị can trong vụ án gian lận điểm thi tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại Hà Giang.
Các bị can gồm: Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương, nguyên Trưởng và Phó phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang; Triệu Thị Chính và Phạm Văn Khuông, cùng nguyên Phó giám đốc Sở GD-ĐT Hà Giang và Lê Thị Dung, nguyên Phó đội trưởng thuộc Phòng An ninh Chính trị nội bộ Công an tỉnh Hà Giang.
Viện KSND tỉnh Hà Giang xác định qua nghiên cứu, đ.ánh giá toàn bộ chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận bị can Nguyễn Thanh Hoài; Vũ Trọng Lương đã bàn bạc thống nhất thực hiện việc nâng điểm cho các thí sinh trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 môn trắc nghiệm, vi phạm quy chế thi và Vũ Trọng Lương là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội: đã tác động vào bài làm của 107 thí sinh với 309 bài thi các môn được nâng đ.iểm gồm: môn toán 102 bài thi, môn lý 85 bài thi, môn hóa 56 bài thi, môn sử 7 bài thi, môn địa 1 bài thi, môn tiếng Anh 50 bài thi và môn sinh 8 bài thi.
Thí sinh được nâng điểm cao nhất có số báo danh 05000592 nâng 4 môn thi trắc nghiệm (toán, ngoại ngữ, hóa, lý), số điểm chênh lệch 29,95 điểm. Thí sinh được nâng ít nhất có số báo danh 05000398 nâng 1 môn trắc nghiệm (toán), số điểm chênh lệch 2,2 điểm.
Đối với bị can Phạm Văn Khuông đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho con kết quả kết quả số báo danh 05000284 được nâng 13,3 điểm.
Đối với bị can Lê Thị Dung, do mối quan hệ quen biết nên đã nhờ bị can Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh, kết quả 20 thí sinh đều được nâng điểm.
Bị can Triệu Thị Chính đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ của trưởng ban chấm thi vi phạm quy chế thi, đã đưa danh sách 13 thí sinh nhờ bị can Hoài nâng điểm môn ngữ văn cho 12 thí sinh (1 thí sinh Triệu Thị Chính nhờ xem điểm) giữa 2 bị can đã thống nhất số điểm cần nâng đạt được, tuy nhiên vì lý do khách quan nên bị can Hoài chưa thực hiện can thiệp nâng điểm.
Từ đó, Viện KSND tỉnh Hà Giang đã truy tố Nguyễn Thanh Hoài, Vũ Trọng Lương về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo điểm a khoản 2 điều 356 bộ luật Hình sự năm 2015; Triệu Thị Chính về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, quy định tại điểm b khoản 1 điều 358 bộ luật Hình sự 2015; Phạm Văn Khuông, Lê Thị Dung về tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, quy định tại điểm b khoản 1 điều 366 bộ luật Hình sự 2015.
Theo Thái Sơn (Thanh Niên)
Hai cựu phó giám đốc Sở nhờ sửa điểm tại vụ gian lận thi ở Hà Giang Cơ quan điều tra xác định một mình bị can Vũ Trọng Lương đã trực tiếp sửa, nâng điểm cho 309 bài thi của 107 thí sinh. Ngày 4/6, Trưởng phòng tham mưu (Công an Hà Giang) Lê Văn Canh cho biết Cơ quan An ninh điều tra đã hoàn tết kết luận điều tra vụ gian lận thi THPT quốc gia 2018...