Vụ ‘bay lắc’ trong Bệnh viện Tâm thần trung ương I: 2 người bị đề nghị t.ử h.ình
Nguyễn Xuân Quý – người cầm đầu đường dây “chợ” m.a t.úy, mở phòng “bay lắc” ngay trong Bệnh viện Tâm thần trung ương I suốt thời gian dài – bị đề nghị tuyên phạt mức án tổng hợp là t.ử h.ình với 3 tội danh.
Các bị cáo tại tòa – Ảnh: DANH TRỌNG
Chiều 30-8, kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện KSND Hà Nội đã đề nghị TAND Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân Quý (38 t.uổi, trú tại huyện Thanh Trì, Hà Nội) tổng hợp mức án t.ử h.ình về các tội “mua bán trái phép chất m.a t.úy”, “tổ chức sử dụng trái phép chất m.a t.úy”, “tàng trữ trái phép chất m.a t.úy”.
Bị cáo Nguyễn Văn Ngọc bị đề nghị mức án tổng hợp là t.ử h.ình với hai tội “mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất m.a t.úy”. Cùng hai tội danh này, bị cáo Nguyễn Công Thường bị đề nghị chung thân, Nguyễn Trung Nguyên bị đề nghị phạt 25 năm tù.
Đỗ Thị Lưu (53 t.uổi) – trưởng khoa phục hồi chức năng và y học cổ truyền, Bệnh viện Tâm thần Trung ương I – bị đề nghị mức án 2 – 3 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
5 bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ 5 năm 6 tháng đến 7 năm 6 tháng tù về các tội “tổ chức sử dụng trái phép chất m.a t.úy”, “chứa chấp sử dụng trái phép chất m.a t.úy”.
Theo cáo trạng, Nguyễn Xuân Quý là người đang bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tâm thần.
Khoảng cuối năm 2020, Quý tự cải tạo buồng bệnh thêm một phòng riêng, có hệ thống loa, ampli, đèn nháy phục vụ việc “bay lắc”, giao dịch mua bán m.a t.úy và tổ chức sử dụng m.a t.úy.
Ngoài ra, Quý còn tổ chức hệ thống gồm nhiều người khác tham gia mua bán m.a t.úy ngay trong bệnh viện.
Quý khai khi cải tạo xong buồng bệnh thì trưởng khoa Đỗ Thị Lưu cùng điều dưỡng trưởng có biết và nhắc nhở, yêu cầu tháo dỡ nhưng Quý không thực hiện.
Đáng chú ý, Quý còn khai để được bao che, đã mua chuộc bằng cách hằng tháng “nộp phế” cho bác sĩ Lưu 6 – 10 triệu đồng. Việc đưa t.iền này nhằm mục đích để Quý được đưa bạn bè, người lạ vào buồng bệnh mà không bị nhắc nhở.
Video đang HOT
Trái lại, bà Lưu khai có biết việc Quý tự ý cải tạo phòng bệnh, đã yêu cầu tháo dỡ nhưng Quý không thực hiện. Do Quý là bệnh nhân tâm thần hay c.hửi bới bác sĩ nên bị can Lưu chỉ nhắc nhở một lần và không báo cáo lãnh đạo.
Bà Lưu cũng phủ nhận việc thu t.iền phòng hằng tháng của Quý, khai không biết việc Quý tổ chức mua bán, sử dụng m.a t.úy tại phòng bệnh.
Viện kiểm sát cho rằng mặc dù bà Lưu phủ nhận nhưng căn cứ lời khai của Quý và một số cán bộ bệnh viện, đủ cơ sở xác định bị can Lưu phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Bị can Lưu vì “động cơ vụ lợi và động cơ cá nhân khác” đã không quyết liệt yêu cầu Quý tháo dỡ phần cải tạo phòng bệnh, dẫn đến việc Quý đưa người lạ vào khoa, tổ chức sử dụng, mua bán m.a t.úy ngay trong bệnh viện.
Theo cáo trạng, Nguyễn Xuân Quý còn lôi kéo các nhân viên y tế trong khoa là Vũ, Huệ, Hạt cùng sử dụng m.a t.úy.
Cụ thể, ngày 1-2-2021, Quý được Huệ mời dự tiệc sinh nhật tại khoa nên “cảm ơn” bằng cách cho điều dưỡng này và bạn bè “bay lắc” trong phòng. Cả nhóm dùng m.a t.úy từ 22h đến 5h sáng hôm sau.
Tiếp đó, ngày 13-3-2021, hai bị can Huệ và Hạt cùng một số người khác hẹn nhau tổ chức “bay lắc” ngay trong bệnh viện. Hai nữ điều dưỡng và hộ lý này đã trực tiếp gọi điện và sang phòng của Quý để xin m.a t.úy.
Tối hôm đó, cả nhóm này đã cùng sử dụng m.a t.úy tại phòng âm nhạc của khoa phục hồi chức năng, đến nửa đêm thì rủ nhau sang phòng của Quý tiếp tục “bay lắc”.
Vụ thâu tóm 43ha đất vàng Bình Dương: 'Tôi chỉ là người bán thịt heo được nhờ đứng tên công ty'
Tại tòa, ông Dương Đình Tâm phân trần: "Tôi chỉ là người bán thịt heo được nhờ đứng tên công ty, trên thực tế tôi không có t.iền để mà góp vốn vào công ty".
Bị cáo Nguyễn Đại Dương trả lời thẩm vấn - Ảnh: DANH TRỌNG chụp qua màn hình
Bị cáo Nguyễn Đại Dương bị xác định lập công ty để nhận chuyển nhượng 43ha đất vàng tại Bình Dương từ bố vợ. Tại tòa, Dương phủ nhận các cáo buộc, khai chỉ là người kết nối, chứ không tham gia vào việc mua bán.
Chiều 16-8, phiên tòa xét xử đại án bán rẻ "đất vàng" cho tư nhân, gây thất thoát hàng nghìn tỉ đồng ngân sách nhà nước, xảy ra tại Tổng công ty Sản xuất - xuất nhập khẩu Bình Dương (Tổng công ty 3-2), tiếp tục phần thẩm vấn các bị cáo.
Hội đồng xét xử tập trung thẩm vấn các bị cáo và nhân chứng để làm rõ hành vi lập công ty để mua bán 43ha đất vàng với giá rẻ.
Bị cáo Nguyễn Đại Dương là con rể của cựu chủ tịch hội đồng quản trị Tổng công ty 3-2. Dù không đứng tên trên giấy tờ pháp lý nào, nhưng Dương cùng bố vợ bị xác định là tác giả của "kịch bản" góp vốn thành lập công ty mua bán lòng vòng để "hô biến" đất nhà nước vào tay tư nhân.
Cụ thể, bị cáo Dương được bố vợ cho biết Tổng công ty 3-2 sẽ triển khai dự án trên khu đất 43ha nên đã cùng bàn bạc thành lập liên doanh để có pháp nhân thực hiện. Dương đứng ra thành lập Công ty Âu Lạc, nhờ ông Dương Đình Tâm đứng tên hộ 45% cổ phần và giao cho Nguyễn Quốc Hùng làm tổng giám đốc.
Nhóm của Dương tiếp tục dùng pháp nhân Âu Lạc ký hợp đồng hợp tác với Tổng công ty 3-2 thành liên doanh Công ty Tân Phú để nhận chuyển nhượng khu đất 43ha với giá rẻ.
Đáng chú ý, tại tòa ông Tâm cho biết mình chỉ là người bán thịt heo, được Dương nhờ đứng tên cổ phần của công ty, chứ không biết gì về hoạt động cũng như mua bán đất của công ty.
Không bán đất nhưng vẫn nhận 20 tỉ đặt cọc từ đại gia Kim Oanh?
Trả lời xét hỏi, bị cáo Dương phủ nhận các cáo buộc về việc thành lập Công ty Âu Lạc để thâu tóm đất "vàng". Bị cáo chỉ thừa nhận mình là "người kết nối" cho bị cáo Hùng gặp bố vợ để đầu tư dự án tại khu đất 43ha.
"Bị cáo không tham gia quá trình soạn thảo hợp đồng giữa Công ty Âu Lạc khi thỏa thuận thành lập liên danh với Công ty Tân Phú. Bị cáo cũng không biết Âu Lạc đã chuyển bao nhiêu t.iền cho Tổng công ty 3-2.
Sau này, giữa năm 2016 khi được Hùng nhờ bị cáo đứng ra tháo gỡ vướng mắc với tổng công ty thì bị cáo mới biết việc mua bán đất và việc chuyển t.iền. Bị cáo không phải là một trong các bên ký hợp đồng, có lần bị cáo đi cùng nhưng chỉ với tính chất là người giới thiệu", Dương phân trần.
Theo cáo trạng, tháng 6-2016, Nguyễn Đại Dương đã liên hệ, thỏa thuận chuyển nhượng 100% vốn điều lệ của Công ty Tân Phú, trong đó có khu đất 43ha cho nữ đại gia Đặng Thị Kim Oanh với giá 350 tỉ đồng. Hành vi này của Dương gây thiệt hại tài sản nhà nước hơn 964 tỉ đồng.
Lý giải cho hành vi trên, ông Dương khai thời điểm đó thấy bạn mình là bị cáo Hùng đang gặp khó khăn nên đi hỏi đại diện Công ty Kim Oanh về việc chuyển nhượng. Sau khi đưa hồ sơ khu đất dự án, phía Kim Oanh đã đồng ý mua.
"Bị cáo là người giới thiệu để ông Hùng làm việc trực tiếp với đối tác Kim Oanh, mức giá chuyển nhượng đất trên hợp đồng là do Kim Oanh đưa ra", Dương khai.
"Sau khi thỏa thuận xong hợp đồng, Kim Oanh lại không chuyển 20 tỉ đồng t.iền đặt cọc cho phía ông Hùng, mà lại chuyển vào tài khoản của bị cáo?", chủ tọa đặt vấn đề.
"Việc này tòa phải hỏi bà Kim Oanh. Bà Kim Oanh nhất định phải chuyển vào tài khoản của bị cáo vì muốn tôi có trách nhiệm với việc mua bán khu đất", Dương trả lời.
"Tôi chỉ là người bán thịt heo được nhờ đứng tên công ty".
Trước lời chối tội của bị cáo Dương, chủ tọa công bố tài liệu là bản cam kết thể hiện bị cáo đã nhờ ông Dương Đình Tâm đứng 45% cổ phần tại Công ty Âu Lạc.
Dương xác nhận mình là người viết bản cam kết trên, nhưng giải thích việc đứng tên trong bản cam kết cũng là được một người khác nhờ. Cuối phần trình bày, bị cáo Dương cho rằng viện kiểm sát đưa ra rất nhiều cáo buộc hành vi phạm tội đối với mình nhưng không đưa ra được căn cứ, bút lục cụ thể nào.
Ông Dương đề nghị viện kiểm sát đưa ra căn cứ pháp lý chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo như cáo trạng đã nêu.
Sau khi xét hỏi Dương, chủ tọa thẩm vấn ông Dương Đình Tâm với tư cách người làm chứng. Ông Tâm khẳng định mình chỉ là người đứng tên trên giấy tờ, thực tế không hề góp t.iền v.ào công ty.
Ông Tâm khai năm 2010, khi vào TP.HCM được Nguyễn Đại Dương nhờ ký một số giấy tờ nhưng không đọc hết các nội dung. Đến năm 2015, Dương tiếp tục gặp và viết giấy xác nhận ông Tâm chỉ là người đứng tên giúp Dương đối với 45% cổ phần của Công ty Âu Lạc.
"Tôi chỉ là người bán thịt heo được nhờ đứng tên công ty, trên thực tế tôi không có t.iền để mà góp vốn vào công ty", ông Tâm phân trần.
Ông Tâm cho biết thêm, thời điểm đứng tên hộ Dương để thành lập Công ty Âu Lạc thì không được gửi khoản t.iền nào. Đến năm 2015, ông Tâm được Dương cho vay 4,5 tỉ vì đang khó khăn kinh tế và đến nay chưa trả được.
Vụ 'tịnh thất Bồng Lai': Bị cáo Nhất Nguyên thừa nhận tạo tài khoản '5 chú tiểu' để k.iếm t.iền Chiều 20-7, phiên tòa xử vụ 'tịnh thất Bồng Lai' tiếp tục diễn ra với phần thẩm vấn các bị cáo về nội dung các clip trong cáo trạng. Bị cáo Nhị Nguyên trả lời tại tòa - Ảnh chụp qua màn hình Lúc 14h, phiên tòa tiếp tục sau khi chủ tọa yêu cầu những người tham dự giữ thái độ và...
