Vụ bắt nguyên Giám đốc trung tâm quỹ đất: Bắt tạm giam thêm kế toán

Mai Hoàng Minh09:39 17/02/2019

Tú khai nhận, sau khi rút số tiền 150 triệu đồng đã đưa lại cho Giám đốc. Tuy nhiên, đối tượng này không đưa ra được bằng chứng, giấy tờ, chứng minh việc này.

Thông tin VKSND huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông cho biết, đơn vị này đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với Vũ Công Tú, Kế toán của trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Krông Nô để điều tra về hành vi vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo điều tra ban đầu, trong thời gian làm kế toán ở trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Krông Nô, ngày 20/07/2015, Vũ Công Tú đã tham mưu cho ông Bùi Tấn Bửu (Giám đốc trung tâm) ký ủy nhiệm chi, chuyển số tiền 150 triệu đồng từ tài khoản của đơn vị sang tài khoản cá nhân Tú 150 triệu đồng.

Số tiền 150 triệu đồng này là tiền bảo hành của 2 công trình đường giao thông N4.1 và N25 của công ty xây dựng Q&Q được nộp vào tài khoản đơn vị từ năm 2013 và 2014 . Tuy nhiên, kiểm tra sổ quỹ tiền mặt của trung tâm,cơ quan chức năng xác định, số tiền trên không nhập sổ theo quy định.

Trụ sở trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Krông Nô nơi Tú từng công tác.

Tú cho rằng, sau khi rút số tiền 150 triệu đã đưa cho ông Bửu, thế nhưng người này không đưa ra được bằng chứng, giấy tờ gì xác nhận. Trong khi đó, Bửu khai nhận, trong thời gian làm Giám đốc trung tâm Phát triển quỹ đất, Bửu không có lần nào nhận số tiền lên đến 150 triệu đồng từ Tú để giải quyết việc cơ quan.

Trên cơ sở chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra xác định Tú với nhiệm vụ được giao là kế toán của trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Krông Nô nhưng làm trái nghiệp vụ kế toán. Cụ thể, Tú bỏ ngoài sổ sách kế toán của đơn vị 150 triệu đồng dẫn đến việc gây thất thoát 150 triệu đồng tiền của Nhà nước.

Video đang HOT

Trước đó báo Người Đưa Tin đã phản ánh, cơ quan chức năng huyện Krông Nô cũng đã khởi tố và bắt tạm giam đối với Bùi Tấn Bửu để điều tra về hành vi tham ô tài sản.

Theo đó, trong thời gian làm Giám đốc trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Krông Nô, Bửu đã có nhiều sai phạm liên quan đến việc quản lý, thu chi tài chính không minh bạch. Cụ thể, Bửu đã làm khống các hồ sơ thuê xe để chiếm đoạt của Nhà nước số tiền 23 triệu đồng.

Hiện, vụ việc đang được cơ quan Công an huyện Krông Nô tiếp tục điều tra làm rõ.

Theo nguoiduatin

Xử lý ra sao với kẻ giết vợ, phi tang xác nếu không thấy phần thi thể?

Luật sư cho rằng, ngoài lời khai nhận giết vợ của Đỗ Ngọc Anh, cảnh sát cần củng cố các chứng cứ vật chất như hung khí, phần tử thi nạn nhân, phương tiện chở xác đi phi tang.

Ngày 15/2, Công an Hà Nội đã khởi tố và bắt tạm giam 4 tháng đối với Đỗ Ngọc Anh (ở huyện Đông Anh). Người đàn ông 55 tuổi bị điều tra hành vi giết vợ là bà Đặng Thị Hương (59 tuổi, chủ nhà nghỉ ở thị trấn Xuân Mai, huyện Chương My) rồi phi tang.

Hành vi man rợ

Bước đầu, bị can khai do mâu thuẫn kinh tế nên sát hại bà Hương tại nhà nghỉ ở Xuân Mai. Sau đó, ông ta dùng ôtô chở nạn nhân về phía nội thành.

Trên chiếc xe này, Ngọc Anh phân xác vợ rồi ném xuống sông Hồng từ khu vực cầu Đông Trù. Cơ quan công an đã thu được vết máu của nạn nhân trên ôtô, tiếp tục tìm tung tích chủ nhà nghỉ để làm rõ.

Nhà nghỉ nơi được cho xảy ra vụ trọng án. Ảnh: A.N.

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư Hà Nội) đánh giá, hành vi sát hại vợ rồi phi tang thi thể để che giấu tội ác khiến dư luận bàng hoàng. Đó là tội ác man rợ.

Quá trình điều tra, nếu đủ căn cứ xác định Đỗ Ngọc Anh đã giết người rồi phân xác phi tang, thì sẽ cấu thành tội Giết người. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i, Khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Nếu hung thủ có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự sẽ đối mặt hình phạt cao nhất là tử hình.

Tuy nhiên, vấn đề đặt ra trong vụ án này, là nếu cơ quan chức năng không tìm thấy phần tử thi của nạn nhân thì người chồng bị xử lý ra sao?

Tìm thấy nạn nhân là mấu chốt vụ án

Theo luật sư Thơm, mấu chốt của vụ án, đó là phải có căn cứ xác định nạn nhân đã tử vong. Trước đó, bà Hương được cho mất tích từ ngày 1/2 (27 Tết) và đến nay, người này vẫn chưa được tìm thấy.

Do đó, ngoài lời khai nhận đã giết vợ của bị can, cơ quan điều tra còn phải thu thập các chứng cứ vật chất khác chứng minh anh ta đã gây tội ác như: hung khí, túi đựng xác, mẫu máu, ADN của nạn nhân tại hiện trường, phương tiện chở xác,...

Thông tin ban đầu, vụ án không có nhân chứng trực tiếp nên cảnh sát có thể thu thập lời khai của nhân chứng gián tiếp chứng kiến Ngọc Anh và vợ mâu thuẫn, lúc ra khỏi nhà nghỉ người đàn ông có mang theo vật gì không?

Việc thực nghiệm hiện trường để mô tả lại hành trình gây án cũng là một trong những căn cứ kết tội. Nếu lời khai của Đỗ Ngọc Anh phù hợp với lời khai của nhân chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, kết quả giám định các dấu vết thì được xem là các chứng cứ buộc tội.

Tuy nhiên, để có cơ sở vững chắc xử lý kẻ gây án, việc tìm ra thi thể hoặc một phần thi thể nạn nhân vẫn là một yêu cầu cấp thiết.

Thị trấn Xuân Mai (hiện trường) cách cầu Đông Trù (nơi bị can khai vứt xác) cách nhau khoảng 50 km. Ảnh: Google Maps.

Theo Zing

Vụ vợ há sát chồng phi tang xác: Khóc rưng rưng nhờ tìm chồng Người vợ sau khi giết chồng rồi phi tang xác đã đến công an xã khóc lóc nhờ tìm chồng về. ảnh minh họa Người dân xóm 7, thôn Trung, xã Phả Lễ, huyện Thủy Nguyên, TP.Hải Phòng đang bàn tán xôn xao trước vụ việc bà Đinh Thị Kít (SN 1956, trú tại xóm 7) bị tạm giữ hình sự về hành...