Vụ án hơn 10 lần hoãn xử, bị cáo vẫn một mực kêu oan

Từ một vụ xô xát nhỏ, sau khi vào điều tra Công an TP Thái Nguyên bất ngờ khởi tố người bị hại về hai tội đập phá tài sản và vu khống.

Cho rằng Đoàn Việt Dũng là người xúi dục Luân và Khương đập phá tài sản, để lấy cớ truy tố nhóm đối tượng đã hành hung họ trước đó, CQĐT đã ra bản kết luận điều tra đầy bất ngờ. Chính vì thế, vụ án đã 10 lần bị Tòa án trả hồ sơ, 1 lần nghị án kéo dài

Đổi vai

Theo cáo trạng mà Viện KSND TP Thái Nguyên truy tố, do có mâu thuẫn từ trước với một nam thanh niên ở cùng xóm trọ với với anh Nguyễn Thanh Hà (SN 1991), trú tại tổ 10, phường Phú Xá, TP. Thái Nguyên nên, tối 18/5/2014, Lê Tuấn Đăng (SN 1992) trú tại tổ 11A, phường Tân Lập, TP Thái Nguyên, Nguyễn Văn Bình (SN 1992), xã Chi Lăng, huyện Hưng Hà, TP Thái Bình, kéo đến xóm trọ của Hà để tìm.

Vì không thấy, nên Bình và Đăng đã quay về tổ 10, phường Phú Xá chơi game. Khoảng 30p sau, Bình tiếp tục đi đón hai người bạn là Hoàng Việt Dũng và Nguyễn Sơn Tùng (cùng SN 1992) và rủ cả hai đến xóm trọ của Hà thêm một lần nữa. Nhưng lần này, Bình và hai người bạn vẫn không tìm được “đối tượng” mà chỉ gặp được Hà.

Anh Đoàn Việt Dũng

Vừa thấy Hà, Bình liền hỏi: “mày bao che cho mấy đứa à”, cùng với đó nam thanh niên này tiến về phía Hà. Thấy Bình hùng hổ, Hà đã nhanh chân bỏ chạy. Không còn cách nào khác nhóm của Bình đành quay trở về quán game trước đó.

Gặp lại nhóm bạn, Bình có nói với Đăng: “tao vừa chạm với thằng Hà”. Nghe bạn nói thế, Đăng lập tức nói với Bình: “đi tìm thằng Hà”, rồi cả nhóm xách theo hung khí là ba cây gậy đi tìm bằng được Hà.

Biết, Hà thường xuyên có mặt tại quán cầm đồ Khương Duy do anh Nguyễn Văn Khương (SN 1987), trú tại xã Đông Phong, huyện An Dương, TP Hải Phòng làm chủ nên cả nhóm Bình đi đến đó. Vừa mới gặp Khương, Bình liền hỏi: “Hà đâu, anh gọi nó ra đây”. Khương chưa kịp trả lời thì Đăng, Tùng, Dũng đi thẳng vào trong quầy.

Tại đây chúng có gặp Nguyễn Văn Luân (SN 1990) quê với Khương). Lập tức nhóm Bình lao đến đánh Luân. Mặc dù bị vụt vào đầu nhưng nam thanh niên này nhanh chân bỏ chạy. Không đuổi được Luân, nhóm Bình bỏ đi.

Được biết, ngay sau khi nhận được tin báo, Công an phường sở tại đã xuống hiện trường điều tra làm rõ. Trước tính chất nghiêm trọng, sự việc được báo lên Công an TP. Thái Nguyên.

Tuy nhiên điều bất ngờ lại xảy ra, sau 8 ngày sau vụ việc, Công an TP. Thái Nguyên khởi tố, bắt tạm giam Khương – Luân cùng về tội “Hủy hoại tài sản”. 3 tháng sau đó, 2 người này tiếp tục bị khởi tố thêm tội danh “Vu khống”. Đến 26/10 cùng năm, đến lượt Đoàn Việt Dũng bị khởi tố và bắt tạm giam về cả 2 tội danh trên.

Việt Dũng được xác định là xúi giục Khương – Luân đập thêm chiếc máy tính đời cũ (khoảng 2,8 triệu đồng) của người thân rồi mới báo công an, để CQĐT có căn cứ truy tố nhóm của Bình về tội “hủy hoại tài sản”.

Được biết, Đoàn Việt Dũng chỉ bị tạm giam 3 tháng sau đó được tại ngoại. Còn Khương – Duy bị giam giữ suốt từ thời điểm đó đến nay. Vụ án “nhùng nhằng” qua 10 lần trả hồ sơ vẫn chưa thể kết thúc. Ở thời điểm hiện, quá trình tố tụng đang trong thời gian nghị án kéo dài, dự kiến đến ngày 12/5 mới tuyên án sơ thẩm.

Có nhiều dấu hiệu khuất tất, mờ ám

Trao đổi với PV, anh Đoàn Việt Dũng cho rằng: “Việc CQĐT kết luận như thế là hoàn không đúng bản chất vụ án, gây oan sai cho bản thân tôi. Tôi không xúi dục ai đập phá tài sản để vu khống cả. Có sự trù dập cá nhân ở đây”.

Anh Dũng cũng cho hay, anh và em song sinh Đoàn Tiến Dũng đến quán Khương Duy thì lúc đó lực lượng công an đã đến giải quyết. Anh Việt Dũng cũng thắc mắc: “Đồ đạc thủy tinh bị vỡ nằm trong nhà của Khương, là tài sản của Khương, thì cứ cho cậu ta cố ý đập phá (cáo trạng thể hiện Khương tự dùng ổ khóa đập phá bàn kính của mình trước thời điểm Dũng đến, nhưng công tác khám xét hiện trường không thu được ổ khóa), tại sao lại quy tội cho Khương? Chiếc máy tính của người thân chúng tôi. Máy bị hỏng họ không đòi đền bù. Vậy nguyên cớ gì công an lại khởi tố?

“Tôi không xúi dục ai đập phá tài sản để vu khống cả. Có sự trù dập cá nhân ở đây” – anh Việt Dũng cho hay.

Theo luật sư Lâm Văn Quang, đoàn luật sư TP. Hà Nội thì quá trình điều tra vụ án, Công an TP. Thái Nguyên và Viện kiểm sát TP Thái Nguyên vi phạm tố tụng. Cụ thể, trong cáo trạng số 108/KSĐT ngày 4/3/2015 cho thấy các đối tượng dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Luân đủ cấu thành tội cố ý gây thương tích. Mặc cho, Luân đã làm đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can, nhưng trong quá trình tiếp nhận đơn, CQĐT và Viện kiểm sát đã không tiến hành giải quyết đơn đề nghị. Đặc biệt trong bản KLĐT số 126, CQĐT lại khẳng định Luân không có yêu cầu nên Công an TP. Thái Nguyên chỉ ra quyết định xử lý hành chính.

Sau khi vụ án xảy ra, CQĐT đã xuống hiện trường khám nghiệm hiện trường, chụp ảnh hiện trường nhưng trong hồ sơ không có ảnh hiện trường. Việc này là vi phạm tố tụng, dẫn đến giải quyết vụ án thiếu khách quan.

Việc nhận dạng hai anh em sinh đôi Đoàn Việt Dũng và Đoàn Tiến Dũng cũng không khách quan. Bởi theo lời khai của các nhân chứng thể hiện Việt Dũng và Tiến Dũng đều có mặt tại hiện trường vụ án, nhưng khi tổ chức nhận dạng, CQĐT không cho Tiến Dũng nhận dạng cùng Việt Dũng để các bị cáo xác định ai là người nói: “Tài sản này không đủ truy tố”…

Như thế không thể xác định được Việt Dũng hay Tiến Dũng là người bảo Luân và Khương đập phá tài sản.

Đào Giang

Theo_Người Đưa Tin