Vụ án hình sự tại Hưng Yên: Qua hai cấp tòa nhiều “uẩn khúc” vẫn chưa được làm rõ
Mặc dù đã qua hai cấp xét xử, nhưng những người bị hại trong vụ án Đỗ Văn Tùng cố ý gây thương tích tại Hưng Yên vẫn gửi đơn kêu oan, bởi theo họ trong vụ án này còn nhiều “ uẩn khúc” cần được làm sáng tỏ.
Nạn nhân Lương Đình Khôi khi cấp cứu tại bệnh viện.
Theo đó, cả hai cấp toà (sơ thẩm và phúc thẩm) chỉ nhận định có mình Đỗ Văn Tùng gây thương tích cho 4 người và tuyên phạt Tùng 11 năm tù giam; trong khi đó, các bị hại, các nhân chứng và luật sư của bị hại vẫn “khăng khăng” khẳng định và đã đưa ra các chứng cứ chứng minh, trong vụ án này, ngoài Tùng còn có 2 đối tượng nữa là Đỗ Văn Tuân, Đỗ Văn Toàn là anh em ruột của Tùng cũng tham gia gây án, nhưng vẫn “nhởn nhơ” ngoài vòng pháp luật.
Phán quyết của 2 cấp tòa toà khiến những người tham gia phiên toà, dư luận và những người bị hại hết sức bất bình. Ngay sau khi phiên tòa phúc thẩm kết thúc họ đã làm đơn đề nghị Chánh án TAND tối cao, VKSND tối cáo kháng nghị bản án phúc thẩm số 423/2011/HSPT của Tòa phúc thẩm TAND tối cao.
Ngày 18/10/2011, Văn phòng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng Trung ương có Công văn số 466/VPBCĐ-V.IV gửi Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, có nội dung: “Văn phòng ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng nhận được đơn (ghi ngày 8/9/2011) của các ông Lương Đình Hoan, Lương Đình Khôi (trú tại huyện Yên Mỹ, Hưng Yên) và ông Đào Thế Oai (trú tại Ba Đình, Hà Nội) đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Bản án số 423/2011/HSPT ngày 27/7/2011 của Toà án Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.
Nội dung đơn cho rằng Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa Phúc thẩm đã không khách quan, kết luận trong bản án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng khi điều tra, truy tố, xét xử vụ án dẫn đến bỏ lọt tội phạm”.
Video đang HOT
Công văn của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng
gửi Chánh án Tòa án nhân dân tối cao
Trong đơn kiến nghị gửi Báo Dân trí, gia đình các bị hại cho biết: Ngay sau khi vụ án xảy ra, người bị hại đã tố cáo những kẻ gây án với Cơ quan điều tra và Tùng ra đầu thú, nhưng không hiểu “vướng” mắc gì Cơ quan điều tra đã để sau hơn 1 tháng mới khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam. Ngoài ra, Luật sư bên bị hại đã nhiều lần đề nghị Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên thực nghiệm điều tra Đỗ Văn Tùng làm thế nào để đâm chém được 5 người trong hoàn cảnh họ không cùng xuất hiện một lúc và ở vị trí cách xa nhau, tất cả đều bị bị động, bất ngờ không ai có khả năng chống đỡ, nhưng Viện kiểm sát chưa tiến hành thực nghiệm mà đã lý giải, biện hộ : không thể tiến hành thực nghiệm điều tra được vì Tùng đã khai không nhớ chi tiết diễn biến khi thực hiện tội phạm.
Thêm vào đó là những lời khai chỉ mặt gọi tên của người bị hại là anh Đào Thế Oai, anh Nguyễn Văn Thao và nhiều nhân chứng như chị Lương Thị Hợi, anh Đào Xuân Tiến,… cho thấy còn có một số đối tượng khác cùng tham gia gây án với Đỗ Văn Tùng.
Thiết nghĩ vụ án trên có nhiều dấu hiệu không bình thường, cần phải được xem xét theo trình tự giám đốc thẩm, để xác định có hay không bỏ lọt tội phạm? Kẻ phạm tội phải bị trừng trị nghiêm minh, không thể “nhởn nhơ” ngoài vòng pháp luật để giữ gìn kỷ cương, phép nước.
Theo Dân Trí
Cái chết uẩn khúc của người đàn ông làm thuê ở Hà Đông
Vợ anh Tân nói rằng trước lúc anh gặp nạn, có người gọi điện bảo chị rằng anh Tân bị ai đó đuổi đánh nên đã chạy vào Đồn Công an phường P.L (quận Hà Đông, Hà Nội) xin giúp đỡ.
Rạng sáng 24/9, người dân phát hiện xác một nam thanh niên tại ven đường Văn Thôn, quận Hà Đông (cách quốc lộ 6 khoảng 100m). Sau đó, nạn nhân được xác định là anh Đồng Văn Tân (39 tuổi, thường trú xóm Đoàn Kết, xã Xuân Phương, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên). Đáng lưu ý, trên đầu anh Tân có vết xây xát thể hiện dấu hiệu về một vụ án mạng. Trong lúc chờ cơ quan công an điều tra làm rõ, phóng viên Báo PLVN đã tìm về nơi cư trú của nạn nhân để tìm hiểu nội tình sự việc.
Nạn nhân là người hiền lành, không tiền án tiền sự
Trao đổi với PLVN, ông Dương Xuân Trinh (Phó trưởng Công an xã Xuân Phương, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên) cho biết: Tại địa phương, anh Đồng Văn Tân là người chăm chỉ làm ăn, không có tiền án tiền sự. Anh Tân và vợ có hai con (con gái 13 tuổi, con trai 11 tuổi). Cả hai vợ chồng đều làm nghề thợ hồ, kinh tế khá eo hẹp.
Vợ nạn nhân.
Nhà anh Tân là một căn nhà dạng "vừa xây vừa ở" (chưa hoàn thiện nhưng đã đưa vào sử dụng) tọa lạc tại xóm Đoàn Kết.Người thân của anh thực sự ngỡ ngàng trước sự ra đi đột ngột của nạn nhân, bởi "ngày thường, nó (tức anh Tân - PV) là người hiền lành, không có thù oán với ai", theo lời chú của anh Tân.
Chị Đồng Thị Bé (35 tuổi, vợ anh Tân) cho biết: "Chồng tôi là con thứ năm trong gia đình có bảy anh chị em. Nhà nghèo lại đông con nên học hết cấp hai thì anh ấy nghỉ học, đi làm phụ giúp cha mẹ. Trước đây, anh chỉ làm việc trong địa bàn xã, huyện. Gần 1 năm nay, anh ấy đi làm thợ xây dưới Hà Nội. Tháng trước, chồng tôi về nhà có tâm sự rằng ở dưới đó anh có xảy ra xích mích với một số công nhân cùng làm, chán nên bỏ về. Thời gian ở nhà, anh ấy dành toàn bộ công sức, tiền bạc vợ chồng dành dụm được trong thời gian để xây một căn nhà cho con cái đỡ khổ".
"Xây xong phần thô nhà thì chúng tôi hết tiền nên chưa thể làm sân, sơn và trang trí nhà cửa. Đang lúc thiếu tiền thì chồng tôi được anh Dương Hữu Tuyến (ở gần nhà) rủ đi Hà Nội làm tiếp nên anh ấy lại lên đường...", chị Bé lý giải nguyên nhân anh Tân quay lại Thủ đô
Cái chết bí hiểm
Cũng theo lời chị Bé, khoảng 19h ngày 23/9, gia đình chị nhận một cuộc điện thoại của một người tự xưng là cán bộ Công an phường P.L (quận Hà Đông, Hà Nội), yêu cầu gặp người nhà anh Tân. Sau đó, chị Bé đã trao đổi qua điện thoại với cán bộ công an này.
"Cán bộ nói gia đình tôi xuống Hà Nội đón anh Tân về. Anh Tân bảo bị một đám người truy đuổi nên chạy vào Công an phường P.L xin giúp đỡ. Nhưng khi anh công an ra xem thì không thấy ai đuổi theo anh Tân cả", chị Bé nói.
Chị Bé cho biết thêm, anh công an đã cố gắng hỏi nơi cư trú của anh Tân nhưng anh Tân đáp: "Không biết nhà ở đâu". Gặng hỏi mãi, anh Tân mới đọc ra một số điện thoại của người thân để anh công an liên hệ.
Sau đó, chị Bé cũng được nói chuyện với anh Tân qua điện thoại. "Vì lúc đó trời đã tối mà đường thì xa, thời gian từ đây xuống Hà Nội mất gần 2 giờ nên gia đình bảo anh Tân cứ ở đó rồi mai về nhà cũng được", chị Bé nói.
Tuy nhiên, cũng theo chị Bé, một lúc sau anh công an lại gọi điện cho gia đình chị, hỏi xem anh Tân có bị bệnh trầm cảm không mà không biết nhà mình ở đâu. "Anh công an bảo đã cho anh Tân tiền đi xe về quê" - chị Bé khẳng định.
Chị Bé tiếp lời: "Lo lắng cho tình hình của chồng, khoảng 22h, tôi gọi điện cho anh Tuyến (người ở quê cùng đi làm với anh Tân dưới Hà Nội như nêu trên - PV) để hỏi thăm và nhờ anh ấy đi tìm đón anh Tân. Anh Tuyến bảo: "Tân hôm nay thấy trong người mệt mỏi nên xin nghỉ làm đi chơi từ sáng". Anh Tuyến đang bận nên không đi tìm chồng tôi được".
Hơn 7h hôm sau - 24/9, chị Bé lại gọi điện cho anh Tuyến và được trả lời: "Tân đã về và đi làm rồi, gia đình cứ yên tâm". Nhưng, đến hơn 8h cùng ngày thì gia đình nhận được tin dữ.
"Tôi sửng sốt không còn biết gì nữa, giá như tối hôm đó tôi xuống Hà Nội đón chồng thì đâu đến nỗi này...", chị Bé nói trong nước mắt.
Thay mặt gia đình nạn nhân, chị Dương Thị Nga (chị họ của anh Tân) giãi bày: "Gia đình giờ cũng không biết phải làm gì nữa, chỉ mong bên pháp luật nhanh chóng làm sáng tỏ nguyên nhân cái chết của em tôi".
PLVN sẽ cập nhật diễn biến vụ án
Theo PLVN
Uẩn khúc vụ án truy sát bạn vì câu chửi Chỉ vì không cho bạn tỳ tay lên gáy, một thanh niên đã bị bạn mình đánh vỡ đầu, gãy xương cổ dẫn đến tử vong - giải thích nguyên nhân gây án mạng như vậy liệu có thỏa đáng?. Bị cáo Nguyễn Văn Trường cúi đầu né ống kính phóng viên. Nổi máu côn đồ trong quán game Theo cáo trạng, khoảng...