Vụ án “hai cái mũ” và lời khẩn cầu vô vọng
Liên tiếp những lá đơn kiến nghị, giấy xác nhận từ gia đình “những tên cướp” rồi người bị hại, nhà trường, chính quyền địa phương gửi tới các cơ quan tố tụng khẳng định rằng, hành vi giật mũ, nón của 4 thanh, thiếu niên chỉ là trêu đùa nam, nữ. Tuy nhiên, bản án vẫn được tuyên, kèm theo đó là điều trăn trở về cái “lý” và chữ “tình” trong quá trình thực thi pháp luật.
Những “tên cướp” này vẫn chỉ là những đứ.a tr.ẻ
Lời khẩn cầu vô vọng
Bản án “thích đáng” dành cho các đối tượng cướp mũ khiến 4 gia đình có con gây ra vụ việc lao đao. Những người nông dân từ chỗ cho rằng, mấy chú CA chỉ bắt chúng về răn dạy vài hôm để sau này không dám giở trò nghịch dại đến bàng hoàng khi biết rằng, con họ bị bắt giam, bị truy tố về tội cướp tài sản. Đối với 2 gia đình “bị hại”, họ cũng day dứt vì gia đình những “đối tượng cướp giật” chẳng phải ai xa lạ, chính là những người quen trong thôn, ngoài xã.
Em Vũ Thị Ngọc Anh – nạ.n nhâ.n vụ cướp mũ – tâm sự: Việc mấy thanh niên giật nón lá của cháu chỉ là hành động trêu đùa. Gia đình cháu và gia đình họ cũng có quan hệ quen biết nhau nên cháu đã viết đơn gửi đến CA huyện Tiên Lãng đề nghị xem xét giảm nhẹ với họ. Tuy vậy, cháu thật bất ngờ khi nghe tin, chỉ vì lấy của cháu chiếc nón mà mấy thanh, thiếu niên ấy phải đi tù.
Em Trịnh Thị Thu Hà – nạ.n nhâ.n thứ hai trong vụ án – cũng gửi đơn đến các cơ quan tố tụng (cả hai lá đơn đều có chữ ký của người giám hộ), trong đó cho biết “vô cùng sửng sốt khi biết mấy anh thanh, thiếu niên nọ đã bị CA huyện bắt và khép vào tội cướp giật tài sản”.
Video đang HOT
“Nay tôi làm đơn và khẳng định, các anh chỉ trêu đùa nam, nữ. Tôi coi là chuyện bình thường vì ai cũng có quyền ấy. Chiếc mũ vải mềm giá trị tài sản không lớn, có thể cho hoặc tặng. Kính mong quý tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt để các anh ấy trở về đi học bình thường” – Hà viết trong đơn.
Cùng với những lá đơn của người nhà bị cáo, bị hại thì đơn kiến nghị của tập thể học sinh, giáo viên chủ nhiệm lớp nơi các đối tượng “cướp giật” học tập cũng được gửi đến các cơ quan chức năng khẳng định, trước thời điể.m gây án, các đối tượng trên đều là học sinh ngoan, chỉ vì thiếu hiểu biết nên mới bồng bột đùa nghịch như vậy.
Tất cả những lời khẩn cầu trên đã được gửi tới cơ quan CA, Viện KSND, TAND, nhưng HĐXX vẫn tuyên bản án với hình phạt dành cho 4 em lên đến 94 tháng tù.
Tương lai mù mịt
Hiện Vũ Văn Thành đang bị giam giữ tại Trại tạm giam CA Hải Phòng, 3 đối tượng còn lại được bảo lãnh về địa phương, áp dụng biện pháp ngăn chặn.
Ông Vũ Thanh Sông (bố của Vũ Thanh Hùng) chua xót: “Con trai tôi trước thời điể.m gây án đang là học sinh lớp 9. Chỉ vì ngồi cùng xe với cháu Thành, cháu ấy trêu đùa giật chiếc mũ của bạn gái mà con tôi vướng vào vòng lao lý”.
Ông Lương Văn Thuẩn – Hiệu trưởng Trường THCS Đông Hưng (huyện Tiên Lãng) – xác nhận: Theo quy định của ngành giáo dục, tên của em Vũ Thanh Hùng đã bị xóa khỏi danh sách học sinh lớp 9B của trường. Theo suy nghĩ của cá nhân tôi, việc học sinh giật mũ của bạn chỉ là hành động trêu đùa của lứa tuổ.i “nhất quỷ nhì ma”. Cách giải quyết hợp lý nhất là cơ quan CA thông báo cho nhà trường để giáo dục học sinh.
Ông Nguyễn Bá Bột – Bí thư kiêm Chủ tịch UBND xã Tây Hưng – chia sẻ: “Thời gian qua, dư luận địa phương và bản thân tôi nhận thấy việc các cháu chỉ vì trêu đùa mà đi tù như thế thì nặng quá. Giáo dục một người vi phạm pháp luật có nhiều phương pháp, trong trường hợp này tôi nghĩ, cơ quan CA sau khi bắt các cháu nên giao lại cho địa phương giáo dục sẽ hiệu quả hơn là bắt đi tù”.
4 đối tượng vi phạm pháp luật thì 3 là trẻ v.ị thàn.h niê.n, một mới vừa bước qua tuổ.i 18. Một bản án quá nặng, rồi những ngày ở tù đối với hành vi mà từ bị cáo tới bị hại rồi chính quyền địa phương, nhà trường… đều cho rằng chỉ là trêu đùa nam, nữ có khiến những thanh niên trên trở thành người tốt hơn hay ngược lại?
Cái “lý” và chữ “tình” dù không được đưa ra trong bất cứ văn bản nào, nhưng luôn được áp dụng trong quá trình thực thi pháp luật và đó chính là điều khiến những người vi phạm pháp luật có “tâm phục, khẩu phục” hay không. Trong vụ án này, rõ ràng những người vi phạm không “tâm phục” và họ đã làm đơn kháng cáo với hy vọng về một bản án công tâm hơn.
Theo VNE
Nữ tổng giám đốc lừ.a đả.o hàng chục tỷ đồng lãnh án tù chung thân
Lợi dụng danh nghĩa của công ty, một nữ tổng giám đốc đã đưa ra nhiều thông tin dự án "ảo" nhằm huy động vốn, để lừ.a đả.o chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của nhiều bị hại.
Ngày 8/5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã bác đơn kháng cáo kêu oan, tuyên y án tù chung thân đối với bị cáo Trần Thị To (SN 1963, ngụ tỉnh Tiề.n Giang) về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Bị cáo Trần Thị To sau phiên tòa phúc thẩm
Trần Thị To nguyên là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc công ty cổ phần thương mại dịch vụ Môi trường đầu tư Việt Úc. Công ty trên có 3 cổ đông trong đó có Trần Thị To với vốn điều lệ 20 tỷ đồng. Trong đó, hai cổ đông khác đã góp tổng cộng 6 tỷ đồng nhưng chưa thực hiện mà chỉ có một mình To góp 14 tỷ đồng.
Số tiề.n trên, To đã sử dụng hết vào việc chạy dự án nhà máy tái chế và xử lý rác thải ở xã Bình Xuân, thị xã Gò Công, tỉnh Tiề.n Giang. Từ ngày được thành lập công ty, do chưa hoàn tất các thủ tục theo quy định nên UBND tỉnh Tiề.n Giang chưa cấp chứng nhận đầu tư dự án nhà máy tái chế và xử lý rác thải.
Để thực hiện dự án, To đã huy động vốn của một số cá nhân bằng hình thức vay, mượn và hùn vốn mua đất để sử dụng tiề.n để mua một thửa đất để đầu tư cho dự án nhà máy xử lý rác thải ở Gò Công. Nhà máy này do tập đoàn nước ngoài đầu tư tài trợ vốn không hoàn lại và To hứa hẹn sẽ trả lãi suất cao. Tin lời To, nhiều người đã tự nguyện cho bị cáo vay, mượn tiề.n, vàng.
Từ năm 2008 đến năm 2011, To đã lợi dụng danh nghĩa của công ty Việt Úc và chủ trương xây dựng dự án đầu tư nhà máy xử lý rác thải tại thị xã Gò Công để lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản của 11 bị hại với tổng số tiề.n trên 11,3 tỷ; 11.700 USD; 32 chỉ vàng SJC và 9 chỉ vàng 24k. Toàn bộ số tiề.n chiếm đoạt, To đã dử dụng vào mục đích cá nhân, không thu hồi được.
Tại phiên tòa, bị cáo khai báo quanh co, không thừa nhận tội lỗi và không thể hiện sự ăn năn hối cải. Xét đơn kêu oan của bị cáo là không có căn cứ nên HĐXX cấp phúc thẩm đã bác toàn bộ đơn kháng cáo tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm như TAND tỉnh Tiề.n Giang đã tuyên phạt trước đó.
Ngoài trách nhiệm hình sự tòa còn buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ số tiề.n đã chiếm đoạt 11 bị hại trên
Theo ANTD
Lạ lùng phạm nhân vụ ông Vươn được bố trí làm... cán bộ xã UBND huyện Tiên Lãng vừa đồng ý bố trí hai phạm nhân trong vụ cưỡng chế đất đai của gia đình ông Vươn làm cán bộ tại xã Vinh Quang. Quyết định này đi ngược với bản án số 479 của Tòa án hình sự tối cao ngày 1/8/2013. Ngày 17/4/2014, UBND huyện Tiên Lãng có văn bản số 336 đồng ý với...