Vụ án “hack não” nhất mọi thời đại: Nhả.y lầ.u từ tầng 10, qua tầng 9 bị đạn lạc bắ.n chế.t và những cú twist cuối cùng khiến ai cũng phải ngỡ ngàng

Một người nhảy từ tầng 10 xuống, nhưng qua tầng 9 bị đạn bắ.n chế.t. Vậy đây là t.ự sá.t hay giế.t ngườ.i?

Chuyện kỳ lạ, trên đời này có lẽ chẳng thiếu. Một ngày đẹp trời có thể ai đó ném vào mặt bạn cả một cục tiề.n mà chẳng vì lý do gì (ừ biết đâu đấy, cứ mơ vậy đi). Tuy nhiên, đôi khi có những câu chuyện kỳ lạ, hack não và nhiều plot twist đến mức bạn sẽ chẳng bao giờ tưởng tượng nổi, như vụ án bạn sắp được thấy sau đây.

Vụ án: Cái chế.t đầy… twist của Ronald Opus

Ngày 23/3/1994, cảnh sát Mỹ tìm thấy th.i th.ể của Ronald Opus. Khám nghiệm t.ử th.i cho thấy Opus chế.t vì một mảnh đạn shotgun xuyên qua đầu.

Ảnh minh họa

Vấn đề là trước đó, Ronald Opus đã gieo mình t.ự vẫ.n từ tầng 10 của tòa nhà. Tại nơi nhảy vẫn còn lưu lại mảnh thư tuyệ.t mện.h, cho thấy anh rơi vào cảnh tuyệ.t vọn.g như thế nào. Nhưng khi rơi qua tầng 9, một khẩu shotgun bỗng khạc đạn. Viên đạn xuyên qua kính cửa sổ găm vào đầu Opus, khiến anh thiệ.t mạn.g gần như tại chỗ.

Giờ là cú twist đầu tiên: Cả Opus lẫn người bắ.n khẩu sún.g đều không biết rằng ngay tầng 8 của tòa nhà có giăng một tấm lưới, dùng để bảo hiểm cho công nhân xây dựng. Xác của Opus rơi trúng tấm lưới, và lẽ ra anh đã không chế.t nếu như không có phát sún.g oan nghiệt kia.

Tình huống này sẽ phải xử trí ra sao? Đây là t.ự sá.t hay giế.t ngườ.i?

Theo luật Mỹ, một người muốn t.ự t.ử và thành công, dù nguyên nhân gây ra cái chế.t không giống như ý định thì vẫn được xem là t.ự sá.t. Tuy nhiên Opus chế.t khi chưa kịp t.ự sá.t thành công, mà dù có rơi xuống cũng chưa chắc đã thiệ.t mạn.g. Vậy nên, các giám định viên tin rằng đây nhiều khả năng là một vụ ngộ sát, thậm chí là cố ý giế.t ngườ.i.

Ảnh minh họa

Mục tiêu điều tra hướng về ô cửa sổ của tầng 9 – căn nhà của 2 vợ chồng già. Khi ấy họ đang cãi nhau hết sức kịch liệt, và ông chồng thì dọa vợ bằng một khẩu shotgun. Tranh cãi lên đến đỉnh điểm, ông lão bóp cò sún.g. May mắn là viên đạn không trúng bà vợ, nhưng bay thẳng ra cửa sổ và găm vào Opus đang trên đà rơi xuống.

Lại là luật pháp Mỹ: khi một kẻ muốn giế.t “A”, nhưng lại khiến “B” phải chế.t, kẻ đó sẽ vẫn bị truy tố tội danh giế.t ngườ.i, nhưng là với B.

Tuy nhiên khi thẩm vấn, cặp vợ chồng già tỏ ra phản đối kết luận này một cách dữ dội. Cả hai đều khai họ không hề biết khẩu sún.g có đạn. Còn việc ông chồng lôi sún.g ra dọa vợ thì là một thói quen đã có từ lâu. Khẩu sún.g ấy vốn chưa bao giờ được nạp đạn, và người chồng cũng không có ý định giế.t v.ợ.

Hay nói cách khác, việc khẩu sún.g có đạn là điều không ai ngờ tới, và vụ án có thể khép lại với kết luận là một ta.i nạ.n ngoài ý muốn.

Ảnh minh họa

Nhưng câu chuyện vẫn chưa hết bất ngờ. Lại có nhâ.n chứn.g cho biết đã thấy cậu con trai của 2 ông bà ngồi nạp đạn cho khẩu sún.g, khoảng 6 tuần trước khi vụ ta.i nạ.n kinh hoàng xảy ra. Theo điều tra, người con trai và mẹ đã có mâu thuẫn rất lớn sau khi bà dừng chu cấp tài chính cho cậu.

Oán hận dâng cao, người con quyết định lập mưu mượn tay bố giế.t m.ẹ bằng cách nạp đạn vào khẩu shotgun, vì cậu nắm rất rõ thói quen lôi sún.g ra dọa mỗi khi cãi nhau của ông bà cụ.

Kẻ nạp đạn hoàn toàn nhận thức rõ viễn cảnh sẽ xảy ra, nên người con trai sẽ bị truy tố tội giế.t ngườ.i dù không phải kẻ trực tiếp bóp cò. Người này chính là nhân vật phải chịu trách nhiệm cho cái chế.t của Ronald Opus.

Cuộc điều tra tưởng đến đây là hết, nhưng không ngờ lại xuất hiện một cú twist cực căng nữa: Hóa ra, con trai của ông bà cụ chính là Ronald Opus!

Người nhả.y lầ.u lại chính là con trai của 2 vợ chồng già

Sau khi lập kế hoạch sá.t hạ.i mẹ nhưng mãi không thành (mất 6 tuần), cộng thêm việc không còn tiề.n để sinh sống, hắn quá chán nản mà t.ự vẫ.n. Opus nhả.y lầ.u tự tử, để rồi bị chế.t bởi chính phát đạn oan nghiệt mà gã đã nạp vào khẩu sún.g của bố mình. Nói cách khác, Opus đã vô tình tự giế.t bản thân, và rốt cục vụ án khép lại với kết luận là một vụ t.ự t.ử, không hơn không kém.

Và cú twist căng nhất

Vụ án trên đã được kể đi kể lại rất nhiều lần. Nó trở thành một ví dụ hoàn hảo cho thấy hậu quả pháp lý có thể trở nên “xoắn não” như thế nào dựa trên các tình tiết xảy ra trong vụ án.

Vấn đề ở đây chỉ là câu chuyện này… không có thật.

Tiến sĩ Don Harper Mills

Các tài liệu điều tra không hề ghi nhận bất kỳ sự việc nào liên quan đến cái tên Ronald Opus. Mà quan trong nhất là tiến sĩ Don Harper Mills – người đầu tiên kể chuyện đã tiết lộ rằng vụ án này hoàn toàn là hư cấu, mà ông kể ra để góp vui cho một bữa tối vào năm 1994.

Mục đích khi kể chuyện hoàn toàn chỉ là giải trí, nhưng chẳng rõ vì sao nó lại được lưu truyền như một huyền thoại trong lịch sử luật pháp Hoa Kỳ vậy.

Tham khảo: Quora, Truth or fiction

Theo Helino