Vụ án giế.t ngườ.i xét xử suốt 9 năm chưa xong

Phạm Duy Lăng bị truy tố về tội giế.t ngườ.i, trải qua nhiều phiên tòa, vụ án vẫn chưa tới hồi kết mặc dù đã kéo dài hơn 9 năm.

Kiến nghị hủy bản án do chính mình tuyên

Sau nhiều lần hoãn, ngày 14/4, TAND cấp cao tại TPHCM đã có quyết định đưa bị can Phạm Duy Lăng (sinh năm 1990 tại Lâm Đồng) ra xét xử về tội giế.t ngườ.i vào ngày 9-10/5. Đây là vụ án đã kéo dài 9 năm nhưng cơ quan tố tụng vẫn chưa thể buộ.c tộ.i được bị cáo.

Suốt 9 năm qua bị cáo Lăng một mực kêu oan.

Theo hồ sơ, tháng 3/2009, khi tham dự đám cưới, nhóm bạn của bị cáo Lăng bị 1 nhóm khác đán.h. Lăng cũng bị 1 người dùng cục đá đậ.p vào đuôi mắt phải. Lăng chạy vào nhà người dân tìm hun.g kh.í.

Nghe tin người nhà bị đán.h, Lương Văn Khu chạy ra thấy anh Trương Thanh Thức đang đứng gần đó liền đấ.m vào vai khiến Thức lảo đảo, Khu đá tiếp vào chân làm Thức ngã xuống đường và tiếp tục đá 2 cái vào mông.

Cáo trạng quy kết: “Khi thấy Thức đang chống tay đứng dậy, Lăng cầm chày inox (dài 20 cm) đán.h Thức nhiều cái vào đầu khiến Thức t.ử von.g vài ngày sau đó”.

Kết luận giám định xác định nạ.n nhâ.n bị tác động của vật tày phẳng, tác động mạnh vào vùng đầu gây chấn thương sọ não, xuất huyết nội sọ, dập tổ chức não, hôn mê sâu không phục hồi dẫn đến t.ử von.g.

Xử sơ thẩm lần 1, TAND tỉnh Bình Phước nhận định vụ án có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, tuy nhiên do phạm vi xét xử nên HĐXX vẫn tuyên phạt bị cáo Lăng 16 năm tù về tội giế.t ngườ.i. Sau khi tuyên án, HĐXX đã kiến nghị tòa cấp trên hủy bản án sơ thẩm của mình để điều tra, xét xử lại nhằm tránh bỏ lọt tội phạm. Lăng kháng cáo kêu oan, cho rằng mình không phải là người giế.t Thức.

Liên tục hoãn tòa

Tháng 9/2011, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM (nay là TAND cấp cao tại TPHCM) xử phúc thẩm tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại nhằm làm rõ dấu hiệu tội gây rối trật tự công cộng và đồng phạm về tội giế.t ngườ.i.

Theo tòa, lờ.i kha.i của bị cáo Lăng tại cơ quan điều tra và tại 2 phiên tòa có nhiều mâu thuẫn, không thống nhất; lờ.i kha.i của nhâ.n chứn.g không xác định được Lăng bị giằng lấy chày trước hay sau khi đán.h nạ.n nhâ.n. Ngoài ra, trong lúc đán.h nha.u, Khu đá nạ.n nhâ.n té xuống đường, tiếp đến Lăng cầm chày đán.h nạ.n nhâ.n gây t.ử von.g.

Sau quá trình điều tra bổ sung, Viện KSND tỉnh Bình Phước đã truy tố thêm Lương Văn Khu và 2 người nữa về tội gây rối trật tự công cộng.

Ngày 8/8/2014, TAND tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm lần 2. Tuy nhiên, tòa tuyên bố hoãn xử để mời giám định viên.

Ngày 29/ 9/2014, tòa tiếp tục phiên xử. Tại phiên tòa này, giám định viên cho rằng chỉ nhận được quyết định trưng cầu giám định, ngoài ra không có tài liệu nào đi kèm nên không xác định được vết thương do vật gì gây ra dẫn đến cái chế.t của nạ.n nhâ.n Thức. Từ đó, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Từ cuối năm 2014 đến năm 2016, có rất nhiều phiên tòa diễn ra nhưng đều phải trả điều tra bổ sung. Các kết luận giám định pháp y mâu thuẫn nhau; hành vi đấ.m đ.á, đạp của Lương Văn Khu, Lương Văn Phòng có phải là nguyên nhân chính gây ra cái chế.t của bị hại hay không? Nhâ.n chứn.g khai quá trình điều tra ban đầu bị điều tra viên Công an huyện Bù Đăng đán.h đậ.p, giam giữ trái pháp luật…

Tại phiên tòa ngày 6/7/2016, HĐXX TAND tỉnh Bình Phước nhận định bị cáo Khu dùng tay đán.h thì không phải là nguyên nhân gây ra cái chế.t cho nạ.n nhâ.n. Bên cạnh đó, trong các lờ.i kha.i ban đầu, Lăng thừa nhận có dùng chày đán.h nạ.n nhâ.n, sau này Lăng mới thay đổi lờ.i kha.i… Từ đó, HĐXX tuyên phạt Phạm Duy Lăng 14 năm tù về tội giế.t ngườ.i.

Sau bản án sơ thẩm này, Lăng kháng cáo kêu oan cho rằng mình không giế.t ngườ.i.

Xuân Duy

Theo Dantri